Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #206618



Адвокат рассказал о своей встрече с Путиным в 2008 году.

Бывший главный тренер «Зенита» Дик Адвокат рассказал, как в 2008 году встречался с президентом России Владимиром Путиным. Тогда Путин являлся главой правительства РФ.
«Путин пригласил меня к себе в 2008 году. Он большой поклонник „Зенита“ и знал обо мне всё. Ему хотелось со мной поговорить, но время приглашения было неудобным, поскольку оно пересекалось с матчем за Суперкубок России. Но разве можно было отказаться? Никто не говорит Путину „нет“.
Я уже договаривался с Футбольной федерацией Австралии, но об этом было известно Путину. Он просто не позволил мне уйти из „Зенита“. Путин даже согласился на оплату € 1,5 млн, которые требовались в качестве компенсации за разрыв предварительного договора с австралийцами», — приводит слова Адвоката AD.
http://rlu.ru/21tyg

Nikola, Вторник, 14 ноября 2017 14:21
  • 3


Dimych
Среда, 15 ноября 2017 01:27
voks (23:17)
uksus.gennady (23:28)
Я тоже считаю, что вкладывать миллиарды баксов в неслабое количество эсминцев, подлодок, танков и самолётов в нищей стране неправильно. Для того, чтобы на тебя никто не напал, достаточно иметь современное стратегическое ядерное оружие. Сев. Корея имеет полторы ракеты и все её боятся.
Если деньги, которые потрачены на вооружение, были бы разумно вложены в экономику, то Россия могла уже стать процветающей страной без халуп, бездорожья и нищих. И Прибалтика, и Украина, и Грузия, и другие к нам бы потянулись и не стали бы врагами.
Крепкая армия и флот нужны любому государству. Но всё в меру. Уровень жизни людей должен быть на первом месте.
Самая страшная наша беда - громадное расслоение общества. Кто-то получает 5 лимонов в день, кто-то ищет корку хлеба. Так и до большевистской смуты снова недалеко.
  • 2
Skorceni
Среда, 15 ноября 2017 01:55
uksus.gennady (23:28)
Будьте любезны ссылку на слова МБХ об одностороннем ядерном разоружении, а также о выдвижении на пост Президента РФ. Спасибо.
  • 2
кельт
Среда, 15 ноября 2017 03:15
uksus.gennady (23:28)
Почему в 90-е никто не напал? Когда Россия слаба якобы была? Почему на Норвегию и Швецию никто не нападает? Вы думаете США нужен сральник с дыркой во дворе где ты на даче своей летом отдыхаешь?
кельт
Среда, 15 ноября 2017 03:31
Dimych (01:27)
В 1917 году пролетариат был и армия вооружёная. Было кому гондонов свергать. Сейчас такой силы нет.
Надежда на Трампа что санкции 1 февраля введёт против ворья путинского и те сами удавят плешивого чекиста. Дворцовый переворот,хе-хе.В традициях "святоймлять" Руси.
Nikola
Среда, 15 ноября 2017 07:10
uksus.gennady (23:28)
Ген, прямо с языка снял!...про ходора не знаю...

voks (23:17)
Вокс и другие вопрошающие соратники, никто из вас не ответил на вопрос: для чего НАТО и союзники подтянули свои войска к западным и не только, границам России? Вопрос то простой, если есть ответ, напишите, но без "воды.")

01:27 димыч
Да разве кто-то против того, чтобы наш НАРОД как сыр в масле катался!?
Мне трудно судить о том сколько надо вливать денег в ВПК, но ведь известно, что военные и космические технологии развивают и внедряются в гражданские.

Не думаю, что Сев.Корею боятся америкосы. Они боятся Китая в первую очередь и Россию, ведь в случае конфликта сша с сев.кореей
непосредственно у нашей и китайской границы, последствия могут быть печальные. Не приведи ГОСПОДИ!

И давайте больше не возвращаться к этой нерадостной теме. Дай нам БОГ- доброго здоровья и мирного неба над головой!
uksus.gennady
Среда, 15 ноября 2017 09:47
Skorceni (01:55)
"Самый яркий (хотя и доселе публично не обсуждавшийся) акт отречения элиты девяностых годов от России был зафиксирован весной 2003 года в Вашингтоне. В беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдёт на полное ядерное разоружение России. Поскольку доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала, уступив место идеологии денежного сдерживания. Отчасти согласимся с хозяином ЮКОСа: ядерное оружие имеет смысл только тогда, когда в государстве есть некто, способный отдать приказ о его применении. И - группа граждан, уверенных в необходимости беспрекословного исполнения такого приказа. Приказ же подобного сорта может отдать лишь человек, готовый умереть за Родину, - как бы высокопарно это ни звучало. Иначе нет смысла "подставлять" себя и близких. Ясно, что в элите Внешнего Управления никак нет лидеров, которые рискнули бы своими интересами на Западе, тем более - здоровьем и жизнью ради аморфного существа под названием "Россия". Так что полное разоружение явилось бы логичным финалом ВУ. И одновременно - источником гигантского даже по российским олигархическим меркам заработка. По замыслу Ходорковского и Ко, программа утилизации нашего ядерного арсенала (включая переработку оружейного плутония) потянула бы на $50-60 млрд. Кроме того, акционеры ЮКОСа рассчитывали получить не менее $100 млрд. (в денежной и неденежной формах) за организационные хлопоты, всенародную пропагандистскую кампанию и, наконец, самое cимволически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски. $160 млрд. - сделка тысячелетия! (Америка, к сожалению, поспешила заложить Ходорковского Путину: проект русского нефтяника N 1 показался ей не в меру авантюрным)."

Забейте в поисковик "Ходорковский об одностороннем ядерном разоружении". Ссылок будет достаточно.
  • 1
uksus.gennady
Среда, 15 ноября 2017 09:52
кельт (03:15)
В девяностые пиндосам лизали всё что можно было у них лизать. Им смысла не было нападать. Они чувствовали себя у нас хозяевами, как сейчас в Украине.
Не сральник с дыркой им нужен, как вам. А недра. Нефть, газ, и пр. Не?)
  • 2
Wotan
Среда, 15 ноября 2017 12:36
кельт (03:15)
такие очевидные вещи... есть же разные способы нападения, никто в наше время 170 моторизованных дивизий как австрийский художник в Россию не направит. Но! Развал единой страны, это нападение, поддержка антирусского режима, результатом правления которого является сокращение и деградация населения, это тоже нападение, поддержка сепаров и терраристов в Чечне, это нападение, агрессия против сербов-исторического союзника России, это нападение, расширение НАТО, это нападение и т.д. и т.п. Нападение это все, что приводит к потере границ, влияния, оставляет людей на чужбине, в итоге деморализует и подчиняет своему влиянию.
  • 4
Nikola
Среда, 15 ноября 2017 12:42
Wotan (12:36)
++++++
  • 1
drof1924
Среда, 15 ноября 2017 12:56
А вообще ваш Зенит - мудями звенит...
Skorceni
Среда, 15 ноября 2017 13:46
uksus.gennady (09:47)
Это широко распространённая ложь, публиковавшаяся подкремлевскими СМИ в качестве одного из "оснований" для экспроприации крупнейшей НК и преследования ее акционеров и сотрудников. Нигде нет никакой стенограммы или аудиозаписи слов о разоружении, а также публичных заявлений МБХ о желании стать Президентом. Инсинуаций и мыслей разных "аналитиков" - полно, но первоисточников нет нигде, тк их не было изначально.
Ну а в результате этой "супероперации" нынешняя Роснефть со всеми прихваченными активами стоит дешевле, чем Ю. образца 2003 г.
  • 2
uksus.gennady
Среда, 15 ноября 2017 13:53
Skorceni (13:46)
Ну конечно же ложь! Другого и не ждал.))
  • 1
uksus.gennady
Среда, 15 ноября 2017 14:03
Dimych (01:27)
"На заводе Ижмаж, в цехе, где делают автоматы Калашникова, зарплату выдают не то что день в день, а секунда в секунду...")
Wotan
Среда, 15 ноября 2017 14:11
Skorceni (13:46)
Всё гораздо проще, Ходорковский, как таки ушлый парень понимал, что презом ему не стать, он продвигал идею парламентской республики, которую бы он мог возглавить как лидер победившей партии. В такой случае, своим ворованным баблом он бы выиграл выборы (в списке бы стояли "соборные русские фамилии"), а потом спокойно стал бы ее лидером уже после выборов, ну как это в Британии делается, возглавив страну таким образом.
  • 2
Dimych
Среда, 15 ноября 2017 14:12
uksus.gennady (14:03)
Nikola (07:10)
Нам надо бояться не ракет и танков НАТО, а технологического отставания, которое с каждым годом растёт. Во всех сферах российской промышленности в подавляющем большинстве задействованы техника, оборудование, компьютеры и программы зарубежных поставщиков и разработчиков. Запад при большом желании в любой момент может устроить в нашей стране техногенную катастрофу, последствия которой даже страшно представить.
Соглашусь с тем, что передовые разработки в нашем ВПК помогают в какой-то степени развивать собственные технологии. Но вечно на войну работать не будешь. Перевести на гражданские рельсы сотни предприятий ВПК вмиг не получится, к тому же вряд ли гражданская продукция этих предприятий будет конкурентноспособна на мировом рынке.
  • 1
uksus.gennady
Среда, 15 ноября 2017 14:19
Wotan (14:11)
Ушлый то ушлый, а вот это не просчитал.

"США сегодня заинтересованы в ослаблении России – но лишь до определённого предела, за которым китайская экспансия становится несдерживаемой. (Олигарх Ходорковский, предлагая американцам осуществить ядерное разоружение России за $150—160 млрд и одновременно проектируя нефтепровод Ангарск-Дацин, не совсем понял, что такие откровенно прокитайские по сути своей шаги Вашингтону сейчас совсем не требуются. Потому-то глава ЮКОСа в решающий момент своего конфликта с Путиным и не получил осязаемой поддержки со стороны республиканской администрации.)"
Wotan
Среда, 15 ноября 2017 14:47
да, я имел в виду лишь тему относительно его властных амбиций. Он хотел править, но не хотел быть Президентом потому как понимал бесперспективность прихода к власти путем личных выборов. А вот купить партию, привести ее к победе при помощи своих (разумеется свободных, либеральных и демократических) СМИ, затем купить депутатов и стать Премьером, опирающимся на парламентское большинство, амбиции имел. К всеобщему либеральному горю, не вышло.
  • 2
Nikola
Среда, 15 ноября 2017 17:33
Dimych (14:12)
В целом согласен с Вашими доводами, но хочется, чтобы натовские войска находились хотя бы в пределах (границах) времён СССР.
Skorceni
Четверг, 16 ноября 2017 03:03
uksus.gennady (13:53)
Наивно ждать другого, когда в обоснование тезиса Вы приводите чьи-то размышления, без конкретных фактов и ссылок на первоисточники. Просто кому-то выгодно, что бы кто-то в это поверил:)
Wotan (14:11)
Там было несколько сложнее - быть лидером победившей партии для него было также невозможно, как и Президентом. Пост Премьера, назначавшегося Парламентом (Думой) теоретически обсуждался, но очень условно. Вообще, рассуждая о его психотипе, я склонен относить его к той же категории советских "имперцев" (в плохом смысле), что и путена, поэтому гипотеза о его словах о ядерном разоружении для меня выглядит несерьёзной. Он, скорее бы наращивал ядерное вооружение, даже ценой обнищания страны. В этом они с вовой схожи,как и во многих вопросах внешней (особенно экономической) политики. При этом янки он держал за пидрас*ов, что проявилось, в том числе, во время переговоров с американскими нефтяниками в 2003 году (санкционированными, кста, Кремлём).
Skorceni
Четверг, 16 ноября 2017 03:15
uksus.gennady (14:19)
Во времена Сечина значительные объёмы нефти проданы Китаю по предоплате, которая уже "проедена", причём поставки осуществляются не по нефтепроводу напрямую, а по тн "трубе на колёсах", что делает себестоимость сырья для России несравненно дороже. При этом цена, в погоне за кэшем "здесь и сейчас" не предусматривала изменений в зависимости от колебаний рынка. Поэтому сейчас китайцы берут по существенно ниже рынка за давно истраченное бабло.
Финал торговли Роснефтью все скоро увидят, осталось недолго, тенденция последних месяцев, к сожалению, только укрепляется.

Ваш комментарий

Страница:  1 2 3
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум