нилл (23:42)
У Браги еще после ударов мячи в скалу летят, там раньше сетки даже не было=)

soratniki-info (09:22)
Скорее всего так и есть, но даже если просто перед публикацией почитать текст, можно от некоторых косяков легко избавиться.

Bereza (07:44)
Если написал текст и сразу надо отправлять, то перечитывание не спасает. Очень многое не замечаешь. Я, когда работал в газетах в 90-е и нулевые, предпочитал спустя 2-3 часа перечитывать, вот тогда глаз начинал ловить... Но у меня были еженедельники - никто не торопил... А на интернет-проектах очень много текстов оперативных. Быстрее, быстрее, скорее, скорее. Там нет этих 2-3 часов. Конвейер...
Или мне говорят, мол, на "Чемпионате" в новостях часто ошибки, опечатки. А "критики" же при этом и не подозревают, что корректор вычитывает в час по 20-25 новостей. То есть на одну новость 2,5 - 3 минуты. И так в течение 6-8 часов (длина смены). К шестому часу там уже вовсю усталость сказывается... А ведь многие оперативные новости вообще встают без просмотра корректором: он их уже опубликованные смотрит. Ибо от скорость постановки зависит трафик... И, условно говоря, новость о том как сыграли ЦСКА - "Спартак" должна выйти строго по финальному свистку... А когда всей этой "кухни" не знаешь, то, конечно, кажется, что это все от невнимательности, нерадивости и т.п.... Впрочем, в каждой работе, в каждой профессии своя "кухня"...

Если построят на 15т зрителей то очень жаль. Получается не думают о дальнейшем развитии клуба,получается клуб местного значения. Минимум надо строить на 25 тысяч зрителей.

soratniki-info (11:33)
То есть важно не что выпускаешь, а насколько оперативно? Зачем тогда нужны статьи, которые противно читать?

Bereza (18:49)
Оперативность, конечно, важнее... Для читателя. Он хочет быстрее, а не правильнее... Это так.
Вспомнилось... Первая фраза, которую я услышал от своего первого начальника, прийдя в СМИ (в 1993-м году): люди не хотят читать (знать) правду, они хотят читать то, что им нравится, то, что их устраивает... Тогда я это не принял. С возникновением интернета убедился, что тот человек был прав... В массе читатель именно такой... Подчеркиваю - в массе.