ниточник (12:32)
Я всё-таки выложил бы ссылку на первоисточник https://clck.ru/ETWfH

Федун прав.Телевидение оборзело. Все программы - это уже просто обёртка для рекламы. Да и интернет уже идёт к этому.
Самое интересное - почему я плачу за кабельное, в котором рекламы ровно столько же?

ну вот, а кто-то заявлял, что при капитализме не бывает стратегий )
"проведем реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!"

ниточник (12:32)
Сытый голодного не поймет.. Ладно он по ПЛ ещё может что-то выдвигать, но кто будет перестраивать стадионы в условных Урюпинске и Захмурайске, под его требования - откуда бабло? Команды пачками сворачиваются, а при требованиях о стадионах, о содержании детских школ - они будут прекращать существования зонами....


Стивен Кинг отдыхает...))

Полковнику, кандидату философских наук, специалисту по ценным бумагам и активам в отрасли добычи углеводородов, безусловно, виднее.

Wotan (13:08)
Вас явно заклинило в ненависти к тому, о чем Вы понятия не имеете. Точнее: о чем Вы прочитали в либеральных СМИ.
Где тут стратегия? Стратегия это на 20 лет, а здесь комплекс мер против беспредела и не факт, что их примут.

В целом я за ужесточение требований ко всем профессиональным командам, особенно по бюджетным расходам. Только кто в нашей стране выполнит это правило: "бездефицитный бюджет с доходами не менее 13 миллионов евро"? Никто! И команда Федуна в том числе!

zavr (13:21)
а) с чего вы взяли, что я читал либеральные СМИ?
б) Почему стратегия должна быть на 20 лет, а не на 10 (как планируется у Федуна)? Стратегия не измеряется годами, это план действий, рассчитанный на длительный период.
То, что вам стратегия не нравится, не делает ее не стратегией, если она отвечает параметрам этого термина.

Важное для нас предложение (не пройдёт, разумеется) по поводу вместимости стадиона. Наш планируемый стад не подойдёт под требования ПЛ (больше 20000 зрителей).
Но как по мне, так глупость, т.к. В будущем футбол уйдёт в трансляции. Большие стадионы будут не так сильно востребованы. Посещаемость заоблачной не станет. Поэтому 15-30 тысяч будет хватать в долгосрочной перспективе (лет 15-20).
Имхо:)

Wotan (13:52)
Ну да... вы, разумеется, сирота. Жертва репрессий. Вы испытали весь ужас интерната для ЧСВН.
Хорошо, на 10 тоже можно. Я не сказал, что их (стратегий) не может быть. Я спросил: "Где Вы их видели?" Не факт, что эту мы увидим тоже. Или, что скорее всего, увидим, но в урезанном на 90% виде.

Страшно далеки они от народа (с)

Для нас подойдет любая реформа и программа, даже мальтийская или андорская, дело в другом, как говорил один величайший деятель - кадры решают все (с)

den1970 (12:42)
Спасибо!
ромец (13:09)
Скоро в Урюпинске все равно никто не будет жить,поэтому и команды не нужны. Да они и сейчас уже не нужны...

Реформы в футболе бесполезны без реформ в экономике и политике страны.
Углубляться не буду, потому что в ветке сразу нарисуются белые, красные, коммунисты, демократы, либералы и прочие граждане, которые с пеной у рта будут доказывать свою правоту. Короче говоря, начнётся такой срач комментов на двести, что придётся срочно вызывать Торолена с огнетушителем.

Dimych (16:00)
Не политики ради, а просто факты: штаты и Китай - страны с самой развитой экономикой, в футболе, мягко говоря, не преуспевают, тогда как вечно развивающиеся Бразилия, Аргентина, Уругвай - в полном порядке. Да и мы, со своей не правильной, советской экономикой, вполне успешно конкурировали с Европой.

billy (16:25)
А Германия и Англия рушат эту теорию)

Стадионы от 20к ? Какой-нибудь Борнмут или Эйбар поддержал бы идею. Все перемещения по дивизионам должны осуществляться по спортивному принципу.
Ну а какие доходы клубам, если практически все стадионы построены к ЧМ принадлежат другим структурам, которые запрашивают огромные деньги за аренду.

Igni (16:40)
А Германия на последнем ЧМ? Что стряслось с их экономикой?)

billy (16:25)
В США и Китае клубный футбол, насколько я знаю, на очень высоком уровне, если судить по заработной плате игроков, количеству стадионов и их посещаемости.
Бразилия, Аргентина и Уругвай - традиционно футбольные страны, где этот вид спорта приносит огромные доходы, сопоставимые с целыми отраслями промышленности. Футболистов из этих стран можно встретить в любом уголке планеты. К тому же ВВП Бразилии выше, чем ВВП России.
Экономика СССР была второй в мире, а в некоторых отраслях и первой.

billy (16:52)
Не о том вы говорите. Речь же идёт не о достижениях сборных, а об организации клубного футбола и футбольной инфраструктуре.