Форум torpedom.ru

Комментарии к сообщению #209771



В отчете УЕФА, который оказался в распоряжении РИА Новости, сообщается, что в 2017 году наши клубы РПЛ заработали в общей сложности 497 млн евро. По этим показателям клубы РПЛ опережают только представители высших дивизионов чемпионатов Англии, Германии и Испании!

https://sportmail.ru/news/football-rus-premier/36016703/?frommail=1

Как говорится, а где кино? Клубы рассыпаются, исчезают один за другим, а чемпионат страны превратился состязание пяти команд

АвТор, Пятница, 18 января 2019 14:34
  • 2


ромец
Пятница, 18 января 2019 14:42
АвТор (14:34)
А кто из, заработавших в 2017, рассыпался или исчез? Сами же пишите - состязание пяти команд..) Так было , есть и будет..., селяви. По большому счету, во всем мире так... Исключения с выскочками (Лестер, Алания, Рубин) - это и есть исключение...
  • 1
billy
Пятница, 18 января 2019 14:49
Как-то не верится что итальянцы меньше наших заработали.
АвТор
Пятница, 18 января 2019 15:02
ромец (14:42)
Речь о другом, одни рассыпаются, другие толстеют. Сама организация финансирования очень ущербна. Об этом, кстати, не так давно даже Федун заявился со своей программой нового финансирования клубов.
  • 1
Bereza
Пятница, 18 января 2019 15:08
АвТор (15:02)
Только наверное ущербность системы финансирования нашего футбола никак не связана с зарабатыванием денег лучшими клубами на европейских аренах.
  • 1
Bruin
Пятница, 18 января 2019 15:44
Black-white Alex
Пятница, 18 января 2019 15:48
billy (14:49)
Там похоже из-за покупки Роналду отминусовалось ))
АвТор
Пятница, 18 января 2019 16:53
Bruin (15:44)
Bereza (15:08)
Тут обратная связь - зарабатывание на европарене зависит от системы финансирования, кому деньги перепадают, тот и в основном в еврокубках.
Я бы вообще ввел примерно такую схему, ее, конечно, надо подгонять и дорабатывать, но в общем виде.
У нас топ-клубы главным образом снабжаются госденьгами , но почему эти народные деньги идут только избранным? Спортивного принципа состязания нет, есть состязание кошельков, кому деньги кинули из бюджета, тот сегодня и в лидерах. А правильнее было бы, на мой взгляд, чтобы государство давало определенную сумму на вышку, фнл и вторую лигу. Каждой лиге своя определенная доля. Эту госдолю распределяют в равных долях по командам. Тут много нюансов, но в общем виде это было бы ближе к реализации спортивного принципа. Добавление к такой схеме потолка финансового фейер-плэя мог бы предусмотреть и участие частных инвесторов, если кто-то пожелал бы поучаствовать в финансировании любимого клуба. Как-то так.
Сергей Корпунков
Пятница, 18 января 2019 17:16
Black-white Alex (15:48)
Его же в 2018-м купили.
PlainsmaN
Пятница, 18 января 2019 17:53
АвТор (16:53)
Я вообще против госфинансирования профессионального спорта. Простой закон экономики. Госкомпании вливают в клубы сотни миллионов долларов, вырастает спрос на хороших футболистов, а предложение стоит на месте. Из-за лимита, повышается цена на футболиста с российским паспортом, что ставит большую статью в расходы клубов, и перечеркивают все нет на возможности заработать.
А теперь к примеру если убрать 60% финансирования Зенита, Локомотива, Динамо, Цска и других клубов заимствующих деньги из гос и региональных бюджетов, при сохранении расходов на спорт школы. В итоге футболист которого условно покупали за 20 млн баксов, уже будет продаваться за 5... и зп у него будет гораздо ниже, чем сейчас, так как у клуба просто не будет средств что бы его покупать за прежние деньги. А за границей наши футболисты за такие деньги тем более не нужны. В итоге, в целом снижается зарплатная ведомость и расходы на трансферы, прибыль растет. В этом случае я уверен, не будет такого количества клубов банкротов
АвТор
Пятница, 18 января 2019 18:02
PlainsmaN (17:53)
Да я тоже против, госфинансирование это наследие прошлого. Но у нас частное вложение в футбол по разным причинам не выгодно.
tor958
Пятница, 18 января 2019 19:52
Главное не сколько заработали, а сколько потратили, в том числе и распилили.
zavr
Пятница, 18 января 2019 20:55
АвТор (14:34)
Во всех странах так. Ещё Карл Маркс предупреждал.
  • 1
АвТор
Пятница, 18 января 2019 21:22
zavr (20:55)
Во всех странах деньги частных инвесторов, а у нас государственные денежки, всего народа - болельщиков всех команд.
  • 1
zavr
Пятница, 18 января 2019 21:25
АвТор (21:22)
Деньги частных инвесторов... читай - олигархов.... это не деньги народа??? Это олигархи вас и убедили.
  • 1
АвТор
Пятница, 18 января 2019 21:48
zavr (21:25)
Это вы про все страны по-прежнему рассуждаете или все-таки про нашу?
  • 1
zavr
Пятница, 18 января 2019 22:00
АвТор (21:48)
Рокфеллер лучше Авдеева? Не может того быть.
АвТор
Пятница, 18 января 2019 22:08
zavr (22:00)
По каким параметрам? Это уже в сторону разговор. Кто каким способом заработал и прочие бля по этому поводу и конкретно госбюджетное финансирование в том виде, в котором оно существует в наших широтах.
  • 1
zavr
Пятница, 18 января 2019 22:33
АвТор (22:08)
Про заработал очень смешно. Про бюджет ещё смешнее. Ты платишь государству, чтобы оно платило тебе? Бред.
  • 1
АвТор
Пятница, 18 января 2019 23:04
zavr (22:33)
А где у меня про то, чтобы государство платило мне? Государство должно справедливо для всех своих граждан распределять деньги, которые отчисляет ему граждане для исполнения госфункций и соцпрограмм. Пардон, что я разжевываю азбуку. Прибыль госкоропораций, например, РЖД принадлежит не только дрезинщикам, или прибыль газпрома - голубым. То, что ими выделяется на футбол, должно равномерно распределяться между всеми клубами равномерно. А футбольные клубы госведомств это еще неизжитая историческая инерция, наследие-пережиток советского прошлого, когда была только госсобственность.
  • 1
zavr
Пятница, 18 января 2019 23:14
АвТор (23:04)
Во втором предложении.
С какого это бодуна? Должно... справедливо... где Вы этого нахватались?
Азбуку Вам нужно сперва выучить, потом жевать.

Ваш комментарий

Страница:  1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).
Иначе - зарегистрируйтесь.


Вернуться в Форум