#204134
den1970 (10:11)
Это как? А это так, что Червиченко очередной некомпетентный болтун с познаниями арифметики на уровне второго класса. "Потому что если человеку выплачивается 100 рублей, государство из этой суммы получает 70 рублей" - исходя из этой формулировки Червиченко - налог 70%. Тут же он говорит, что на сумму выплат надо заплатить ещё и государству 70%. Это более правильный подход. Т.е. если футболист получил 100 и 70 государству, то из общёй суммы в 170 рублей государству идёт 41% - 70 рублей.
Что Касается Кокорина и Мамаева. Да, мозгов у ребят нет. По шампанскому они вообще ни при делах. Там детишки губернаторов отрывались. Да и причём тут футболисты? Им платят деньги. Столько денег, что самые дорогие квартиры, особняки и автомобили давно куплены. Поэтому есть желание посетить лучший клуб Монте-Карло, а потом ещё и покичиться этим. Губернаторам можно, а им нельзя? У них тоже деньги есть.

#204112
Малдер (01:10)
Может Вы и правы. Я же написал, что за АПЛ не слежу, но знаю, что Челси и без Абрамовича входил в "Большую четвёрку" АПЛ и был небедным клубом. Абрамович же напокупал за сотни миллионов английских фунтов супер-игроков и ежегодно тратил не одну сотню миллионов фунтов на клуб, а титулы. В первый год ничего. Потом пару лет чемпион АПЛ. Затем долго ничего из значимого на мой взгляд. Я уж думал вот-вот. Только через девять лет вымучил наконец-то единственный титул в лиге чемпионов. У нас это называется "Замах на рубль, удар на копейку".
Да и плевать на этот первый пункт. Основное то,что Абрамович хотел не купить, а отжать Торпедо, а скорее всего, как здесь писали, отжать Лужники. Это он газетчику Ванштейну сказал "Идите и дайте вдвое, дайте 60" А у Ванштейна кроме газеты, которой жопу вытирать, ничего и нет. Вот он, видимо, и принёс две сраные газеты. Если бы Абрамович сказал "Вот вам 60 миллионов идите и отдайте их Алёшину", вот тогда наверное мы и увидели бы Торпедо чемпионом, но он так не сказал.
То, что Ванштейн пишет, что Алёшин потерял 60, учитывая 30 миллионов долларов расходы на клуб - это полная ахинея. Не было в те годы таких расходов у клубов. Пятёрка от силы, а то и 2-3 миллиона. Да и Алёшин не единственный владелец Лужников и клуба был. Не было резона им сливать за просто так клуб, да ещё стадион и рынок подставлять. А когда время пришло Алёшин на рознице не меньше получил. Зырянова за 8 продали, Мамаева за 2,5, Евсеева около 3,5... Да ещё от Собянина за стадик двадцатник прилител. Так что, Ванштейн отдыхает.
И ещё. После той несостоявшейся сделки была ещё одна несостоявшаяся. И опять покупатель - Мамут. Дык кто не умеет договариваться?

А о Торпедо думать никто не собирается. В позапрошлом сезоне была ещё одна несостоявшаяся сделка. Когда Собянин для нытиков определил покупателя - энергетическую компанию. Они готовы были погасить двухсотмиллионый долг и финансировать клуб в фнл с задачей выхода в ПЛ. Но когда узнали о восьмисотмиллоных займах (по моей оценке) перед "попечительским фондом", то предложили свои условия. Не бесплатно, но и не 800. Сделка сорвалась. Получается, что владельцы клуба думают только о своём кармане. Хотят вернуть потраченные деньги? Так половина и так отмыта была, скорее всего. А во-вторых, на что деньги-то были потрачены? Клуба-то фактически нет. И перспективы нет. Долг клуба ежегодно растёт, т.к. клуб "финансируется" займами, т.е. занимает и занимает деньги. Чем дальше, тем больше тупик.

#204112
Veksel (18:37)
Точно. С ним наверное спутал.

knyt11 (18:37)
В советское время наши футболисты были на уровне европейского и мирового футбола. Значит дело не в отсутствии отечественных талантов, а в той системе, которая перевернула отечественный футбол с ног на голову.

#204112
Veksel (18:11)
Какой Титов? ;)

knyt11 (18:16)
Ну, уж не слезами обливаться. Если бы сделка могла состояться, то она состоялась бы.

#204112
Обсуждаем две статьи в одном топике.
По статье Ванштейна:
1. Абрамович за это время показал, что в футболе он 0, клубом управлять не умеет, я не слежу за английским футболом, но за результатами Абромивича первое время следил. Миллиардные вливания оборачивались фиаско за фиаско. Через сколькото-лет удалось чего-то там завоевать, а самому Абрамовичу со временем эта игрушка надоела.
2. Сделка эта не состаялась потому, что не могла состояться. Если бы Абрамович хотел платить, то не посылал бы Мамута.
3. Ткаченко, как руководитель, показал себя в Крыльях. 0 без палочки. Цены на игроков знает.
4.Ванштейн временно возглавлял бы? Банковские гарантии от банковского перевода отличить не может.
5. knyt11 (11:29)
О чём жалеть? Сейчас болели бы за кучу негров.
6. Wotan (12:44)
В инфраструктуру клуба сейчас вкладывать бессмысленно. Воспитанники клуба не принадлежат самому клубу. Самый яркий пример - клуб сделал футболиста Миранчука и теперь за продление контракта с ним должен заплатить посреднику 4 миллиона евро.
7."Идите и дайте в два раза больше!". Пошли, но не дали ничего.
8. В России Абрамовичу было бы рекомендовано не слишком тратиться на клуб, ведь есть ещё Зенит. Аналогия с Анжи правильно упоминалась.
9. Абрамович, по своему положению, мог сказать "...так не доставайся же ты никому..."

По Борис Петровичу.
1. ЦСКА стоит триста миллионов долларов. Это надо понимать пакет акций Гинера.
Сколько стоит Торпедо - ответа не последовало. 100 млн на содержание команды. А акции сколько стоят? Не говорится.
Про ключи - паранойя. Тебя спросили сколько стоит клуб. А ответ простой - акции клуба стоят миллион рублей ("у завода"), но покупатель акций приобретёт внутренний долг клуба в виде займов в один миллиард перед Тукмановым и Захаровым в завуалированной форме и Эльгерой.

#203851
Добавлю. Панов первый, кто сделал это - сыграл за Торпедо во всех лигах. Это случилось в 2010-м году.

#203853
ромец (00:26)
Эти команды уже финансируются. Как в ПФЛ, так и в любительском футболе. Будет, как я понял, общий турнир профессиональных и любительских команд, может всех их полупрофессиональными назовут. Что такое полупрофессиональный контракт, мне не понятно. Я бы сделал по-другому. В командах надо разрешить профессиональные контракты и любительский регламент, но самое главное не должно быть ограничения по возрасту, "перспективных игроков". Иначе никакого опыта среди мужиков не получится, это будет молодёжный турнир. Каждая команда ПФЛ должна решать свои задачи. Если команда хочет подняться на более высокий уровень, то в такой лиге не должно быть ограничения по возрасту. Кто хочет, играет бесплатной молодёжью, кто хочет, покупает дорогих игроков.
Что касается весны и осени, то здесь во всех лигах должна быть идентичность. Просто в ПФЛ, да и в ФНЛ, не надо делать летний перерыв.
Именно клубы надо возраждать, регионы: Волгоград, Ярославль, Саратов, Белгород, Курск. Тогда и будет борьба среди профессиональных команд, которые будут заинтересованы в развитии клуба, молодёжных и детских школ. А искусственное омоложение "перспективными" полупрофессионалами приведёт к формальным молодёжным клубам, типа "лишь бы не курили и не кололись".
Попахивает разгоном ПФЛ.

#203853
fieldman (00:14)
Всё замечательно, кроме одного. Никогда команда с ограничениями по возрасту не будет готова перейти выше дивизионом, тем более посреди собственного сезона.

#203851
den1970 (00:07)
Всё равно не уникальный.
Самый яркий конечно Панов. Кстати, у меня есть послематчевый автограф Александра на билете Торпедо - Губкин, а Стеклова у меня автографа нет.

#203853
ромец (23:43)
А в чём гладкость? Похоже на обособленный турнир молодёжных команд без права перехода в ФНЛ. Хотя нам и так не светит туда переход, а будет априори.

#203851
den1970 (23:55)
2006. Здесь, например http://torpedom.ru/team/details.phtml?32 Кажется 7 матчей на его счету за Торпедо в Премьер-Лиге.

#203851
Воспитанник Торпедо Дмитрий Соколов играл за Торпедо во всех лигах.

#203339
Z (23:52)
Да я лично только рад, что такие Зубры как Z возвращаются.

#203339
Z (23:27)
Из заметных авторов, для меня по крайней мере, вернулись только Z, tittor, Чёрт. Zеда чуть ли не по собственной просьбе забанили, tittorа вынужденно, он тогда работал против "бумажек" на Торпедо-ЗИЛ, Чёрт по-моему тихо самозабанился. Хотя надо отметить, что некоторые ребята из не очень раскрученных ников отписались по матчу неплохо, точно подметив суть некоторых событий матча.

#203339
VOVAN/ESTONIA (23:22)
В указанном мной случае - мусор.
Кстати, да. Площадка расчищалась под одного единственного автора. Он Фатееча первым и предал перебежав на новый ресурс.

#203339
uksus.gennady (23:14)
Это тебе здесь делать нечего.

#203339
adicheck (23:04)
Не надо отрицать очевидное. Пример с автомобилем - неудачный. В контент входят не только тексты, фото, но и программы, голосовалки и прочее, в т.ч. - дизайн.

#203339
uksus.gennady (22:53)
Мне твои объяснения не требуются. Для тебя новый сайт и создан. Правильно Фатееич тебя банил за мусор в сообщениях.

#203339
ниточник (22:12)
Ошибка в том, что контент полностью с3,14зжжен.
Финиш (22:09)
Когда сайт перестал быть официальным, Фатеев забил на него.

#202832
Я давно заметил, что Лекс-47 использует мои обороты речи, но здесь трудно придраться, т.к. вроде бы слова общие, но всё равно заметно когда в лексиконе человека появляются обороты речи до этого присущие другому. Затем заметил, что мои выводы и оценки игроков ЛЕКС-47 через некоторое время использует в своих сабжах как свои. Это, кстати, одна из причин почему я реже стал писать и давать оценки игрокам.
Почему я считаю плагиатом указанный в основном сообщении взгляд Лекса-47? Он написал подробный отчёт о матче в Калуге, в котором ни словом не обмолвился о том, что игра в первом и втором тайме сколь-нибудь различалась. Ни слова и о замене Дворецкова и ни слова о негативной роли, которую сыграла эта замена. Т.е. Лекс-47 не обратил на роль этой замены никакого внимания.
Наоборот, моё короткое сообщение по итогам той игры акцентировано указывало на разницу в игре таймов и причину (на мой взгляд) по которой изменилась игра. А теперь ЛЕКС-47 пишет, что это на его, ЛЕКСа, взгляд. Ну, а оценка Дворецкова переписана с небольшим изменением. Так обычно делают ученики 6-го класса, когда переписывают сочинение друг у друга. Мне в общем-то всё равно, но осадочек есть.