Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "torolen" найдено: 16853 Нетфуллина правильно поменяли на Кравчука, в преддверии с Нижним надо наигрывать. Плюс карта у Равиля. Но почему не Лях с другой стороны? Зачем Корж, а не Калмыков, если все равно играем по принципу "Бей вперед - игра придет" - я *** знает ромец (15:08) У него карта и дисква на НН soratniki-info (19:37) Почему ты МНЕ пишешь про ВСЕХ? Откуда ты знаешь, что я молчал про "Колю Савичева"? Я прям самым "Молчаливым" был во времена тукманова, да "Примеры приводить, кто в этом сезоне стал тренером из недавних игроков???" Зачем? Зачем мне, торпедовцу, примеры других клубов? Пусть их оценивают болельщики этих самых других клубов Кроме того, надо разделять назначения "Вчерашнего" игрока в своей клуб илич ужой. При этом чужой нужно разделять на нейтральный и враждебный Кстати, раз уж привёл НикНикыча в пример - напомни всем, что это был за 3,14здец Дальше как обычно - два абзаца в сторону, чтоб увести повестку. Как всегда. Вот что работа на клуб делает... soratniki-info (17:44) По-разному бывает, конечно. Но неопытный тренер (тренер ли?), назначенный по блату - точно виноват в своих пройопах. Болельщики такого клуба, как «Торпедо», с 1996 года мало в чём виноваты. Разве что в том, что ещё существуют... soratniki-info (16:53) Болельщики являются в принципе неплохими специалистами в футболе. И в широкой своей массе, и в лице отдельных представителей. Точно не уступают футбольным журналистам (большинству из них). Особенно занимающимся манипуляцией. Которые знают, что последние матчи - целиком вина тренера, но не пишущие это публично soratniki-info (12:56) Да, в твоих иезуитских формулировках это именно обеление Не конкретная строчка, а в целом столь пространный комментарий soratniki-info (12:39) Это был риторический вопрос( Жаль, что я косвенно дал тебе очередную возможность «обелить» там, где реальных причин к отбеливанию нет «Когда заходишь в соцсети автозаводцев, становится страшно. Как Сергей Игнашевич справляется с таким давлением?» Никак. Он пока никак не справляется - ни с давлением, ни с соперниками «С «Торпедо» песчанокопцы оставили на поле всё, поэтому и на «Акрон» не хватило» Это, конечно, убойный довод. А «Торпедо» тогда где и с кем оставило на поле ВСЁ, что их теперь не хватает нигде? Kawaii (10:44) Внимательно Вас прочитал. Вопрос такой - а Вы можете очертить грани, когда заканчивается критика и начинается изливание и брюзжание? Stakan (21:51) + за классику Ещё у Гайдара в «Школе» было похожее по сути - «Ура Керенскому! Срочно послать ему поздравительную телеграмму!» Слушайте, ну при всей объективности нелюбви к Игнашу каждый день по 5 однотипных сообщений на форум выкладывать ни к чему... Ждем, смотрим. А он и так услышит. Просто услышит и послушает - разные вещи soratniki-info (18:15) soratniki-info (18:21) Это плюс-минус одно и то же Я уж было дело подумал, что с ума сошел. Пересмотрел нарезщками Чайку - Нетфула разумеется ниже. Иногда сильно. Паша Алказар тоже так считает, а он тактически-схематичный гик похлеще тебя. Так что я выдохнул, всё у меня в порядке и со зрением, и с пониманием. Не упрекаю в тенденциозности, но такими разговорами ты уводишь повестку. На заработанном ранее авторитете пост про "смену схем" зайдет на ура, но зайди кто в комментарии - увидит, что обсуждаем локальные перемещения, ситуативные расстановки на поле ps Играть в три защитника без ярковыраженного опорника с двумя абстрактными центрхавами с набором оборонительных функций (из Рязани тот еще оборонец) - это самоубийство. До такого даже Игнаш пока не додумался. Хотя он стремительно тонет в своем упрямстве. Пропускаем все чаще, все больше. soratniki-info (16:17) "чтобы наладить свою игру" Во-первых, для начала не стоит "разлаживать" игру, особенно тем командам, у которых что-то было Во-вторых, каким-то же образом некоторые команды умудряются "наладить" быстрее других? Причем порой уступая в материале, то есть составе. "Нефтехимик", "Факел", отчасти "Чайка". Как раз в ЭТОМ и состоят претензии к Игнашевичу. Просто далеко не каждый может это выразить текстом. Менее обоснованной претензия (вопрос, удивление - как угодно) от этого не становится. soratniki-info (16:07) Еще раз... ты пиши конкретно, ЧТО именно поменялось, в чем ты вообще видишь новую схему? Вратарь на месте? Да Три бека в линию? Да Один опорник? Да Два челнока-крайка? Да В моем понимании все эти 3-3-3-1, 3-5-2 - эта некая блажь. Особенно, когда такие как ты, крича о "новой схеме", не расшифровывают в чем ее новизна и ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие. Лебеденко при Калмыкове на поле крайне редко играет второго форварда, он в течение своего игрового времени инсайдом выступает чаще, очень глубоко опускается. Аналогично - Шкофлек. Это было в двух домашних матчах, это было и в Оренбурге. Tсли рядом с Рязанью, а точнее над ним, играют два инсайда, которые в момент навала чистые нападающие, а в момент обороны - хавы, если на 10-й минуте они кучкуются в центре, а на 20-й по указанию тренера вдруг тяготеют больше к своей бровке каждый, это не есть НОВАЯ схема. Это легкие моделирования одного и того же. Те же яйца, только в профиль, если грубее. Глобальное изменение схемы - это с 3 в линию сзади на 4 в линию, это два опорника вместо одного (или наоборот), это два чистых крайних хава вместо челноков. А вышеизложенное и то, что, как предполагаю, хочешь донести нам, это локальная ретушь Повторюсь, если ты с таким менторским тоном пишешь о том, что совсем никто не заметил уникальность НОВОЙ схемы, ты уж потрудись для нас, не заметивших, расписать эту новизну. И принципиальное отличие. 1) "Увы, в очередной раз убедился, что болельщики не смотрят футбол и кроме итогового результата их ничего не интересует. А обсуждение матчей ведется с помощью «надерганных» из репортажей, ток-шоу на ТВ, отчетов фраз. И обсуждается в принципе результат, а не игра… Потому что оценка игры идет все равно от результата. По крайней мере, это касается тех, кто пишет на форуме." Нормально так прошелся по всем) 2) Интересно, что за новая схема. Я вот ничего нового не увидел, ситуативно были изменения, были же и возвращения к привычной расстановке непосредственно в первом тайме. Или это в стиле - "Схема была новая, но какая именно - я вам не скажу". На представленной картинке с расстановкой я ничего нового не вижу 3) "Эффективность этой схемы проверить не удалось, поскольку на 1-й же минуте «Оренбург» забил гол и тут же отдал мяч. То есть пошла игра по счёту. А «свою» игру команд более-менее равных по уровню можно увидеть только при 0:0 на табло. Как только кто-то забил, это уже игра по счету… " Правильно ли я понимаю, что новая схема (да и вообще любая схема) действует строго до забитого (любой командой) гола, а вот дальше - может да, а может нет? (с, певица Света) Интересные схемы, конечно 4) Риторический вопрос. Мы в первом тайме не только на первой минуте пропустили, но и в середине тайма второй. Глобально - не это ли свидетельствует о неудачности этой схемы? Янталец (08:53) Безусловно. Просто я-то говорю точно за себя одного. Но что-то мне подсказывает, что и общественное мнение ближе к этой оценке Игнашевича, нежели к иной, более положительной "Приходит Игнашевич и всем сразу показывает, что здесь можно играть, а главное побеждать" Всё правильно. Еще и Игнашевич, и Ташуев, и Гогниев, и Стукалов, и Новиков, и много кто другой показывают, что много кто может тренировать в ФНЛ со средне переменным успехом. Я лично не считаю Игнашевича ужасным тренером (пока что), но как минимум не считаю его и хорошим. И уж совершенно точно нахожу его плохим человеком, абсолютно чуждым клубу и сейчас, и тем более в кратко- и среднесрочной перспективе. Не в восторге от Петракова, Колыванов и многих других. Тренерская работа вообще дело наблагодарное. Но даже их видеть у руля моей любимой команды мне было бы куда менее неприятно, нежели неопытного мажорно-блатного высокомерного коня. Можно мне, видя его "труды" на протяжении двух лет, просто желать конкретно его (Игнашевича) ухода? Можно? Спасибо ps А в ФНЛ и правда ништяк. В сравнении с ПФЛ) soratniki-info (01:47) Очень смешно Dimych (03:26) А когда последний раз косячил Ботнарь? «Что игра сегодня была точно лучше, чем с Чайкой.... и наверное со СКА тоже» Ну то есть в тех двух матчах всё и вовсе было ужасно? А вот тут тогда вопрос - а почему? Куда девалось-то то, что было? Писать про «очень неплохие наметки игровые» наверное можно на первый месяц работы тренера в команде... или на первые 3-4 тура нового сезона... А здесь про какие «намётки» речь, Лёш? Сезон уже давно за экватор перевалил. Уже давно пора было или что-то поставить, или нет. Вроде схему не меняли, новичков совсем немного. Уже на финиш пора накатывать. А мы всё «намётки» обсуждаем «Игра была лучше двух других» - ну да, если признать (чего Титеев не сделал), что обе предыдущие игры Торпедо были отвратны, то да, можно даже и согласиться «Мяч ходил быстро» - ага, прежде всего у соперника. Быстрее чем у «Чайки» и тем более «СКА». Поэтому и счёт такой. Всё логично, ёпт)
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843
← Вернуться в Форум |
