#225794
fieldman (18:47)
Да кому она нужна?))

#225792
Отмучился….

#225785
SAAr (23:11)
Поищите в интернете 2-3 хороших VPN-na, где можно ставить любую страну на выбор, в том числе Россию.
Тогда Вам будут доступны все российские сайты с видео - и все спортивные, и Первый с Россией (будь они не ладны), и юмористические с иными. Не очень понимаю, как Вы без них обходитесь по настоящее время.

Потратьте время, поищите. И будет у Вас широта выбора. Всех благ.

#225764
Да оно и с Рейной-то - не очень

#225745
❌ Ну вот такой состав…
Рейна и Полоз на травме
Стефанович пакует чемоданы

https://t.me/tme1924/2652

#225745
Сокол не проиграет (Х2)

#225715
VladimirT (00:36)
Когда (если) провинится - тогда уж и отвечу. А пока - "идёт тестирование".
Напишите мне на почту olenevav-mgp@mail.ru по указанному вопросу.

#225715
ПечаТники (11:40)
Дата регистрации - июля 2023 года!

Спасибо, улыбнулся.

#225688
лобанов андрей (11:45)
Не пробовали Яндексом пользоваться?))
В наши простые время это элементарно. Печатаешь в поисковую строку «Торпедо Черноморец смотреть» - и вуаля

#225681
Своего лучшего друга Евгения Синоптика категорически с Днём Рождения И ЗДЕСЬ ТОЖЕ))

Всё же видно, как всё уходит в ваты и каналы…

#225679
vestri (13:26)
Серьезно? Вы хотите, чтоб с Вами общались серьезно на форуме?
Расскажите нам о доле Самарской области в бюджете Акрона

Dlinnyi56 (13:22)
Ну то есть практически уже завершили этот процесс…

#225679
Акрон из Тольятти, а не из Жигулевска.
Тольятти - самый крупный город России из числа не являющихся центрами ("столицами") субъектов.
В случае выхода в вышку играть будут в Самаре - на Металлурге или на новой арене.
Задача выхода у них стоит четкая, но спешки нет, не расстроются, если не в этот сезон.
Себе они построят приличный стадиончик на месте стадиона "Торпедо" в Тольятти.
Клуб строят по уму, до сих пор пытаются выкупить Академию Коноплева, но в любом случае попутно развивают своё.

#225656
ИМИР (12:38)
"Егор в этом моменте выдвинулся резко навстречу, сокращая угол обстрела (это ты тоже написал в след.посте), но в лицо ему мяч попал после рикошета от нашего защитника"
И?

"И знаешь, я могу, конечно, ошибаться, но Ботнарь однажды пропустил очень похожий мяч в ближний после штрафного"
Очень возможно. Он же не один десяток мячей за карьеру пропустил. Тут некоторое смешение общего (если не сказать - глобального) с частным (конкретным голом в конкретном матче). Ботнарь так-то вчера в очко пустил).

"Вину вратаря я не отрицаю, но странно в данном случае принижать успех бьющего. И обманул, и исполнил идеально"
Остановимся на не отрицании вины.

"При таком ударе пропустили бы 90% вратарей. Не значит ли это, что "ошибки" не было? :)))"
При таком ударе, при такой позиции в раме и при одном игроке в стенке пропустило бы не 90% вратарей, все 99,(9)%. Не значит ли это, что надо было: а) поставить второго в стенку б) встать на 2-3 шага правее.

"Уже писал, что я бы игрока не ставил бы на ближний по тем причинам, которые указаны многими"
Да, на ближнюю штангу ставить не надо было - но см. пункт выше.

"А ещё и потому, что подобный удар удастся тому же Берковскому ещё лет через 10. Ну встретили на этот раз на улице динозавра... Не ходить же теперь на работу с гранатомётом. "
Кстати, нет. При всей антипатии к Берковскому из-за блатного статуса в своё у нас - еще по ходу матча в чате написал, что прогресс у него виден, что стандарты подаёт/исполняет он отменно(( Увидим еще в этом сезоне не одну передачу голевую со штрафного/углового/свободного, а также 1-2 минимум его голов прямым ударом со штрафного. Скриньте (с). Кстати, разбирать стандарты соперника (не только пенальти!) должен и тренерский штаб, и сам вратарь - именно ему эти мячи отбивать или вынимать из сетки.
Хотя конкретно такой ("подобный") удар ему может не удастся больше никогда))) Удадутся другие.

"Бабурин средний для РПЛ вратарь (будь по-иному, не играл бы в Торпедо и не сидел бы столько на лавках - и это ты тоже отметил)".
Я, кстати, именно такого не говорил. Как раз для РПЛ он или ниже среднего, или плохой.

"Для ЛЛМ - и вовсе элитный"
Дискуссионно. Его элитарность - в его "прессе", в "проспекте", в огромной сумме выкупа и в ломовейшем контракте. А нужен ли он такой за ТАКИЕ деньги - эта тема для отдельного большого поста (который я надеюсь родить).
"Торпедо" уже выходило в вышку - с Ботнарем. Факел - со Свиновым и даже Городовым. Оренбург - с Кеняйкиным на 50%.
Нужен ли вратарь за 500 рублей выкупа и 100 рублей в месяц, когда сопоставимые с ним по уровню есть бесплатные на рынке и за 40-50 рублей в месяц? Или есть чуть хуже него, но за 20-30 рублей в месяц? Или есть Ботнарь на контракте за те же 40-50 рублей в месяц?
Повторюсь, мне бы пост родить на эту тему. Да упустил время + все вы упрекнете в необъективности, даже не попытавшись прочитать и тем более понять....

"Ботнарь при всём к нему уважении пока в РПЛ не показал ничего"
Странная фраза. Что он мог показать за 4-5 матчей? "Не показал ничего", или почти ничего, или показал то, что хуже Песьякова и всех питерских (а там сейчас нету даже уровня Малафеева), или то, что хуже 70-80% основных в РПЛ - как раз 29-летний Бабурин. Вот он именно это именно ПОКАЗАЛ) За 10-летие своей карьеры. И неоднократные ПОПЫТКИ и ШАНСЫ в этой самой РПЛ.
У 22-летнего Ботнаря пока только вторая попытка показать что-то в РПЛ (если не полуторная - см. про "4-5 матчей"). При этой 21-летний Ботнарь выиграл Первую лигу, став лучший вратарем этой лиги, а 20-летний и 19-летний Ботнарь рубился на равных за место в основе топ-клуба ФНЛ с такими "зубрами" как Конюхов, Довбня (да даже Филиппов и Цыган))))) и в конечном итоге их победил. В этом возрасте Бабурин не был основным даже во второй лиге в Зените-2, а стал там же основным в ФНЛ (то есть в середняке-аутсайдере) лишь в 22-24 года. С последующей усадкой в запас (уже в вышке правда) на 6-7 лет.

Бабурин в лучшем случае сыграет 1-2 сезона на уровне типа прошлогоднего (который многими почему-то заносится в отличные или очень хорошие). И пойдет на спад/окончание карьеры. В лучшем случае, повторюсь, а то и раньше пойдет на спад, или вообще так не сыграет.
У Ботнаря ВСЁ впереди, не считая той маслости, где он уже лучше Бабурина - бэкграунд в ФНЛ.

"Но я ничего плохого ему не желаю. Наоборот, пусть покажет и оправдает твои АВАНСЫ"
Давай так - НЕ ТОЛЬКО мои. Далеко не только и не столько мои. И я даже не про многих наших болельщиков. А про всю молодежную Академию Локомотива, тренеров юниорских и юношеских сборных тех лет, Полякова и Игнашевича, Шереметова и Бородюка. Юрана. Ну как бы не такой уж малый список))
При этом авансов Бабурину от Карпина и Кафанова (Ростов и сборная), от всех питерских тренеров того периода, от тренеров Рубина и Краснодара мы не увидели. Зато увидели от Клотета и Савина)) От тебя, кстати, не поймешь - будут авансы или нет? Спрятал мнение, залакировал, чтоб если что - и туда, и туда вывернуть?)))

Нужен, нужен отдельный большой пост по нему, Ботнарю и ошибке клуба. "Под минусы", ибо прям пелена восторга у многих по Бабурину. Ради Бога. Просто жалко, когда не самая плохая аналитика пропадает на 2-3 страницах комментариев. А потом еще и ошибочно обвиняют в необъективности....

Подумаем.

#225656
pbg8 (10:18)
"Егору "тупо попали в лицо" именно из-за того, что он вовремя сократил угол обстрела, заставив пробить в него. Это заслуга вратаря, его интуиция. "
Да. Я так и написал, а еще и потому, что там был рикошет, защитник в последний момент помешал пробить химчанину так, как тот задумывал. Если кто это не разглядел в динамике - это точно видно на повторе.

"Зная Вашу убеждённость, что Виталик сильнее Егора, ожидал именно такой Вашей реакции. "
Абсолютно справедливо ожидали. Только убежденность сформировалась не сразу, а как раз по прошествии нескольких сезонов (по Ботнарю - все у нас, по Бабурину - с учетом его "Игры" дол Торпедо).
Что, впрочем, не помешало мне отметить его хорошую игру в целом матче, за исключением ошибки с голом и момента с везением при попадании в лицо. Я прошу это не забывать при дискуссии).

"Понимая Ваши переживания за Виталика, про "блондинку и вертолёт" забыл. Не сердитесь на меня"
Даже и не собирался, при этом, разумеется, надеюсь, что и вы на меня не сильно обижаетесь за резкость оценок.

ZaTor (09:05)
"Про игрока на ближней штанге, это вообще полное незнание современного футбола. Если есть хоть минимальное понимание такого понятия как «вне игры», то становится понятно, что это было сделать категорически нельзя, создать глубину атаки для соперника, чтобы их игроки беспрепятственно зашли уже во вратарскую и там создавали остроту как на угловом, блокируя вратаря. Другое дело самоуверенность Бабурина сыграла злую шутку с ним, конечно надо было ставить 2-ух игроков в стенку – это его ошибка. "

Так у меня РОВНО то же самое и написано. Другими словами, но так же по сути. Странно это не отметить. Типа, "я только пишу, но не читаю". Ну ок.

vint (10:17)
Ну кстати по итогу - где Сергеев и где его "замена" Калмыков?)) не говоря уж о других "заменах". Тоже фактологии ради)

#225652
Я плюсануть-то плюсанул, но по текст сообщения в целом не увидел подтверждения заявленного тезиса в начале - "Написано много и разного. Настолько разного, что начинаешь подозревать не только дальнозоркость у одних и близорукость у других, но и то, что народ вообще разные матчи смотрел. Такшта (с), постараюсь не повторяться, а высказаться или оригинально, или наоборот - поразиться явному несоответствию прочитанного увиденному. "

Прям оригинального, тем более уникального, в тексте не увидел. Очень много похоже прочитал и про Рейну, и про Чурича, и про опорку в целом, и про ошибку Бабурина (очевидную)... да почти про всё.

Но в любом случае спасибо (и плюс) за вклад в общее дело (с), то есть в контент форума.

#225656
номер1976 (23:35)
1) Наверное те, кто писали про "выкупите", и сейчас не критикуют ни самого Бабурина, ни решение о его выкупе и монополии на место в основе.
2) Но те, кто к ситуации с конкуренцией Бабурин-Ботнарь, да и в целом к вратарскому вопросу, относился и относятся чуть сложнее... например, я, Малдер, Торвал, Ян... да много еще кто. Ну то есть те, кто видит сильное преувеличение уровня Бабурина... те и тогда, весной, не писали "выкупите Бабурина любой ценой!"

Поэтому я не очень понимаю, как это ты так легко смешиваешь ВСЕХ И ВСЯ. Идёт обычный обмен мнениями и оценками.

#225656
VOVAN/ESTONIA (23:30)
"Ну я в ких контракты и в платежные ведомости не заглядывал"
Я-то заглядывал. Впрочем, это и так на поверхности.

"Но то, что Бабурин остался и играет за нас меня радует "
Я точно не ограничиваю в праве на эту радость ни тебя, ни большинство других болельщиков.

"надеюсь, что у него будет много случаев спасения"
Надеюсь, не будет)) Он играет за команду, которая с отрывом первая по бюджету) Закупившую пачку игроков, в том числе в оборону) Тут гений тренерской мысли должен так выстроить игру, чтоб до ворот мяч долетал 3-4 раза за матч) На излете))

"и не будет таких нелепых голов."
Увы, будут. И еще немало(

"Но ты же самнаверно видел, как вратари мирового уровня пенки пускали,"
Но Бабурин не уровень даже российского, не то, что мирового. На болт никому не нужен в вышке. И это объективно.

"И для меня главное всё-таки итоговый результат на табло, другое дело, если бы такой гол привёл бы нас к поражению. "
На этих общих словах ни о чем, за всё хорошее против всего плохого, и закончим))

#225656
VOVAN/ESTONIA (22:59)
Ты меня не спрашивал о другом. Вот если бы спросил - я бы сказал.
По мне Бабурин провел отличный матч, КРОМЕ пропущенного гола (что для вратаря в принципе является критичным).
То есть он был очень хорош (чуть лучше привычного добротного уровня) на линии, хорош (наааамного лучше себя привычного) на выходах - снял весь верх, даже очень сложный.
Просто именно момент с мячом в лицо - это случайность, фарт, следствие классического действия вратаря, доведенного до автоматизма за годы карьеры у любого кипера - выход вперед для сокращения угла обстрела. И когда люди выделяют ТОЛЬКО этот момент, вместо 5-6 сильных и сильнейших ударов (один из-под штанги вытащил во втором тайме) - это показывает.... очень поверхностный уровень понимания этих самых любителей футбола).

При этом я не согласен с тезисами ниже:
"Может и вина вратаря" - не может, а точно. Железобетонно.
"но судить по этому голу не стоит, стоит судить по тому, сколько раз он выручил в действительно опасных ситуациях" - а что, пропущенный гол не "действительно опасная ситуация"?))) То, что сам штрафной был средний, "не действительно опасный", не отменяет того факта, что мы с него пропустили))) Пропустили РЕАЛЬНЫЙ гол)
И любого вратаря судят не только по отбитым мячам. Нужно судить (как минимум "еще и по", а иногда и "только по") пропущенным голам. Которых Бабурин пропустил немало и в прошедшем сезоне.

Именно слабый уровень понимания глубины вратарской игры, возраста, будущих перспектив, оценки прошлых лет (когда за 10 лет Бабурин не стал основным даже в ФНЛ, что уж говорить про вышку - проиграл конкуренцию даже Песьякову, ВЧИСТУЮ), именно "дрочево" только на "прыжки для "Пионерской правы" у Савина, Клотета и отчасти и у болельщиков повлияло на то, что за Бабурина заплатили космические деньги за трансфер/выкуп (столько не может и не должен стоить кипер в ФНЛ), положили космическую зп (аналогично - столько не должен получать, это в разы выше рынка), при том, что НИКТО больше видеть его у себя не хотел, не дали ни шанса Ботнарю после травмы, не подписали Бабурину хотя бы равного ему кипера (Ботнарь-то не равен, он чуть сильнее и В РАЗЫ перспективнее) - это и есть колоссальный про.б руководства клуба. Космическая глупость.

При этом, конечно, на уровне ФНЛ Бабурин, хоть какой-то кураж лично для себя поймавший в прошлом сезоне, скорее всего отыграет неплохо,тем более играя в наиболее дорогой по составу команде. И, надеюсь, не так уж часто мы будем тут обсуждать его ошибки. Но просто они уже есть - уже во втором матче.

ps При этом Виталий, уверенно отстоявший матч с "Динамо" в целом, отлично сыгравший в серии пенальти, гол все же пропустил - это раз, все-таки между ног, что не критично, но точно не в плюс - это два.
Просто он в целом сильнее Бабурина. И когда об этом спорит болельщик - это пол-беды, плохо, когда об этом даже не задумывается руководство клуба и решает вратарский вопрос в отрицательном смысле.

pps Ботнарь и сейчас, в клубе вышки, поулчает в 2-2,5 раза меньше Бабурина (по новому контракту) в Торпедо. Если же сравнить это со действовавшим контрактом Виталика у нас (а улучшать ему условия и хотя бы пообещать равную борьбу за основу никто в клубе не подумал) - там разница была в 3,5-4 раза. Что, это тоже не глупость?))))))))) Что ж, каждый ответит сам.

#225656
VOVAN/ESTONIA (22:38)
"Видимо потому не увидел гол в ближний угол, что там не было такого штрафного"
Ну это не аргумент, а аргументище!))))))

"а если и был, то на ближней штанге его страховал защитник. "
Наверное я тебя удивлю на 4-й (если не 5-й) десяток лет твоего "смотрения" за футболом, но ставить или нет защитника на штангу (-и) пр штрафных и угловых - решает сам вратарь. И только он. Так что отсутствие защитника там - тоже ошибка Бабурина.

Вопрос чуть глубже, конечно. При таких боковых штрафных/свободных, когда все ждут на 95% навеса или прострела низом многие киперы рискуют не ставить на линию своих игроков, чтобы имелась возможность сделать офф-сайд, но в таком случае кипер должен стоять на шаг-два ближе к штанге, чтобы перекрывать весь ближний створ одним прямым прыжком (а не сделав сначала шаг-два-три - этой секунды и не хватило), но это в любом случае риск и ответственность вратаря. И никого больше. Можно еще проанализировать, достаточно ли одного игрока в стенке. Тут можно много что написать, я уже устал за день это во всех чатах и каналах обсуждать. Факт пропущенной в ближний угол бабочки - налицо.

#225656
Авдеев Вячеслав (21:57)
"так" это как?
Не вижу "топления". Вижу обычную дискуссию и обмен мнениями.
Просто считаю его сильнее Бабурина. Считаю Савина, Клотета и тех болельщиков, что считают Бабурина сильнее, не очень хорошо разбирающимися в футболе.

А мнение своё аргументирую в обычном порядке, дискутирую.