#199832
ЛЕКС47 (10:06)
Денежку вряд ли выжмет. А вот контракты, под которые потом не будет денежек, вполне может выжать.

#199800
Bereza (18:03)
Есть такое понятие - "редакторское задание". Что этому несовершеннолетнему подростку сказали, то он и написал, тем более он и сам этого хотел.

#199782
Ruben85 (01:17)
Акцентированного уханья не было и оно перемешивалось со свистом и другим шумом болельщиков. Обструкции против какого-то конкретного игрока или явной неприязни к кому-либо тоже не было. Поэтому и не появилось никакой записи в протоколе. Уж Арсланбеков подсказал бы.

#199632
В таком месиве говорить о футболе не приходится.

Dimych (22:59)
Бились сегодня все. В том числе и Мирзов и даже отрабатывал в обороне, но исполнительское мастерство сегодня показал - нулевое. Сменивший его Путило, по-моему, вообще себя никак не проявил. Стеклов играл полезно. В основном подставлялся и зарабатывал фолы, тем самым "отбирая" мяч у соперника. Но, к сожалению, именно Стеклов допустил решающую ошибку пропустив Бусуфу на позицию для голевого паса. Конечно и Кокошка, хорошо игравший до этого, в этом моменте грубо ошибся позиционно. Кстати, с Ростовом играем без Кокошки, так что в обороне намечаются ещё большие проблемы. Стеванович в некоторых моментах играл полезно, в некоторых грубо ошибался. Однозначно положительной я его игру не назвал бы. Жевнов - да, разыгрался. Это отмечалось уже несколько игр назад. Что касается Билялетдинова, то без него совсем тоскливо будет. Пару раз бил по воротам с хорошей позиции, которую во многом он сам себе создавал. Да и в пас Билл играет нормально, просто не с кем особо обыграться, тем более в этом болоте, которое Игнатьев впаривает команде в качестве своего поля. На этом "поле" Торпедо завоёвывать очки не сможет.

#199575
Андрей М. (19:39)
Специально вылетать глупо. В ПЛ кормушка на порядок выше.

#199543
нилл (01:41)
Враньё, Крамаров так не говорил. В оригинале:"Нестор Петрович, это же анонимка."

voks (10:17)
Второй раз уже пишу. Это проблема клуба, а не стадиона. Почему манеж в Екатеринбурге допустили? Наверное какие-то телодвижения клуб должен делать. Попросить РФПЛ временно, на время процедуры допуска стадиона, разрешить играть по временному разрешению в связи с неблагоприятными погодными условиями и с тем, что поле в Раменском использует клуб - хозяин стадиона, после игр которого поле к играм Торпедо по такой погоде не успевают восстанавливать.
Если уж дозаявку за час до истечения протащили, значит и со стадионом можно подсуетиться, только не надо переваливать на других.
Стадион нужен именно сейчас, когда пошёл период домашних игр, а потом уже поздно будет, потом в ФНЛ с детьми на поле №4 будем играть.
Этот вопрос, видимо, должен президент клуба лично решать. Я просто не вижу другого человека в команде президента, который мог бы оперативно решить эту проблему клуба.

#199531
Сергей Фатеев (12:45)
Не соглашусь. В посте затронуты четыре темы. Одна из них про Тулу. С таким же успехом и voksа можно отправить в предыдущий пост. Я откликнулся на эту реплику voksа, т.к. мне она показалась спорной. Также я откликнулся на тему "...по игре сказать нечего", развёрнутую На_Умычем. А главные или второстепенные эти мысли у автора поста были я не знаю. Для чего-то же автор сделал отдельную запись.

#199531
Сергей Фатеев (02:27)
В сабже про "никакущий Арсенал" говорилось.

#199531
Смотрел Зенит - Арсенал почти с начала и почти до конца второго тайма. 2:0 было, чуть-чуть я не досмотрел. Но мне туляки понравились, хотя и проигрывали к тому моменту. Вот где видна игра, комбинационность, мысль. Из обороны в атаку выход молниеносный, каждый знает свой манёвр, передач назад и поперёк практически нет, мяч часто доводится до штрафной и в штрафную, осмысленная игра в средней линии (и в центре, и на краях), мяч надолго ни у кого не задерживается. В концовке немного не хватает исполнительского мастерства, а так видна работа тренера.
Торпедо, по ходу дела, в этом сезоне предстоит борьба не просто за выживание, а за невылет напрямую, за право сразится в стыках с Анжи.

На_Умыч (21:43)
Складывается впечатление, что Коля просто не знает как построить игру, а модель Белова если не примитивна, то неэффективна, это точно. В нашей команде заметно, что игроки действуют по своему усмотрению. Самый яркий пример - Мирзов. Его выставляют надеясь на то, что он шороху наведёт за счёт своего мифического напора, но этот игрок из матча в матч демонстрирует одно и то же. Внешней стороной стопы убирает мяч и смещается к центру, откуда пытается нанести удар по воротам. За десяток матчей все его потуги вылились в единственный удар в перекладину. Впечатление, что Савичев и надеется на то, что дурочка залетит, а из-за этого фланг не играет, т.к. больше Мирзов ничего не может и вообще стесняется играть. В средней линии 5 игроков, а игры нет, преимущества тоже нет. Комбаров - системообразующий? Кирилл может если только борется хорошо. Но подачи в штрафную у него аля Безлихотнов, т.е. постоянные перелёты. И при этом ему из раза в раз доверяют стандарты, а он их порет, порет и порет. Про Стеклова вообще молчу. Ивообще, парни полузащитники, а какова ваша роль при одном нападающем? Вы вообще-то забивать обязаны, вы группа атаки. А у нас только Кацалапов стремится забить и Динияр, а остальные? Моя хата с краю? Помощнички, лишь бы отделаться от мяча.

#199510
ВАЛЕРИЙ РАССТРИГИН (12:55)
Изначально голом у англичан называлось не "событие" взятия ворот, а огороженный участок поля за воротами куда должен попасть мяч. Событие - это уже производное.

#199516
Хорошая идея - поставить за ворота переводчика. :)
А футболисты должны учить русский. Вратарю выучить хотя бы: Я, домой, вышли, лево, право, один, вынос, разобрали игроков, стенка, ближняя (дальняя) штанга.

некТо WPBB... (12:37)
Кокошка давал интервью в перерыве одного из футбольных матчей на английском языке. Так что, с русским у него, видимо, плохо.

#199510
ЖФК Торпедо (11:12)
А что, это так важно, сколько правил? Я не знаю и яндексом я не пользуюсь, кроме яндекс-карты. Если боковые судьи не судьи, то почему им требуется судейская лицензия и квалификация?

ВАЛЕРИЙ РАССТРИГИН (09:39)
Забить гол - ввести, забить мяч в ворота (словарь института русского языка Академии наук СССР). Так что, правильно говорить и забить гол, и забить мяч.

Сергей Фатеев (08:12)
Про боковую линию было пояснение на форуме. Я не запомнил новое название и пользуюсь старым, которое имеет устойчивое хождение в обществе. Будет это новое название чаще употребляться в разговорах и сми, наверное и я перейду вместе со всеми на новый термин. А пока, вот - https://clck.ru/9Lq5A Иногда мы называем боковую линию "бровкой". Таков русский язык - множество эпитетов, фигур речи относительно одного и того же предмета.

#199510
ЖФК Торпедо (20:45)
ЖФК Торпедо (22:29)
Не соглашусь с термином "безграмотные комментаторы". Комментаторы у нас очень даже грамотные, большинство с высшим образованием, многие говорят, и очень прилично, по-английски. Здесь можно было бы применить термин: "...не совсем профессионально комментируют". Но я и с такой формулировкой не соглашусь и даже, наоборот, скажу, что комментируют профессионально, хотя ошибки и даже ляпы конечно есть, но в отношении указанных Вами терминов ошибок нет. Наоборот, эти термины профессиональны или, в крайнем случае, допустимы.
1. Начнём с самого простого. Офсайд, пенальти - это английское название русских терминов "положение вне игры" и "одиннадцатиметровый штрафной удар". Эти термины придуманы англичанами и у нас они используются сто лет. До семидесятых годов эти термины, ещё корнер, айсинг (в хоккее) только так и назывались и у комментаторов, и судей, и у футболистов, и у болельщиков. Затем прошла команда применять русские аналоги этих терминов, которой естественно (в то время) последовали все комментаторы, а за ними со временем и болельщики. Так что, безграмотного в использовании этих терминов ничего нет. Может непатриотично? Но сейчас некоторая свобода у комментаторов есть и думаю они вправе выбирать термины от родоначальников футбола, отдавая должное англичанам за изобретение такой прекрасной игры. К тому же этими терминами пользуется весь мир.
2."Фол последней надежды" - это устойчивый фразеологизм, который придумал наверное кто-то из комментаторов или футбольных людей и он закрепился сразу у комментаторов. На английском языке этот термин звучит в 7(!) раз короче официального. На русском тоже гораздо короче и понятнее. Если бы комментаторы использовали термины из регламентов и официозных документов, то они не успели бы больше ничего рассказать болельщикам, кроме этих витиеватых, сразу непонятных формулировок. Так что, использование этого устойчивого фразеологизма комментаторами не только допустимо, но и правильно, и профессионально. Им необходимо экономить время в эфире. Вот если судья в протокол матча запишет такой фразеологизм, то это будет непрофессионально.
Кстати, в каком-то блоге нашёл автора, который доказывая, что нет такого термина "фол последней надежды", приводит пункт правил с использованием термина "пенальти" :)
3."Боковой судья" - тоже устойчивый фразеологизм. Применяется он многие годы и поэтому понятен болельщикам и допустим для применения комментаторами. Хотя комментаторы в большинстве случаев пользуются термином "помощник". Я не знаю, может и официальное название такое раньше было "боковой судья". Я тех документов не видел. Но фразеологизм понятен. Как он возник, если не было такого официального названия? Из русского языка. Если есть ГЛАВНЫЙ судья, то значит должны быть и другие судьи. Может это те двое, что выходят с главным в одинаковой форме и располагаются на боковой линии? Конечно мы знаем, что окончательное решение всегда за главным судьёй. Но с другой стороны, термин "помощник" воспринимается как "подай-принеси". А так ли это? У термина assistant есть и другой дословный перевод - заместитель судьи. А это уже совсем другой статус. Это человек который замещает главного судью на боковой линии. Именно он в некоторых случаях принимает решение, судит, замещает главного судью. Иначе эти помощнички вовсе не нужны были бы. В том-то и дело, что главный судья не в состоянии увидеть всё, что находится в отдалении от него. Пересек ли мяч боковую линию, было ли вне игры, и даже ассистент может сигнализировать о нарушении в поле, т.к. находится ближе к игровому моменту. Это разве подай-принеси? Здесь скорее заместитель судьи. Он выполняет функции судьи у боковой линии, принимает решение, а главный просто, как правило(!), подтверждает эти решения потому, что он не в состоянии был из-за удалённости оценить игровой момент. Иногда(!) главный не руководствуется сигналами бокового, т.к. считает, что он сам видел этот момент хорошо и принимает решение отличное от бокового судьи. Иногда, наоборот, главный отменяет(!) своё решение после совещания с ассистентом. Так что, не надо принижать роль бокового судьи. Это не помощнички подай-принеси. Это судьи в пределах своей компетенции. А как таких судей назвать, если они принимают решения по эпизодам у боковой линии? Само-собой напрашивается - боковой судья. Если судья у нас один, то тогда надо запретить термин "судейская бригада". По сути, все трое - судьи. Один главный, двое не главных? А какие? Боковые! Какие ж ещё? Так что, в русском языке и у комментаторов устойчивый фразеологизм "боковой судья" - вполне допустимая норма. А в судейском протоколе профессионально будет называть этих помощничков в соответствии с официальными документами.

#199496
Чего-то Тукманов в этот раз неправильно ведёт переговоры. Принять готовы? Тогда надо договориться по цене, дать согласие арендовать стадион, а затем уже говорить о сертификации. А так получается мы опять не заинтересованы. Ну, получит стадик сертификацию. А после мы скажем не-а?
По сертификации отдельно можно разговаривать. И стадиону надо помочь в этом вопросе. Сказать, что в Раменском играет вторая лига и после них огород, а не поле. Играл же Урал в несертифицированном манеже. В манежах в РФПЛ играть вообще не разрешается.

#199494
den1970 (18:55)
Естественно, у вас как ни крути, летом белые ночи.

#199494
КОРТЕС (10:56)
Весной "ДОЛЖНО" быть весеннее время, осенью осеннее. Время оно и есть время. У него сезонов нет. Когда переводили стрелки туда-сюда, по две недели невозможно было заснуть или утром не встанешь. Дискомфорт от этой перестройки в общей сложности месяц. Десятую часть жизни -дискомфорт, не много?

Вперёдсмотрящий (13:12)
"Летнее", "зимнее" - это просто название. Мы вернулись не к зимнему времени, а к декретному, т.е. сдвинутому на час вперед относительно астрономического. До 1930-го года, когда такой сдвиг на час вперёд был закреплён декретом, оно называлось летним. Так что, жить будем по летнему времени.

#199469
Карикатура.

#199445
Shamot (11:04)
Среднеарифметическое от количества проголосовавших умноженное на десять, чтобы откинуть в записях лишний знак.

#199440
PRO-фан (20:26)
Ну, как опорник Стеклов в обороне ничего не дал. В целом до 80-85 минуты играл как обычно - бесполезно и даже вредно - назад, поперёк, был обрез, куда Вадик без них, был удар в никуда, как бы по воротам. Справедливости ради надо сказать, что да, был момент, когда Стеклов чудом, но всё же накрыл удар по нашим воротам. В последние 5-10 минут проявил себя, но не в опорной зоне, а в атаке, выдав два перспективных паса на Виеру, второй из которых закончился голом. Но, всё же, гол больше результат высокого технического мастерства Виеры и Билялетдинова. Первый мастерски сумел принять эти непростые передачи Стеклова, а второй всё сделал великолепно и не только технически, но и в смысле воли к победе (кто, если не я?).

#199440
ТОРолен (19:15)
Комбаров сегодня ни одного стандарта не мог подать. А вот Путило можно отнести к определяющим игрокам.