#196832
Шилов (22:03)
Вован написал - кто дальше пройдёт "в итоге". "Переходник" играют все, кроме победителей групп и лучшей команды среди вторых. Они выйдут в четвертьфинал напрямую.

#196820
ATi (17:30)
Я бы систематизировал по-другому. Стадион должен быть открытым. Крыша, даже раздвижная, - зло. Всегда можно сказать, что, типа, раздвижной механизм сломался и раздвинуть крышу не представляется возможным.

#196822
ВОСЬМИДЕСЯТОВЕЦ (00:03)
"В таком виде", т.е. когда Шевченко игнорирует партнёра по нападению. Шевченко, видимо, почувствовал конкуренцию и хочет выделяться, а вместо этого портит и свою игру, и команды, и Салугина. Что касается Салугина, то я сторонник доверять ему место в стартовом составе. Думаю, проявит он себя как бомбардир, да и пас он выдать может. Тренерам наверное надо дать Шевченко установку на игру: играть на Слугина (и Власова). Мне кажется, что в этом случае атака приобретёт комбинационный стиль, Шевченко научится играть на партнёров и при этом сам не будет обделён мячом. Партнёры, включая Салугина, охотно на него играют, так что при таком взаимодействии у самого Шевченко моментов для взятия ворот только прибавится. Нынешняя игра Шевченко, в описанном стиле, ломает комбинационную игру в атаке и тем самым эффективность атакующих игроков сводится к минимуму.

#196820
nikolavr57 (17:57)
Раздвинутая на время игры? А для чего? Раздвижная крыша и делается для того, чтобы всё время, когда нет на стадионе мероприятий для которых нужна крыша, естественный газон центральной арены мог дышать и получать прямой солнечный свет, иначе не будет фотосинтеза (трава завянет).

OPIN (21:45)
В нашем случае, сохранять облик - означает провести косметический ремонт на стадионе.

По раздвижной крыше. Для чего она нужна? Проводить концерты? Если надолго, более 2-х суток, газон будет чем-либо закрыт, то он погибнет. Следовательно, одна трибуна должна отсутствовать или быть укороченной, а перед ней должно быть предусмотрено место для разборной сцены. Нам бы хотелось, чтобы арена была в основном футбольной. Кроме того, поскольку вы ведёте диалог с болельщиками Торпедо, то нам хотелось бы за то, что город разрешит перепрофилирование социального объекта он вместе с заводом (если уж говорить о традициях) получает в собственность непосредственно спортивные объекты, а ОПИН свои миллиарды с продажи жилья и управления им.

Кроме того, если всерьёз говорить о стадионе для Торпедо, а иначе нам, болельщикам Торпедо, здесь нечего обсуждать, то тогда ОПИН должен вести диалог и с заводом, владельцем команды Торпедо. Возможно они выскажут пожелания предусмотреть в подтрибунных помещениях небольшую гостиницу для футболистов, возможно медицинский центр, тренажёрный зал.

По секциям. Вы детский футбол причислили к секциям. А команде нужна не футбольная секция - "лишь бы не курили", а полновесная детская футбольная школа Торпедо с обязательным сохранением поля №4 и очень желательным - поля №2, а в идеале и футбольный интернат.
По спортивным секциям. Здесь ничего не надо придумывать. Что работает, то и оставить. Будут свободные подтрибунные помещения они сами заполнятся теми секциями, которые будут востребованы жителями. Мне, лично, как футбольному болельщику, нет резона вообще предлагать что-то другое, кроме футбола (ну и тех секций, которые уже есть) потому, что ОПИН придёт в город и скажет, что нам болельщики предложили организовать ряд секций, но мы все не можем вместить, поэтому предлагаем пойти навстречу части пожеланий болельщиков, а именно - обустроить игру в городки, а футбольных стадионов в Москве и так полно. Так обычно и делается, поэтому - только футбол (и уже работающие секции).

#196820
Если центральная арена будет открытой и с естественной травой, то архитектурный облик не имеет значения. Стадион находится в некотором отдалении от существующей застройки и на другом уровне рельефа. Надо строить арену в современном архитектурном стиле, но обязательно открытую (с козырьками над трибунами). Архитектурный облик арены скорее надо привязывать к планируемому району, а не к старому. В стиле старых архитектурных решений (хотя рядом со стадионом есть и новые дома) можно реконструировать только вход на стадион (не путать со входом на центральную арену).

#196822
Игры в атаке вообще нет. Если бы не Власов, на что надеяться? Шевченко несколько раз тормозил атаку, Салугина не видит, тянет одеяло на себя, а сам ничего не показал, всё портил. В таком виде пара Шевченко-Салугин неэффективна. Строить же игру через одного лишь Шевченко в первенстве опасно, тем более с такой его безответственной игрой как сегодня. Власов тоже каждый раз не сможет выручать. В первенстве, видимо, на 0:0 ставка будет сделана и на импровизацию Власова. Тренерской мысли в атаке не видно, лишь экспромт отдельных игроков. Бородюк с Игнатьевым хотят что ли купить одного игрока, который сам будет забивать голы? Атаку надо тоже командой вести и наигрывать атакующие схемы.

#196807
sher-igor (09:13)
Играл средне, но, на мой взгляд, был сильнее заявленных Мадилова и Лунёва. Хорошо, вовремя выходил на подстраховку защитников, когда им забрасывали за шиворот. Были сейвы в рамке. Плохо играл на выходах при угловых, верховых подачах в штрафную, плохо брал пенальти. Мадилов же с Лунёвым на выходах не лучше, а в остальном я бы предпочёл Моргуна.

#196805
Петрович (21:08)
Пусть папа Саитову пропихивал, но почему вместо Прививковой? Она наверное была против Саитовой? Кстати, там же ещё пятый, запасной игрок есть. А проигрывают наши девчата не бросками, а головой.
Андрианова на прошлой Олимпиаде на тайм-ауте ничего даже подсказать не могла: "Решайте сами!"

#196797
Второй тайм показал насколько важно будет в первенстве выставлять оптимальный состав. Убрали Свежова и Салугина и игра впереди разладилась. Шевченко на левом краю не впечатлил. Стеклов портит всю игру, а в обороне от него уже давно нет никакой пользы. Хорошо хоть его дисквалифицировали. Тренеры, думаю поймут за это время, что игра команды без Стеклова на голову сильнее, что и продемонстрировал сегодняшний второй тайм - абсолютно безликий, хотя и в большинстве. Не понравился сегодня Микуцкис: не обострял, не шёл вперёд, да и в отборе не очень усердствовал и мало двигался. Понравились Салугин и Свежов (по мнению комментатора - мозг команды). Вообще в первом тайме команда играла хорошо. Кулешов полезно играет, на своём уровне.
Игра в три защитника мне не очень понравилась. Много зависит от исполнителей. В центре обороны напряжение появляется. И сомнительно при такой схеме на краях использовать центральных защитников. В частности Тараканов на краю допускал ошибки. Тесак и Кацалапов в качестве бровочников тоже потеряли. Если в три защитника играть, то состав наверное должен быть таким. Защита: в центре Тараканов, слева Айдов, справа Кацалапов или Ефимов, раз он в команду на сборы попал. Что с ним было так и неизвестно. Бровочников у нас полноценных нет. Тесак и Кацалапов впереди хуже, скажем, Дворнековича и Багаева, а последние и Власов хуже первых в обороне. Если делать акцент на атаку, то при трёх защитниках, опорники - Микуцкис и Кулешов, полузащита: слева Дворникович, в центре Свежов, справа Власов, нападающие Салугин и Шевченко.

#196794
Мирзов ожидаемо не впечатляет. Через него особо не играют. Поле и партнёров не видит. Один в один пока ничего не может. Прострелить не может. Освободиться от соперника не может. Передерживает мяч. Тесак делал рывок по флангу, Мирзоев ему передачу не сделал, а когда Тесак остановился отправил ему в противоход. Тактическая безграмотность. Пока только падает. Раз попробовал ударить - невразумительно. Пока уровень примитивного игрока второго дивизиона. Повязки на челюсти я у него не увидел.
Состав близок к боевому. Вместо Мирзова - Шевченко или Дворнекович, ну и Князев не стопроцентный игрок основы.

#196773
А у кого перед этим десятый номер у нас был?

#196782
Это оценочная стоимость, а не реальная цена, которую платил клуб за выкуп трансферного листа.

#196773
Bereza (23:28)
По третьему яйцу сомнение. Во-первых, думаю, он дорогой, перебили у Кубани, к тому же спасающемуся финансово проблемному Нальчику нет никакого смысла отдавать игрока за бесценок и раз его так хотели, то зарплату ему скорее всего дикьяровскую дали, как тут писали - пол миллиона. Во-вторых, констатировать, что "играть умеет" - преждевременно.

#196765
Сергей Фатеев (19:33)
Выклянчивание информации.

#196765
В сабже написано. Врагам Торпедо.

#196765
Сергей Фатеев (17:51)
Опять же, формально не ОПИНу.

#196765
Сергей Фатеев (17:35)
Формально "купил" за 114 миллионов рублей и не у завода, а у норильского комбината. По существу мошенническая схема, а по совести у болельщиков стадион украден.

#196765
Стадион не принадлежит Торпедо. Что там будет, крыша, не крыша - не имеет значения. Стадион строится не для Торпедо, а так, вообще. Есть ещё четыре московские команды, которые смогут его использовать как манеж. В остальное время - концертный зал. Граффити делалось, когда Торпедо играло на этом стадионе. Будет ли желание у болельщиков поддерживать эти граффити на чужом стадионе? Да и вообще, всё чего хотят болельщики, они этого хотят на своём, торпедовском стадионе. А на опиновском все эти музеи будут выглядеть воровством, а не историей. Клубу Торпедо нужен свой стадион! И на этом стадионе всё делать:музей, граффити, пусть и во Внуково или на Андропова. А этот стадион уже украден у болельщиков ОПИНом. Выторговывать на чужом стадионе зал для борьбы не имеет смысла. Тем более, что такие небольшие зальчики для этих секций ОПИН действительно выделит на новом стадионе без проблем и они даже будут окупаться. Главное одно - стадион должен принадлежать Торпедо или ЗИЛу, или городу. Но стадион принадлежит ОПИНу, которому Торпедо, как таковое, не интересно в принципе. Можно было бы ещё закрывать глаза на принадлежность стадиона, если бы действительно строился бы футбольный открытый стадион, который, хотя бы теоретически, Торпедо могло бы арендовать. Но манеж команде просто не нужен. Следовательно надо организовывать какую-то инициативную группу, которая работала бы напрямую с городскими и федеральными администрациями. Задача: вернуть стадион заводу, Торпедо или городу. Есть только один способ влиять на эту ситуацию, это протестовать против застройки части стадиона жильём. При этом могут разрешится все проблемы. ОПИНу стадион, как таковой, не нужен вовсе. Им нужна только территория для постройки жилья, что и даст им миллиарды прибыли. Стадион, даже самый современный, дай бог будет окупаться, ни о какой прибыли там речи не идёт. Следовательно, болельщикам необходимо все силы направить на запрет жилищного строительства на территории стадиона. Это социальный объект. Необходимо обращаться к юристам. Если бы не было никаких запретов, стадион давно бы снесли без всяких встреч с болельщиками. Думаю уже сейчас, а не через полтора года, болельщикам надо организовываться и проводить открытые акции протеста адресованные властям города, а не ОПИНу и искать юридические основания не позволяющие застраивать социальный объект. Уже ясно, что рядом с открытым стадионом жильё строить нельзя по строительным нормам, поэтому и крыша. Поэтому спортзал, манеж хотят назвать футбольным стадионом.

Про бюджет клуба и статью в нём на аренду стадиона - вообще глупость. Бюджет и его наполнение реальными финансами разные вещи. Для сведения ОПИНу. Сейчас Торпедо имеет задолженности перед футболистами, возможно и перед другими кредиторами, это не озвучивалось. Т.е. реальное финансирование не позволяет клубу обеспечивать все расходные статьи клубного бюджета в полной мере, в том числе статью расходов на аренду стадиона. А себестоимость и соответственно цена у ОПИНа непомерно раздута, по любым меркам.

Entoni (15:10)
Предложение правильное, кроме главного - манеж клубу не нужен. В этом вся суть. А футбольный стадион не нужен ОПИНу, им тогда не разрешат рядом с ним строить жильё, даже на соседней со стадионом территории. Все уловки, предпринимаемые ОПИНом, сводятся к сносу стадиона.

#196759
До России страны не было что ли?

#196755
ЛЕКС47 (13:20)
Расизм здесь не подходит. Национализм тоже ни при чём (Быстров - пример). Здесь личная вопиющая невоспитанность футболиста Мирзова помноженная на откровенное ярко выраженное русофобство. Если говорить о футболисте профессионально, то необходимо учитывать этот его неблаговидный личностный аспект и возможное негативное влияние на взаимоотношения в команде и клубе.

D1 (13:54)
Что Мирзов способен стать дорогим игроком, это небесспорно.