#218971
Партизан (19:04)
Пример из хоккея, где подобные эпизоды возникают очень часто. Нападающий бьет по шайбе с замаха, защитник выставляет вперед свою клюшку, чтобы заблокировать полет шайбы. Клюшка нападающего по инерции скользит вверх по вытянутой клюшке защитника и прилетает в лицо защитнику. Действия судьи? 2 минуты за игру высоко поднятой клюшкой. Если кровь, то 2+2, а то и все 5. Фол по неосторожности. У нападающего не было намерения засветить клюшкой в лицо защитнику, он бил по шайбе.... Но так получилось. Парню не повезло, но свои 2, 4 или 5 минут он получит.

#218971
ИМИР (14:06)
Про второй гол забыл повторить то, что где-то писал раньше. В "Торпедо" Ботнарь в таких случаях не играет. Мячи с ближней штанги головой выносит при таких подачах Калмыков. А тут он чуть не допрыгнул. Может, из-за того, что травма была. Несколько сантиметров не хватило. Мяч скользнул у него по волосам и "упал" в центр вратарской. А дальше уже пошли отскоки, рикошеты, и Корж оказался самым расторопным. Как-то детально этот момент разбирать не вижу смысла. Куча-буча возникла в результате того, что Калмыков не выбил мяч головой. И в этом я его не виню. Ну не допрыгнул чуть-чуть. Он же пропустил несколько тренировок. Чуть тонус упал. Чуть-чут ь слабее выпрыгнул. А в футболе мелочей не бывает...

#218971
Партизан (16:11)
Есть в футбольном судействе такое понятие как "фол по неосторожности". Когда игрок понимает, что делает не так, но уже не может остановиться. Но фол по неосторожности наказывается точно также как фол умышленный. Без скидок. ИМИР об этом выше уже писал. Считая, что если умысла не было, то и не виноват, вы в этот момент уходите в ту самую "параллельную реальность", поскольку в футболе это как раз не так (да и в хоккее тоже).

#218971
rust21 (15:50)
Поперли... С ним не продлили контракт из-за травмы. Из-за нее он не играл с самого начала апреля.

Партизан (15:36)
На ютубе в правом нижнем углу плеера можно менять скорость просмотра. До 0.25 от реального времени.

ИМИР (14:06)
Ничей. Там атака началась с самого ближнего к своим воротам игрока "Томи", никаких потерь и обрезов не было. Томь же только что пропустила, начала с центра, а Торпедо побежало дожимать.
Томичи сами по ситуации отыграли мяч назад правому центральному защитнику Семейкину, на того пошел прессинговать Адаев. Семейкин удачно пасанул ему за спину в пустую зону одинокому партнеру - Радостеву. Заодно отрезав и Енина. Радостев продвигается метров 15, пересекает центральную линию поля и нагоняемый Ениным и встречаемый правда пока еще пассивно, ибо расстояние, Померко дает вертикальный длинный пас в пустую зону между Кожемякиным и Темниковым... дальше вы видели. (вот добавил скринов на скорую руку)





А про отсутствие компактности (плотности) в центральной зоне у "Торпедо" я писал еще в перерыве по ходу трансляции в ондайн-обсуждении. Цитирую самого себя:

А по игре... В центре разреженность. Отсутствует компактность. Напомнило, как против "Торпедо" играл у себя дома Хабаровск. Тот вообще "размазался" по всему полю. Как маленький кусочек масла по половинке батона. Здесь все-таки не так...

#218948
Poluekt (02:53)
Естественно. Любой игрок, идя в борьбу в чужой штрафной, рассчитывает заработать фол и пенальти для своей команды. В данном случае стремится протиснуться между защитником и мячом, получить по ногам.
И Вам спасибо за дискуссию))

#218965
ЛЕКС47 (08:41)
В приложении к дисциплинарному регламенту все подробно и детально расписано. В перечне наказаний есть в том числе отдельная (какая-то там 46-я плюс) строка "за демонстрацию нацистской символики" и несколько колонок с указанием размеров штрафов для РПЛ, для молодёжных команд РПЛ, для команд ФНЛ и ФНЛ-2. Суммы по колонкам отличаются обычно в два-три раза. Плюс при повторном нарушении степень наказания может увеличиваться и даже качественно меняться - штрафовали, штрафовали, потом - бац! - условное закрытие сектора активной поддержки, потом - бац! - реальное закрытие сектора активной поддержки. Просто нужно покопаться в этих документах и разобраться. Взять регламент за соответствующий сезон, взять приложение к регламенту. Они в свободном доступе.
В любом клубе есть должность юриста. Это часть его работы.

#218948
Poluekt (02:24)
Мяч уже сошел с ноги Абрамова и "на пути" в сторону Ботнаря. Нога Самсонова уже соприкоснулась с ногой Абрамова, вследствие чего (удара) нога Абрамова пошла вправо (со стороны смотрящего).



Касания Самсоновым мяча я не вижу. На общем плане он должен был полететь немного в другую сторону и с другой скоростью. Если бы касание было. Вследствие этого удара (по внутренней стороне левой ноги) тело Абрамова разворачивается против(пардон, по, нет, вру, та сторона это все-таки против) часовой стрелки...Мяч тем временем продолжает движение в сторону, заданную движением ноги Абрамова. Нога Самсонова до него не дотянулась.

#218965
schwarz-weiss (02:15)
В КДК руководствуются мнением экспертов по символике...

#218965
schwarz-weiss (01:52)
чисто по памяти.... я в этом не разбираюсь... то, что одни считали чем-то таким чисто славянским, другие считали чисто нацистским... хотя, со стороны возникает вопрос, что же там такое так совпало? что можно трактовать и так, и так... и что надо сделать, чтобы разделить... и трактовать по-разному

#218965
ЛЕКС47 (00:32)
"Торпедо" в сезоне-2014/2015 заплатило штраф как клуб РПЛ, "Оренбург" в сезоне-2021/2022 заплатил штраф, как клуб ФНЛ.
В разных лигах размеры штрафов за одно и то же нарушение регламента разные. Чем выше лига, тем больше штраф. Так что никаких двойных стандартов. Не говоря уже о том, что размеры штрафов и прочие виды наказаний от сезона к сезону меняются...

#218948
Вот еще скрин. Когда Абрамов касается мяча и пропихивает его в сторону Ботнаря, сзади ноги Абрамова идет нога "с замаха" Самсонова, который через сотую долю секунды сносит как косой Абрамова.

Абрамов просунул ногу, коснулся мяча и получил по своей же ноге.



Даже если бы он мяча не коснулся, его нога ближе к мячу. Он первый на мяче. И получает удар сзади.

Какие еще вопросы?

#218948
Вот игрок "Томи" просовывает ногу, касается мяча, и мяч катится в сторону Ботнаря. Потому что он покатился от ноги Абрамова.



Спустя сотую долю секунды Абрамов получает удар по ноге от Самсонова, который собирался вынести мяч, разумеется, не в сторону Ботнаря, а в поле. Самсонов по итогу мяча не коснулся, а вмазал по ноге Абрамову.



Потому что мяча уже на этом месте не было. Его пропихнула нога Абрамова. Самсонов по итогу как косой сносит Абрамова. Тот аж развернулся в полете.

#218948
ivanych (21:05)
В момент, когда он тянется к мячу, кто к мячу ближе? Нападающий или он?

#218948
VitaBor (18:11)
Принято)

#218958
Julkom (17:29)
Не знаю. Я абсолютно аполитичен. Для меня они все одинаковые, независимо от того, кто за что конкретно выступает. Ибо каждый выступает за свои интересы или интересы тех, кто платит. Я аполитичен до такой степени, что когда у нас президентом был Медведев, я в течение года понятия не имел, что Путин - премьер-министр... Не шучу)

#218948
VitaBor (16:49)
Встречный вопрос) Что значит обогнал?
По моей логике его нога оказалась впереди ноги соперника, ближе к мячу. Обогнал. Прыгнул ли он при этом в последнюю секунду или нет - значения не имеет. Игрока соперника он не задел, значит, получил преимущество за счет свой ловкости и скорости. Если бы, выставляя ногу (прыгая вперед в попытке опередить) он бы зацепил соперника - другой разговор. А так его нога оказалась ближе к мячу и по ней вследствие этого сзади последовал удар. Если бы она не была бы ближе к мячу, сзади по ней Артем ну никак бы не ударил. Чисто физически. У него бы не получилось.
Накладка - это лоб в лоб, сбоку - то есть препятствие движению другого игрока, но никак ни в одном направлении с ним. Оба тянулись к мячу. Томич был первым. За счет прыжка добавив себе скорости.

#218958
Julkom (15:44)
Эээээ... Результаты чего увидят (постройки ФОКа, выборов?) Отчего предположительно у людей (населения) возникнет негатив? И в эту сторону можно подумать, и в другую...

#218952
По поводу гола с углового. Основная причина - Калмыков на ближней штанге сантиметры не допрыгнул, мяч чиркнул по его волосам, опустился в центр вратарской, а там уже пошло отскок-отскок-отскок. Кто первым быстрее сориентировался, тот и выжал из этого эпизода. Им оказался Корж.
А вот то, что Калмыков не допрыгнул, хотя занял обычную позицию при подаче углового соперником, видимо, последствие травмы. Чуть-чуть худшая готовность, чуть-чуть слабее оттолкнулся, чуть-чуть ниже получился прыжок... В футболе мелочей не бывает. И счет часто складывается из таких вот микро-нюансов... А вовсе не из того, что одна команда сильнее другой.

#218958
Вообще-то выборы вроде 19-го, а не 22-го. И как-то не привязывается открытие к выборам. Они уже пройдут. Вот обещание от 13 сентября в течение недели запустить в Москве тепло в дома, государственные и детские учреждения. Это к выборам. Понятно, что не запустят везде. Но хоть частично и по большей части.

#218948
VitaBor (14:39)
Все верно. Просто выпрыгнул, выставил левую ногу и оказался ближе к мячу. Иначе бы не получил по ней сзади. Другими словами - был первым на мяче, находившемся на игровом расстоянии (второй важны момент - находящемся на игровом расстоянии).

Все верно-2. Если бы томич стоял и выставил ногу, Самсонов бы о нее, пробегая споткнулся и упал - была бы чистой воды подножка. Если бы Самсонов обгонял томича, а тот выставил ногу, то Самсонов об нее бы споткнулся и была бы подножка. Но они двигались в одном направлении, нога томича в момент когда по ней заехали была ближе к мячу (как бы он тогда по ней сзади получил?) и сам мяч находился на игровом расстоянии...
Если нужны другие прецеденты, то их полным-полно. Можно взять то, что хорошо знакомо человеку, смотрящему только матчи с участием "Торпедо". Апрельская игра во Владикавказе, точно такой же пенальти на Лебеденко в пользу "Торпедо". И тогда были голоса - несмотря на то, в чью пользу его назначили - что пенальти "левый". И я тогда писал, что пенальти чистый. И сейчас чистый. Всё по правилам.

Практически все повторил сейчас из вышенаписанного. Повторенье - мать запоминанья.