#216113
DEDdedov (13:58)
Чуть более светлый белый на более темном, но тоже белом. В протоколе же яснее ясного - «белый».
https://kwadra.ru/pix/igry/19490916_2.jpg

И вообще, почему в известной песне поется «Ты черно-белый…»?
По твоему варианту нужно было петь:

Ты небесно-голубой,
Значит, ты самый крутой,
И сказать нужно прямо:
Ты почти как Динамо…
:))

И да, если откроешь в инете фото зайцев-беляков, то они там все белые. Правда, многие - разных оттенков…

#216113
DEDdedov (13:33)
Протокол, Юр, вещь упрямая… Нет там никаких «небесно-голубых». Иначе, так бы и было написано.
Да было бы тебе известно, белый цвет тоже имеет оттенки. А когда на футболки наносят логотип, то цвет может немного отличаться в силу даже того, что логотип более новый.

#216113
DEDdedov (13:19)
Ты уже пошел на ухищрения! :) Я бы еще понял, если бы они имели под собой хоть какие-то основания…
Небесно-голубые! Зачем это? Невооруженным глазом видно, что белые. Да и протоколы это подтверждают:
Торпедо: футболки белые, трусы черные…
http://fc-dynamo.ru/cup/prot.php?id=87300

#216113
DEDdedov (10:18)
Нужно следовать историческим традициям. Вынужденные отступления - не в счет. Или в этой и других играх черно-белые цвета случайность?
https://m.youtube.com/watch?v=Wt9Q0yURAHY&feature=share

«… та же черно-беловость тоже искусственная»
С этим просто невозможно согласиться.

#216113
Арнольд Пыркин (00:14)
Я никогда, Сергей, не воспевал зеленую форму. Лично у меня, возрастного, в силу привычек не было оснований. К тому же считаю не очень замечательным то, что цвет формы сливается по колеру с цветом поля. По части критки зеленой формы у нас есть свой стойкий, принципиальный и несокрушимый спец и боец - Юрий Воронин (DEDdedov) :))
Конечно, Вы правы - наша комбинированная форма лучше зеленой. Но хуже полностью чёрной (или, допустим, чёрных футболок и шорт и белых гетр).
Но все дело в том, что белый и чёрный цвета - это присущая нам данность, наша опозновательная историческая черта и характеристика. То, что Краснодар или ЦСКА играют иногда в черном - это лишь дань красивости, попытка быть в тренде, в моде. Но это все равно им не присущее… Наоборот. И никогда не будет. Вспомните, довольно много лет назад Спатрак вышел играть на еврокубки, с Арсеналом, в чёрном. Но со своим ромбиком… :) До чего же странная и нелепая была картина… Хотя и вынужденная, ибо соперник, будучи хозяином, играл в красно-белом.
Я же про другое. Наша нынешняя форма с белыми рукавами (или чёрными при белом) она по замыслу может быть и правильная, но по сути какя-то несерьезная, несуразная и даже, как говорил, аляповатая. А вот дезайн где-то ‘04-го года, назовем ее «семшовская», максимально вобрал в себя всё нужное. Лекок она, кажется, называлась. Будылин еще, Панов, Зырянов и другие в ней играли. Ну, понимаете… Там тоже белое переплеталось с чёрным. Но какое различие! Как все идеально скомпоновано! Какой чудесный замысел и исполнение!

Так что гостевая полностью чёрная вполне была бы наша, и только наша, а что кто-то примеряет на себя чужие цвета - это все от лукавого… И отход от своих устоев и традиций. И не стоит к этому серьезно относиться.

Вот, кстати, та вынужденная, но все равно нелепость:
https://img.gazeta.ru/files3/289/4967289/upload-51507029-pic3-700x467-51486.jpg

#216115
uksus.gennady (22:16)
Десять писарей писали, десять цензоров читали, а на титульном листе потом прочли: «Британская энциклопудия»…

#216113
механик-водитель (19:51)
Не удержался сегодня - настолько понравилось…
Да будет, конечно, отдельная тема - в любом случае созреет. Главное, чтобы прислушались и не поставили, как в этом году, перед свершившимся фактом.
А учитывать мнение болельщиков - это все-таки знак уважения и единства. И, хочется надеяться, что ретроформа и была таким начальным знаком…
А сегодняшняя уральская особенно хороша, в отличие от нашей, отсутствием аляповатости.

#216115
Славный малый… Всё ждал своего огорчения, когда услышу про «рэпчик», но не сучилось… :)

#216113
Не в тему, звиняйте - больше некуда.
Пришел, включил телек - там Тамбов с Уралом играют. Урал - в гостевой весь в черном. Поймал себя на том - насколько же хороший полный черный цвет лучше нашей расцветки смотрится с белыми рукавчиками, боковыми и гетровыми полосочками. Строго, солидно, красиво…
Но это на мой лишь взгляд…

#216113
Когда уходил Самошников, было вполне очевидно, что по своим качествам он соответствует уровню Премьеры. Что, собственно, и подтвердилось. А тут… Да еще с таким пафосом…

Когда уходишь в топ,
Не наиграв до топа,
То будь готов к тому,
Что это будет .... (последнее слово - заглавными буквами)

#216109
ромец (20:20)
«На его месте должен был быть я…» к/ф… знаете какой :)

#216087
Dimych (13:53)
Красницкий Гена вспомнился… Все замирали, когда он собирался наносить удар.
В последний свой день был с Гулей - Гулямхайдаровым…
https://www.championat.com/football/article-4008949-rasskaz-o-gennadii-krasnickom--luchshem-futboliste-v-istorii-pahtakora-i-uzbekistana.html

Как жаль, что наши кинохроникёры не сподобились заснять столько интересного… Стрельцов - крохи… Многих других вообще вновь не увидишь … ((( Любуйтесь Дзюбой и Петровым…

#216097
Тренер должен быть находчивым, а торпедовский детский тренер даже бутылку в штанге спрятать способен… :)
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=5ec093fa6d74671143687ae169bf7755-srl&n=13

#216087
Арнольд Пыркин (01:55)
Ясно. Но тем не менее - был очень известным.

#216087
Арнольд Пыркин (00:53)
У меня Ленёв был любимцем. У ВСЕХ старых болельщиков Торпедо, кого знал - тоже.
Видел множество матчей с его участием. Наблюдать за ним было заглядением.
Уже то, что являлся игроком сборной СССР говорит об очень многом. Участник ЧЕ. В те времена попасть в сборную было несравненно труднее, чем сегодня. Мастеров было на три равноценные практически сборные.
Право играть в одной команде со Стрельцовым, Гершковичем, Шустиковым, Шалимовым, Пахомовым и другими мог заслужить только классный игрок.
Сильнейший и точнейший поставленный удар был визитной карточкой. Но не только он. Была и масса других положительных качеств.
Мяч, забитый издалека в Баку в полуфинале на Кубок - песня!

#216086
Поздравляю, Николай! От души! Здоровья, счастья, радости и успехов!

Уважаемый Абалтус, примите поздравления! Здоровья и благополучия!

#216087
Берковский, Паниковский, Тынь-дрынь-фить-никовский… Да не в этом дело, не в персоне. Как говаривал А. Райкин «нужно смотреть ширше и глыбже». До тех пор, пока не будет реализована идея возрождения Торпедо как фирмы, оно так и будет выступать в качестве заготконторы для своих «друзей». И кроме топтания на месте с небольшими взлетами ничего не будет. Ничего. Ах, да, в 2026-м с веселым лозунгом «В перед, Торпедо!» можно будет отметить «славный юбилей»… А любой мало-мальски проявивший себя игрок будет по-прежнему бежать задрав штаны от нашей команды. Задача Роман Иваныча сделать наоборот. Причем в кратчайшие сроки.
И если эту задачу не выполнить, то так и придется состязаться с командами без роду без племени типа Велеса, и заниматься подготовкой игроков для разных йагупопов…

#216078
akolchin (21:59)
Обсуждение приобрело странный оборот… :) С привлечением какой-то доселе неведомой логики…
Оперируют словом «продажа», да, и что? Что в этом такого, если оно необходимо? Но обратите внимание, что в совершенно другом смысле… О чем говорит в данном случае употребление этого слова? Правильно, о том, что переход допускается осуществлять БЕЗ продажи. То, что я и пытался донести. И как по-вашему обойтись без употребления слова «продажа»? :) Есть ли причина не употребить его для передачи смысла? То есть, если оно присутствует, то что? Какой вывод можно сделать, сославшись на его наличие?
Ладно, проехали, все нормально… :)

#216078
akolchin (20:24)
Обратите внимание, что совершенно не важно, кто именно перевел сумму отступных. Возможно, это был и сам Самошников, или его тётя, или Рубин. Если перевод был осуществлен, но не Рубином, означало бы это, что Илья по-прежнему принадлежал Торпедо? Важен ведь сам факт уплаты отступных. Торпедо же получение оговоренной суммы не обязывало предпринимать какие-либо дальнейшие действия. Разошлись, как в море корабли…
Поймите, что отступные не есть, как Вы сказали, «продажа». Никто Самошникова не продавал. Была осуществлена уплата за выход, что дало ему право в дальнейшем самостоятельно распоряжаться своей судьбой.

А доводы наши, если внимательно приглядитесь к текстам, были изначально прямо противоположны…

#216078
akolchin (18:22)
Получилось по Вашей теории нагромождение каких-то совершенно лишних конструкций. Речь не идет о продаже игрока. Речь об уходе из команды для перехода в другую при условии выплаты отступных. Нет никаких «клубов-продавцов» и «клубов-покупателей». Вдумайтесь теперь в смысл слова «отступные». Оно ведь не может означать ничего иного, как то, что при выплате определенной суммы Торпедо отступается от своего игрока. Они уже не имеют друг с другом юридических отношений.
Если коротко, то условие об отступных в данном случае означает, что при их выплате игрок освобождается от обязательств, принятых на себя перед данной командой. Он становится свободным. В этом и есть фишка оговоренного условия.
Заранее не было известно, в какую команду он пойдет - в Рубин или еще куда-то. Предложил Рубин. Могли другие. Уплачена совершенно незначительная, условная даже, сумма отступных. Игрок стал свободен и заключил свой контракт с новой командой. Вот эта нехитрая, но эффективная комбинация, заложенная агентом в контракт, и исключила риск возможности удержания игрока. Именно она же исключила и право требования за его переход значительных денежных средств. Вот смысл условия, заложенного агентом в контракт Самошникова, на которое Торпедо было вынуждено согласиться.
А Вы нарисовали схему, как если бы этого условия не было…