#220587
Dimych (20:33)
А играть должен был… кто?
Назовите.
В отсутствие незаменимых Енина и Самсонова, где игрок, способный надежно сыграть в защите?
Может, Лаптева выпустить в оборону?
Орехова?

#220587
Dimych (20:44)
Вы о чем? У нас есть футбол высококлассный за Уралом? Или на крайнем Севере?
Не было и не будет.
Можно искусственно создать команду, но эффект - как от развития лыж в Москве

#220587
DEDdedov (20:43)
Да что им объяснять, они ж не помнят, ради чего якобы на осень-весна переходили…
Нам обещали резкий рост результатов в Еврокубках.
Ну, как всегда, обещание обещанием и осталось. Точнее, выполнено с точностью наоборот.
А на самом деле - просто так удобнее торговать футболистами, синхронизировав закупки с западными.
Ничего другого за этим не стояло

#220587
rodins (20:36)
Это было один раз, в чудовищно жаркое лето.
А вот количество травм при осень- весна возросло в разы.
Поля убиты во многих городах

#220587
Знатоки с чуйкой собрались…
Кого надо было в оборону выпускать, где УЖЕ второй матч вынужденно играют два полузащитника, Нетфуллин и Прошкин?
Имя, сестра

#220587
rodins (20:28)
Нет, играть надо только на плохих полях, зимой:).
А летом отдыхать, как в Италии
ПС: играли в СССР с апреля по ноябрь, 7.5 месяцев

#220587
ИМИР (20:24)
Как же так, Илья? Вам же нельзя:)

#220587
fieldman (20:21)
В 99 раз - играть некому!
Заменим только Калмыков и только на Лаптева.
У остальных игроков дублеров нет, особенно в защите, на фоне травм и дисквалификаций.
Замене подлежит только арбитр, он лишь функция, тормоз называется
ПС: нарушение Темникова никак не тянуло на карточку
ППС: А мне вот хочется спросить: никого не мучает вопрос, отчего у нас недоукомплектованный состав, хорошие игроки только уходят, а на их место никого?
Почему именно Торпедо можно так судить, а вот Оренбург - ни за что?
Ни у кого не возникла мысль, что сегодня, после поражения лидеров, остановят и Торпедо?
Наконец, никого не удивляет скорость перемещения игроков противника? Против нас что, вышел Ливерпуль, а поле не скользкое?

#220587
Понятно, так и было задумано изначально.
Оренбург был только началом, получается…

#220587
rodins (19:17)
Для знатоков: в СССР в апреле играли только на юге, в Москве сезон начинался в мае.
Заканчивали же играть не в декабре, а в начале ноября.
Зато многие матчи проходили летом. На хороших полях.
Сейчас летом перерыв на закупки игроков за рубежами

#220587
Акронианцы бегают вдвое быстрее торпедовцев.

#220587
Ну, хоть кто-то в стране способен принимать решения

#220587
Будь ты проклят, Гинер, чтоб тебе всегда жить в ту погоду, в которую теперь все вынуждены играть

#220587
rodins (18:50)
Он никогда не косячил, в отборе хорош, пасует неплохо.
Молитесь, чтоб не привёз Шумских

#220549
ИМИР (21:14)
Илья, симметрично, не правы Вы.
Напомню Ваши восторги от Шумских, Енина и Померко.
Все они провалились в Торпедо.
И извиняться я не буду. Потому что прав

#220571
Прошкин слева как латераль - вполне разумная идея, Александр.
А вот насчёт придержать Лебеденко, имея убогую полузащиту, при игре на победу - не вариант.
Кто пасовать будет без Лебеденко и Лаптева, один Султонов?
Потому что ни Енин, ни Адаев, ни Померко, ни Нетфуллин пасом не владеют.
Получится бей-беги в чистом виде…

Мой вариант - Нетфуллин справа, Прошкин слева, Лебеденко в розыгрыше.
Орехов? На замену, вместе с Лаптевым - вполне. Но не в основе, с его-то физикой
Вместо Лебеденко и Амура
ПС: Седько не впечатляет, совсем

#220549
ЛЕКС47 (12:07)
1. Недостатки есть у любого вратаря. Куда важнее наличие достоинств - они у Ботнаря выдающиеся.
Он талант.
А недостатки исправит, какие его годы?
Да и мало их. Игра на выходах, ввод в игру мяча, командование защитой.
Все.
И критиковать его не стоит, совсем. Он молод, а вратари особенно чувствительны. Знаю точно.
В отличие от защитников (см ниже про Шумских)

2. У Торпедо не было игры впереди, почти совсем.
Из-за безобразной игры тройки Адаев- Енин- Померко.
В этих условиях один крайне полезный акт для форварда - это много.
Это полузащитника мы меряем по количеству, форварда и вратаря - только по качеству.
И Лаптев его показал. Пусть один раз.
У лучшего впереди Султонов - три позитивных действия, у Лебеденко - два.
У Калмыкова - ноль. И не надо про пенальти, его назначение было б столь же странным, как и 11 метровый в наши ворота.
Слабость Лаптева вверху очевидна, силовую борьбу с его-то габаритами должен вести лучше.
Но Калмыков с его крайне ограниченным набором плюсов ( игра головой и силовая борьба - при отсутствии игры ногами и посредственном игровом мышлении) - для меня явно хуже.
Потому что я ставлю игровой интеллект и технику на первое место.
Именно в этом для меня торпедовский футбол. В умной игре.

3. Ах, нету Шумских альтернативы? Смешно:).
Александр, у нас никому нет альтернативы!
О чем я именно Вам, в ответ на Ваши призывы к Бородюку о заменах, неоднократно сообщал.
Но именно Шумских привозит голы. В каждой игре. А Вы молчите, что странно - ведь видите эти ляпы?
Ботнаря критиковать можно, Померко, Адаева - а Шумских нет?
Он опасен для своих ворот, вопреки очередному бреду про игру головой от soratniki, он головой практически не играет.
Ни в прямом, ни в переносном смысле.
Вспомните, как нелепо он пробил из открытой позиции после углового во втором тайме, это ж просто…
Лаптев бы забил, как и Лебеденко.
Шумских место на лавке.

4. Адаев УЖЕ доказал свою полную беспомощность.
Впереди и особенно сзади.
Прошкин же хотя бы в обороне играет, с пасом дружит.
Поэтому Доказывать должен Адаев, Прошкин должен играть.
Некому кроме него.

ПС: у читателей может возникнуть иллюзия, что я Вам оппонирую.
Это не так, я всегда рад Вас читать, как правило, согласен с 90 процентами написанного Вами.
А полемика - об оставшихся десяти:)

#220549
Александр, принимаю Ваш замечание и меняю «регулярно критиковал Ботнаря» на критиковал неоднократно ( помню минимум три раза).
А я его неоднократно, надеюсь, помните - от Вас защищал.
Виталий - талант. У нас таких всего четверо сейчас.

Сегодня защищу Лаптева и удивлюсь не воздаяния должного автору поражения (вместе с Кукуяном) Шумских.
Итак, Лаптев не только в игре ногами хорош, заметьте.
Он отлично участвует в комбинационной игре, хорошо видит поле.
Это особенно было видно в прошлом матче в Томске.
Но и сегодня один из двух голевых моментов Торпедо возник ввиду активности Султонова (протащил мяч слева в центре и отдал Лаптеву) и умного (!) паса Лаптева правее. Наш игрок (Лебеденко ?) должен был забивать из открытой позиции метров с 18, но вратарь мяч отбил.
А вот Калмыкову умная игра в розыгрыше свойственна мало.
При этом, воздать должное и Амуру необходимо. Именно мне, не болельщику его стиля игры.
Калмыков бороться умеет лучше всех, а также лучше всех, в отсутствие Евдокимова, в игре наверху.
Лучше Лаптева использует свои габариты.
Но этого маловато, сегодня выход Амура, увы, погоды не сделал.

Считаю, что сегодня малоактивная игра Лаптева и Лебеденко связана не с ним, а с крайней пассивностью полузащиты ( кроме Султонова, понятно).
И я тут говорю про несправедливо удаленного Енина, про Померко с Адаевым.
Как кто верно отметил во время матча «паса вперёд на 5 метров отдать не могут».
По Адаеву соглашусь и с Вами, как по мне, должен быть навсегда заменён Прошкиным. Ладно, не играет сзади, он и впереди активности не показывает. Просто стоит.
Померко, как Вы справедливо заметили, как всегда провалил опорную зону, впереди был пассивен (см. Выше).

По Шумских. Даже его личные болельщики не могут не признать, что гол забили из-под него.
А ещё он, как всегда, удивительно пассивно играл при стандартах, не боролся - и это приводило к опасным моментам.
Даже Кожемякин с Нетфуллиным выглядели в обороне получше.
Именно его лично виню в поражении, при такой волшебной игре Ботнаря отбиться мы могли вполне.
Если б не этот, не забивший верный гол из штрафной после углового Султонова.

#220540
Ладно, все закономерно…
Ботнарь лучший!

#220540
Под конец судья начал откровенно выравнивать количество свистков в обе стороны