#192440
ИМИР (20:02)
"Я даже удивился, когда тот с 3 метров всё-таки попал в пустые ворота..."

Ещё надо уметь оказаться одному в трёх метрах от пустого угла ворот.

#192440
DMISAT (21:02)
Правильно. Стеклова на замену, чтобы он портил концовку игры.

#192449
Чтобы он портил концовку игры? А чего отдельным постом-то? Тема вроде есть уже.

#192448
zavr (20:44)
Я думал это элементарно для понимания. Оказывается - нет. Если все отписываются в одной теме, то всем легче следить за обсуждением этой темы. Так понятно?

#192448
Не только Вас раздражает писать отдельные сообщения вместо комментариев к уже имеющейся теме.

#192440
Янталец (20:15)
А Вадик оборонительный? В том-то и дело, что это установившееся заблуждение. Ну да, в начале сезона были у него неплохие игры. Может за счёт того, что соперники к тому времени форму ещё не набрали. Может сейчас Стеклов форму потерял. Но факт остаётся фактом - голевые обрезы и неголевые, но которые ломают всю игру команде. Просто лучше играть вдесятером. Опорник у нас есть, это Газинский. Лучше вообще без опорника играть, чем со Стекловым в этой роли.

#192440
Янталец (20:00)
Где там? Пас вратарю отдавал Стеклов - стопудово.
Андреев сегодня не играл, но был в заявке. Андреев чуть лучше Стеклова. Он играет дальше от ворот, поэтому его ошибки редко бывают обрезами. Белов оценивает игроков по беготне, а не по их действиям. Про Андреева написал оценивая решения Белова. Это очеведные ошибки тренера - не замечать такой бездарной игры этих игроков.

#192440
Первое, что отметил бы, это деревенский показ игры.
Поражение мы безусловно заслужили. Другое дело, что исполнители у Томи тоже те ещё, поэтому голы курьёзные.
Чуть посильнее соперник и Тесака проходят как сквозь масло.
Родин может и ошибался, но он и Газинский хоть какую-то разумность придавали игре.
Газинский возможно допустил роковую ошибку попав в штангу из выгоднейшего положения.
Безлихотнов играл активно, но очень неровно. Неплохие решения чередовались с его обычными бездумными, передачами. А незадолго до второго гола в наши ворота, Никита руками(!) в простой ситуации беспечно выбросил аут сопернику. Просто подарил мяч сопернику!
Про Бояринцева обязательно напишу. Из игры в игру у Бояринцева полно моментов для хорошей передачи в штрафную. Но все эти передачи Бояринцев направляет в ворота, рассчитывая на случайный гол. А это неправильно, из раза в раз он просто отдаёт мяч в руки вратарю. Что, трудно обязать Бояринцева подавать на игрока или просто хотя бы на одиннадцать метров? Кстати, гол забили не прямым ударом, а посредством паса, отыгрывая вратаря.
Но вообще-то начинать оценку игры надо с действий Стеклова. Который уже матч одни обрезы, больше ничего. Просто враг в составе собственной команды. Апогеем бездарной игры Стеклова стал пас на метр назад вратарю, когда тот не имел права взять мяч руками и не имел возможности в толчее выбить его ногой. Именно эта ошибка привела к поражению команды. Подобных ошибок у него было множество, просто голом закончилась только одна.
По Белову. Конечно неплохим оказалось решение поставить Новосельцева в нападение. Навосельцев сыграл на этой позиции неплохо, забил гол, но в более сложных ситуациях навыков нападающего ему не хватило. Но у Белова больше непонятных решений. Главные из них - это ставка на Стеклова и Андреева как на игроков основы. Не тянет Стеклов даже в отборе, отсюда и ужасающие ошибки, обрезы. Ну кого угодно, только не Стеклова или Андреева. Замены у Белова тоже неразумные. Выпускать в каждом матче Самсонова на усиление атаки? Артём выходит и растворяется на поле, его незаметно. Наоборот, на свежего игрока вся команда должна играть. Вот и получается. По словам Белова игра всё лучше и лучше, возможно и так. Но результат всё тот же и тот же. Как бы зацепиться за ничейку.

#192434
TJ (13:47)
Премьер - это только так называется. Выше рангом - Клубная лига.

#192434
Сергей Фатеев (13:34)
Не, в бумажки я не вникал. У меня только по возрасту сомнения.

#192434
igorvas071 (12:39)
Точно? Может подопечные Вячеслава Ивлева 1999г.?
http://mosff.ru/component/joomleague/?func=showresultsrank&p=338&r=19
http://mosff.ru/component/joomleague/?func=showResultsRank&p=333

#192431
ribatomsk (00:31)
Вам, как томичу, виднее.

требучет (22:19)
Из того, что пишут в сми, можно сделать вывод, что на ЗИЛе поставлен крест (переносн.). Автомибили, как явствует из этой заметки, будут производиться в Нижнем. А в Москве, если что-то и будет, то уже создана левая контора (названием не интересовался) через которую всё бабло и пойдёт.

#192427
Просмотрел по диагонали - ни о чём.

#192425
От какого хоть числа этот ролик?

#192417
В Москве от взрыва петарды, брошенной футбольным фанатом во время стычки, пострадала женщина.
http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=269570 (поправка к тексту ссылки: Нижние Котлы по Павелецкой дороге)

#192411
DMISAT (21:16)
Тукманову плюс.

#192410
ФК «ТОРПЕДО МОСКВА» ПОДАЛ АПЕЛЛЯЦИЮ НА РЕШЕНИЕ КДК РФС
http://urla.ru/100008qr

#192405
Синопсис и сценарий почитал. Водка, коммунисты, карты, каждый раз напивается до беспамятства. Про футбол ничего. Все сцены выдуманы. Это из тех псевдоисториков-сценаристов, у которых великий русский поэт Сергей Есенин - пьяница и антисемит. А Есенин был кумиром молодёжи в 50-е, 60-е годы. Его стихи, его фотографии были в каждом доме, где была молодёжь. Так и здесь. Выдуманная "история" сомнительного "деятеля". Такой "художественный" фильм только осквернит светлую память о Стрельцове, как о Великом футболисте и подорвёт престиж Торпедо.

#192389
морозоff (16:48)
Вы не правильно понимаете эту поговорку.

#192389
Не про футбол.
Очередное враньё фанатов. Через пару дней очередная выдумка ТОРолена будет преподносится как реальный факт. Недавний опрос показал, не только 70-80, но даже и восьми процентов ненавистников Тукманова не набирается. Плохо о Тукманове, с подачи некоторых фанатов, может думают и больше, но когда речь заходит об обвинении Тукманова в чём-то конкретном, то никакой негативной его роли болельщики не усматривают.

Не про футбол, а про проценты.
Угораздило меня в начале года в присяжные заседатели. В убийстве обвинялись двое парней, как потом оказалось – небезызвестных. Один постарше – русский, другой студент – удмурт. Никаких фактических доказательств не было. Ни прямых свидетелей, ни видеозаписей, ни отпечатков пальцев, ни исключающего совпадения крови, ни потожировых следов, самого места преступления уже не существовало. Но, следствию удалось создать образ плохих парней. Один из них действительно иногда вёл себя буйно. Что интересно, ровно 75% (среднее от вожделенных ТОРоленом 70-80%) вынесли обвинительный вердикт. Мне оставалось утешиться тем, что я не вхожу в число этих 70-80%.