#186952
ЛЕКС47 (23:06)
Про капитанскую игру я здесь #186889 писал )). Первое предложение.

#186952
некТо WPBB... (22:51)
Тоже Маскаева ждал. По этой игре надо было ему шанс дать, не хуже Еркина сыграл бы. И Безлихотнова пораньше ждал.

#186912
К неторпедовской атрибутике сейчас можно относиться спокойно, т.к. нет других клубов претендующих на историю или название Торпедо или ещё на что-то, на что они сами знают. Историю Торпедо можно в Википедии почитать. Больщики у любого клуба - все разные. Те, кто сейчас ходит на Торпедо - все лучшие болельщики. Да, Торпедо сейчас одно, но альтернатива-то есть: Спартак и другие. Всё же эти ребята топят сейчас за Торпедо и топят со всей душой. Поэтому никак нельзя назвать их конформистами. По большому-то счёту Торпедо остаётся пока в незавидном положении. Причём тут 96-97г.? Были болельщики, которые уходили в 2009г., например. Да даже если болельщики начнут только в Премьерку ходить, главное, чтобы от души и с любовью. Я на восточную трибуну хожу, видел парня в выцветшей гранатовой футболке, но здесь-то он всей душой с командой. В то же время женщина с мужчиной были, встали сразу после свистка и быстренько ретировались на выход со словами:"Даже зрителей не поблагодарили, у них, видимо, ещё такой культуры нет." Я не стал ей говорить, что у неё, видимо, нет культуры ходить на матчи Торпедо и досматривать всё до конца. Ребята, как обычно, отдышались минуты 2-3, собрались все вместе (только Малыгин обычно уставший подходит либо чуть раньше всех, либо чуть позже) и поблагодарили, как обычно же, сначала Восточную трибуну, затем фанатскую. Но и эти ворчуны, если будут ходить, то перестанут ворчать, просто поймут что к чему. А вообще некоторые болельщики из тех, кто давно не был на Торпедо, с Черноморца разочарованными уходили. Думали команду уровня Премьер-лиги увидеть. Но они, думаю, тоже любят Торпедо и понимают футбол.

#186918
ТаблоID (16:45)
TT (21:27)
Гнать надо горе-болельщиков, которые на стадион не ходят, а только мучают гостевую. Объективно по этой записи разобраться был какой-либо удар или нет - нельзя. Резкое движение рукой - было. Черноморцы не вставали с земли всю игру. Судья либо подсуживал, либо вообще правила не знает. И то и другое. Некоторое время судья вообще перестал свистеть, поскольку не мог разобрать нарушение это или как обычно в этом матче - симуляция.
По поводу гнать из команды - неумное предложение. Может сразу на Колыму, на каторгу? Считаешь себя специалистом, а такую дурь несёшь. Ты что был в команде? Знаешь предматчевое психологическое состояние игроков, тренеров? А взвод был конкретный. Ты пресс-конференцию посмотри про "перегорели" и "особняки и лимузины у судей".
Всё это написал потому, что ты ничего не знаешь, а даёшь безапеляционные советы и делаешь безапеляционные выводы. В этом случае я тебе тоже безапеляционно заявляю:"Не знаешь ничего - не рассуждай, побереги свои советы для Волги".
Одна драка ЦСКА-Сатурн, по твоим советам обе команды без игроков остались бы.

#186791
ГраниТ (21:37)
Про банк Москвы слышал, что Москва наоборот продала свою долю.
В данном случае владелец или нет (стадиона) - не важно, дивидентов не будет. Сливки можно было снимать только оставаясь руководителем. Но акции скорее всего тоже отожмут, чтоб в будущем не было нюансов. К тому же Алёшина видимо за что-то зацепили (был бы человек, а статью найдут), поэтому есть смысл отжимать его по полной.

#186707
Эd (16:42)
Silver103 (16:49)
С этим не соглашусь. Амбиции молодого тренера заключаются не в удовлетворении своего эго в отношении формального выбора игроков, а в выдаче результата на гора, именно по результату будут оценивать тренера Чугайнова. Поэтому, думаю, Чугайнов в выборе состава руководствуется единственным критерием - достижение командой наивысшего результата в сезоне и в конкретном матче.

#186707
Silver103 (16:24)
Вот как раз "пробовать",т.е. определять состав методом проб и ошибок (методом тыка), сейчас у тренеров нет возможности по двум причинам:1.необходимость набирать очки; 2.недостаточная сила основного состава; и нет необходимости, т.к. у тренеров есть другой план усиления атаки (они его реализуют ("пробуют"). Думаю субъективность Чугайнова корректируется тренерским штабом, поэтому можно говорить о субъективности тренерского штаба вцелом. Если говорить по Маскаеву, то я его воспринимаю как флангового игрока, поэтому тогда надо рассматривать ротацию не Гаврюк-Маскаев, а скажем, Положани-Маскаев.

#186707
ЛЕКС47 (00:41)
Я в разговоре с Чугайновым предположил, что Тыняный самый быстрый в команде. На что получил возражение, что это не так, и что он не может убежать от защитника. Про Маскаева не спрашивал, т.к. имхо абсолютно некоординированный футболист и как следствие не может принять мяч. Повторюсь, мой вывод из разговора с Чугайновым: тренерский штаб компетентен в тренерском деле и тем более в определении состава. Каждая позиция обоснована теми или другими аргументами. По Гаврюку, Тыняному, Маскаеву и тактическим схемам см. ответы Чугайнова на пресс-конференции после матча с Шинником.

#186667
ЛЕКС47 (07:46)
Кстати, последние 2 матча Стеклов великолепно играл в отборе, но увиличивать число нападающих нет никакого смысла, их у нас просто нет.

#186685
Очень нравится игра Малыгина - суперцемент, суперотдача. Чернышов сегодня был тоже великолепен. Опять здорово сыграл Стеклов, а также Коновалов. Вся команда-молодцы!

#186679
Сегодня ехал с матча на метро в одном вагоне с группой молодых парней - 6 человек, тоже ехавших с матча. Вышли у Савёловского, видимо в область на электричке добираться будут. Четверо в спартаковских шарфах, один из них с чёрно-белым клетчатым флагом. Ещё один без какой-либо символики. Шестой в чёрно-белом шарфе сложил флаг с символикой "Bulldog" и убрал его в сумку с символикой ФК Москва. Такое вот единение.

#186667
ЛЕКС47 (16:06)
Главное, что нет исполнителей высочайшего класса в центре полузащиты, особенно в отборе мяча, поэтому вынужденно приходится насыщать центр полузащиты количественно. Ну, а в нужный момент количество атакующих увеличивается за счёт тех же полузащитников. Как-то так.

#186667
После встречи болельщиков с командой я остался и поговорил с Чугайновым. Он ответил на все мои вопросы по игрокам, их возможностям, почему играем в одного нападающего, почему нет Бурмистрова и пр. Мой вывод: Чугайнову и его тренерскому штабу вполне можно доверять в вопросах подготовки команды и тем более определения стартового и основного составов на игру. Хотя мне игра Положани вообще не нравится. Думаю Положани в центре получше был бы, но тогда кого-то (Коновалов, Стеклов, Андреев (Намашко)надо из центра убирать.

#186617
Кливинскас - 4. Работы было мало, но опыт чувствуется.
Зураев - 5+, и в защите, и гол он сделал, намотал двоих, проявив бойцовский характер и выложил на блюдечке.
Малыгин - 5. Столп обороны. Если б его не подписали бы в последний момент - защита была бы послабее.
Чернышов - 4. Ошибок не было, но всё же его игра не такая якая, как Малыгина. Часто отдаёт вратарю,не страшно и правильно, если не ошибаться, как в матче с Енисеем.
Хозин - 4+, но жалко его терять как полузащитника.
Вцелом защита приличная.
Рылов - 4+. Хороший игрок, в атаке был самый опасный. Надо поработать над силой удара. Просто сильнее бить по воротам.
Коновалов - 3. Мяч не терял, но замедлял игру передерживая мяч. За это время выгодная ситуация у атакующих пропадала. Мало было средних передач на ход вперёд, чего мы от него ждём. Наоборот часто отдавал ближнему, в т.ч. Положани, который открывался от Коновалова в 2-х метрах.
Стеклов - 5+. Такой мобильной, ответственной, самоотверженной игры я у него в прошлом году не видел.
Намашко - 3. Боец, но малотехничен и грязновато в отборе. В атаке не эффективен.
Андреев - 4. Его игра мне нравится больше, чем Намашко, во всех компонентах.
Положани - 1. Отвратительно. Команда играла вдесятером. Единственный, кто не проявил характер в этом матче. В отборе не участвовал, в атаке надеялся на штрафные, но они тоже не получились. Стандарты вцелом у него не получились, а других козырей у него нет. На его место есть более креативный игрок -Васильев. А стандарты, думаю, найдётся кому исполнить. Первое впечатление - приобритение Положани - трансферная ошибка.
Васильев - 4. Мало сыграл, чтобы оценить точнее, но значительно активнее в атаке, чем Положани, да и в защите не пренебрегал поучаствовать и небезуспешно.
Безлихотнов - пока б/о, но в этом матче лучше Положани. Если бы первым ударом попал бы в девятину - было бы 5. Народ на Востоке воодушевился с его выходом.
Гаврюк - 4. Часто попадал в положение вне игры, но скорость есть, убежать может, иногда хорошо открывался на ход, но это были как раз те моменты, когда тормозил Коновалов. Гол перевешивает всё остальное. Если будет забивать, то нормально.
Ёркин - б/о.
Чугайнов, Белов - 5.

Вцелом по команде. Команда сильнее прошлогодней. Укомплектована неплохо. 11 игроков есть. Резерв послабее. Глаза горели у всех, кроме Артима. В игре с Динамо большую часть времени владели игровым и территориальным преимуществом. Единственный большой минус - мало моментов и голов. Всё же, даже при хорошей игре, надо чаще забивать. Иначе будет напряг с очками.

#186205
Щасвирнус (04:17)
Никогда. А в чём вопрос? Про 250 слышал, про 150 от завода - не слышал.
Добавлю. Бюджет у команды должен быть. И не для журналистов цифра, а чёткий бюджет. Статьи дохода, статьи расхода. Причём доходы, скажем, от продажи билетов указываются - ожидаемые. Спонсорские же и инвесторов - конкретные. Кто, сколько и когда. Остальное - блеф.

#186205
TolyanBLP13 (23:23)
Что- то я не помню, чтобы Тукманов про 150 заводских миллионов говорил. Ссылочку, если можно. На моей памяти всегда было или "достаточный" или "не скажу".

#186204
Бюджет "Достаточный" - устаревшая интерпритация. Новый конёк: "Цифры я называть не буду и источники поступления средств — тоже."

#186201
Мало того, что вратари слабые, так их всего два. Чуть у кого травма, болезнь, полгода без запасного играть будем, если вообще играть будем.

#186195
dddennn (23:10)
Кимберлитовая труба даже на территории завода или на садовом участке не принадлежит владельцу земли. Это недра, они по конституции принадлежат народу (читай дочкам ВВП).

#186186
Достойный и правильный выбор.