#216041
kosmofinozepa (12:36)
Оптимизирована вставка картинок под полную версию. В мобильной справа может обрезаться. На 1/3 примерно от того, как это выглядит в полной.
Я на планшете смотрю в полной версии - проблем нет.

#216046
... Не пропустив ни одной минуты игрового времени в ФНЛ... И став по этому показателю лидером в Лиге... Трехжильный... С таким календарем... Лишь в Кубке с Шинником ушел с поля из-за удаления...

Сейчас вспоминается, как его учил Игнашевич прошлой зимой. В контрольных матчах крик "Равиль, туда... Равиль, сюда...Равиль, переводи... Равиль, ближе..." слышался постоянно... Благо болельщиков нет - не заглушают)... Можно и сейчас трансляции найти на ютубе - "переслушать"...

#216045
GushV (10:14)
Пункт 2 очень смущает. Не я, система виновата...
Систему отдельная личность не исправит. Но она может исправить в значительной мере мир вокруг себя. Свой микромир. Считаешь, что брать проплаченных плохо? И не бери. И твой микромир сразу станет чище. Чего, казалось бы, проще-то? Не хватает духу, ты бедный. Понимаю, тогда хотя бы сиди - и помалкивай.
Но пользоваться, быть частью системы и выдавать себя за борца с этой системой.... Ну это же такая классика поведения определенной группы людей, являющейся частью системы и не хотящей ее менять... Одной рукой брать, а, отвернувшись, ругать... бррр... Это еще хуже, чем быть частью системы...

#216041
Phosphexborn (01:17)
Ну вот так бывает... После одного из визуально удачных матчей Ботнаря по длинным передачам, когда его все хвалили за них, я на следующей игре просто сам ставил плюсики/минусики и с удивлением обнаружил, что много неточных. Но зато несколько, которые дошли, здорово обостряли, одна практически голевая получилась... А это данная статистика не учитывает - опасность, пользу... Так что бездумно молиться на цифры ТТД, их качество не стоит. Разные нюансы бывают. Не все еще цифрами научились измерять. Все хорошо в комплексе...

#216038
ЛЕКС47 (00:27)
Но не надо забывать и то, что между Сергеевым и Голенковым 11 матчей разницы. Голенков выходил на замены в основном в конце и провел на поле 854 минуты (делим на 90 минут - 9,6 матча), а у Сергеева 1852 минуты (делим на 90 минут - 20,5 матча). В итоге у Сергеева 1.1 гол за вот такой матч, у Голенкова - 0.8. То есть не 13 мячей разницы, если учитывать сыгранные минуты...
У них еще есть и Цыпченко - 5 голов за 576 минут. Если провести такие же манипуляции, то получится 0.78 гола. Тоже не слабо. Ну будут забивать не по 3, а по 2...)

У Крыльев сейчас лишь 13 место по реализации голевых моментов. Но голов забили больше всех. За счет того, что создают больше всех. Еще бы реализацию подтянуть...

В общем, поживем - увидим. Спокойной ночи)

#216041
Москва08 (00:28)
А вот и не так)) Смотрите. Есть градация для вратарей по длине передач. У Конюхова точность длинных передач 80%, а у Ботнаря 56%.

А далее средние - 95% и 88%, а вот короткие - 85% и 100%. Получается, что длинно Конюхов играет качественней, чем коротко. Он, если обратили внимание, любит повозиться с мячом, пообыгрывать. Видимо, в таких ситуациях не так уж редко ошибается или ставит себя в цейтнот, после чего приходится спешно пулять подальше...

Всего ногами - 82% и 62%, руками - 96% и 93%. Первое число везде - Конюхова.

#216041
Gingen (00:19)
Данные с сайта ФНЛ. Рост, вес беру всегда оттуда. Но и там может быть ошибка вполне.
https://1fnl.ru/players/4899/

#216041
Denilson (23:59)
Персонально у меня есть такая возможность, дарованная админами). Размещать тут картинки, только в комментариях.

#216041

#216040
Новостник перепутал. Когда заходишь на сайт, там три новости (стратегия, Авдеев и бюджет) в ротации в главном окне. Кликнул на понравившуюся. Дату там не сразу найдешь. Подумал, что свежая (а не 2-месячной давности на главном месте стоит, такое и в голову не придет). Сейчас передам коллегам.

#216038
У КС не станет Сергеева, будет забивать Голенков. Как уже было. Грубо: нет большой разницы кто там, если его все время выводят на удар во вратарской. Беги туда - дадут. Зиньковский или Кабутов, Комбаров или Полуяхтов. Вот от этой четверки в основном всё зависит.

#216037
Есть другое мнение о причинах высокой результативности Вани в КС, о которой я говорил в сентябре, более грубую интерпретацию читал в ноябре...
Ваня, который Карпов (безудержный Карп), смотрит, конечно, только на 22 гола в 26 матчах и дописывает про выбор позиции и голевое чутье и шаблоны и лучшего бомбардира современности. Как не нравится мне (из уважения к Ване Сергееву) и цитата из другой статьи: в Самаре в Сергеева долбят весь матч с обоих флангов... Он же не стенка....
А причина ближе все-таки к цитате из статьи. Ваня Сергеев повысил вдвое результативность в КС потому, что у него вдвое увеличилось количество возможностей забить. Если сравнить просто цифры, то за 27 матчей прошлого сезона ФНЛ в "Торпедо" у Сергеева было 46 голевых моментов. За 26 матчей первенства ФНЛ этого сезона за КС у него было 68 голевых моментов. В 1.47 раза больше.

Но и это еще не всё. Ниже две картинки. На левой точки голевых моментов Сергеева в КС, на правой - в "Торпедо". Обратите внимание на вратарскую площадь. Сколько там точек на правой, "торпедовской", картинке? Я бы сказал - 5, кто-то скажет, что всё-таки 6. То есть шесть моментов во вратарской. А сколько точек в площади ворот на левой, "самарской", картинке? Я увеличивал в пять раз (иначе все сливается) - 17 или 18. В три раза больше во вратарской.



Вот и главная причина того, что Ваня Сергеев за такое же количество матчей в КС забил 22, а не 14 мячей. В полтора раза больше. Качество игры у Вани не увеличилось в полтора раза однозначно. Не упало тоже. Грубо говоря, на том же уровне осталось. Это нормально...

А Калмыков что? Забил за "Торпедо" 10 мячей за 11 матчей с 9 октября по 25 ноября. Наверняка все помнят, что до этого в "Торпедо" долго никак не мог забить. Уточню - 10 матчей не забивал. Его 10 матчей встраивали в систему игры "Торпедо". Это тренерская работа.
А вот что все наверняка не помнят, что в том сезоне в Армавире напоследок он не забивал 13 матчей подряд!!!
То есть Калмыков до первого гола за "Торпедо" не забивал в ФНЛ 23 (!!!!!) матча подряд...
С 15 сентября 2019 года по 9 октября 2020 года... Калмыков не забивал больше календарного года! Даже с учетом паузы на пандемию внушает... 23 матча все-таки...
Я же ничего не переврал. Просто голые факты...

Поэтому написать, что Сергеев один из лучших бомбардиров современности))...

#216028
Волк10 (12:21)
Считают люди + программы. Они не без греха. Какое-то ТТД и пропустят. Я обычно торпедовские матчи потом более-менее разбираю для себя детально, вижу ошибки, неточности, пропуски у них. Вот сейчас так и не внесли желтую карточку Редьковичу на 15-й минуте (она же отложенная была). И найти ее смог, только открыв подборку "все действия игрока в матче".... Мне уже сказали, что отложенные карточки у них часто не попадают... На мой взгляд (оценивающе) погрешностей там не больше 5%. При таком гигантском объеме информации - это нормально.... Есть и субьективные моменты - голевой момент, например. Зависит от конкретного человека, который это определяет. От его вкусов - голевое это или нет.
Есть еще разные моменты чисто из области терминологии. Как говорится "три ореха - это куча? а четыре?" Например, что такое точная передача в обычном представлении? Отдал, человек получил. А у них достаточно, что принимающий просто дотронулся. А то, что не овладел по каким-то причинам - не сумел принять (обработать) мяч, уже к точности передачи не относится. То есть передача сама считается точной (дающему +), а дальше это уже ошибка в обработке мяча принимавшего - дотронуться-то он дотронулся, а то, что не остановил, это его вина (хотя там может так летело, что и не остановишь - только дотронешься в лучшем случае). Вот такие допущения, конечно, имеются... Или пас с фланга в центр - если до уровня колена, то просто пас, если с уровня колена, то уже навес. Уровень подачи, высоты техника определяет. Понимаете же, что это плюс-минус. Но не страшно же, если из 15 навесов 1 посчитают просто передачей. Такие допущения точности, разумеется, есть... ВАР считает до миллиметров, но начальную точку (координаты) отсчета задает живой человек - судья в кабинке у экрана....

Сотрудников сотни, а то и тысячи. Очень многое считается техникой - на стадионе же расставлены камеры инстатовские, которые держат куски поля и сразу все поле. В хоккее в шайбе чип, в форме игрока чип... Они еще и баскетбол считают...
Платят клубы или Лиги, агентские конторы - последним это жутко упрощает работу. Стоимость подписки измеряется в многих тысячах и иногда десятках тысяч евро (я пытался года три назад подписаться ради интереса, но Инстат вообще работает только с юридическими лицами).
Помимо InStat есть еще конкурент WyScоut. У кого из знакомых есть доступ к обеим конторам, говорят, что немножко отличаются - но в мелочах. У одних одно удобнее, у других другое.... И есть же еще такой момент, как уровень доступа. В первый год, когда мне его дали (они через Чемпионат пиарятся в том числе), я мог смотреть целиком любой матч в записи, за последние 10 лет, включая матчи Торпедо в ФНЛ в 2011 году - самое старое что было. И впрямую тоже. Теперь могу смотреть только нарезки. Но исхитряюсь как-то... Например, если запустить нарезку "Все ТТД игроков такой-то команды в матче", то на выходе получается фактически та же самая запись матча целиком... Но нарезки реально лучше. Нажал "Все действия Рязанцева в матче" - и тебе все 70 эпизодов друг за другом, как он работал с мячом в этой игре (с запасом в 6 секунд от начала работы, до конца)... Смотря такие вещи, видишь реально игру человека... И, конечно, понимаешь, насколько взгляд с трибуны порой все на свете искажает. Очень многое просто не видишь - кто там вдали боролся... И уж тем более такое количество информации по ходу матча онлайн в голове не отложится. Останутся самые яркие визуально моменты...

И еще куча всяких прибамбасов имеется. Картинку игры, например, дня через 3-4 переделывается в вид 2D. Смотришь такой мультик с кружочками - как фишки на тренерской доске, а у тебя еще вспомогательные цифры какие-то (глубина атаки, ширина атаки в режиме онлайн меняются). И это еще у меня абсолютно точно не полный доступ....

#216028
akolchin (09:39)
Они держат это в секрете. Точную формулу. Только в общих чертах известно.
Понятно, что основан на ТТД и учитывается позиция игрока в матче - какие ТТД для игрока его амплуа важнее. Вот так они сами объясняли пять лет назад (цитирую):

"InStat Index – автоматический индекс, за ним не сидит никакой эксперт, оценивающий спортсмена, исходя из своей точки зрения. Есть строгий и очень большой алгоритм, который в зависимости от ТТД, совершённых игроком, и от уровня матча, в котором тот играл, выдаёт некое число. Этот алгоритм является ноу-хау нашей компании. Его мы никому напрямую не показываем, но иногда даём примеры, как рассчитывается InStat Index для какого-нибудь футболиста конкретной позиции.

Для разных позиций важны разные вещи. Есть ТТД, универсально сильно влияющие на любую из них, исключая вратарскую (голкипер – отдельный игрок со специфическими действиями). Например, «Голы», «Голевые передачи», «Точность передач» и «Грубые ошибки» будут важны для футболиста любого амплуа. Это, грубо говоря, супердействия: «Голы» и «Голевые передачи» – со знаком плюс, «Грубые ошибки» – со знаком минус. В остальном же для разных позиций берутся разные показатели. Вот, скажем, показателем, характерным только для центральных защитников, будет «Вовлечённость в защиту». Что имеется ввиду? Это количество выигранных единоборств всей командой, и какую долю от этого числа приходится на конкретного игрока обороны. Это один из многих элементов, на которых строится InStat Index центрального защитника. Для фланговиков характерны «Кроссы», для игроков же центральной оси они не важны, так как это не совсем то, что мы ожидаем от футболистов центра поля. Для нападающего ключевыми показателями будут «Количество ударов» и «Вовлечённость в атаку». Конечно, если форвард такой гений, что может весь матч простоять, а потом два раза «взорваться» и забить (и он будет делать это в каждой встрече), то и InStat Index у него будет высоким. Если же такие «взрывы» не завершаются голами, то его InStat Index будет весьма низким по сравнению с тем нападающим, который постоянно боролся и старался, но, может, и не отметился голом.

Для каждой позиции берутся какие-то свои показатели ТТД. Это может быть и просто количество действий игрока, и их процент, и их доля по отношению к общекомандным действиям. Я уже сказал, что учитывается и уровень матча: он тем выше, чем сильнее играющие команды и чем качественнее выполняются некоторые действия футболистами. Возможно, это немного рекуррентная формула. Но, тем не менее, это такой дополнительный показатель, который помогает нам говорить о том, что во встрече против сложного соперника труднее сделать хорошее действие, нежели в противостоянии с простым. Соответственно, мы будем наблюдать такие эффекты, как более низкий InStat Index у футболистов из средних и слабых турниров, чем у их коллег, выступающих в топ-чемпионатах. Например, средний индекс Криштиану Роналду равен значению 387. Я думаю, если в ФНЛ кто-то оформит хет-трик, то, может, 350 и наберёт. А если Криштиану забьет три гола в матче испанской Примеры, наберет около 600. То есть InStat Index – это индекс выступления футболиста именно в матче, в отличие, скажем, от тех цифр, которые есть на главной страничке игрока и которые являются просто средним значением по определённому количеству встреч".

#216028
Худшие матчи «Торпедо» по рейтингу InStat:

5 декабря. «Велес» (0:1) – 203 балла
26 августа. «Шинник» (Кубок, 1:2) – 204 балла
2 августа. «Шинник» (0:1) – 205 баллов
29 ноября. «Балтика» (0:0) – 205 баллов
23 сентября. «Нижний Новгород» (0:2) – 207 баллов
13 сентября. «Оренбург» (1:2) – 208 баллов
22 августа. «Балтика» (1:1) – 210 баллов

Дальше идет солидный разрыв – до 217 баллов (поражение в Астрахани), потом 218 баллов (ничья с «Чертаново») и т.д.

Лучшие матчи «Торпедо» по рейтингу InStat:

17 октября. «Нефтехимик» (4:0) – 266 баллов
1 ноября. «Крылья Советов» (3:1) – 249 баллов
5 сентября. «СКА-Хабаровск» (4:2) – 248 баллов
30 августа. «Велес» (5:0) – 246 баллов
25 ноября. «Краснодар-2» (4:2) – 242 балла.

#216027
ниточник (12:55)
Упрощение. Не всегда стоит буквоедствовать - могли или не могли. Я там в комментах кому-то написал, что две команды проиграли в одном матче - такое все должны помнить. Недавно в ФНЛ было... Но в истории случались обстоятельства (в Южной Америке и Африке), когда обеим командам записывали победы... Например: Рафик не виноват, что судья наошибался - вот Рафику тоже победа, чтобы не плакал. А то ж он беспорядки устроит... Чего только в футболе не бывало...

#216007
Nikola (18:35)
Понятно... Не думаю, что дисквалифицируют. 1) Надо чтобы это оказалось зафиксировано. 2) Выбить мяч - это менее грубое нарушение, чем выход на поле без разрешения судьи...

#216016
Dimych (19:05)
Вы мне задаете такие вопросы, будто я - Игнашевич)) Я могу только о себе говорить - рискую только в исключительнейших случаях, предпочитаю надежность и терпеть, терпеть, терпеть... Если Вам это про меня, конечно, интересно)))... Вы, судя по форуму, человек куда более взрывной..
Разные варианты могли быть... Один бы так поступил (тренер), второй - по-другому... Рецепта оптимального нет...
Что я уяснил из этого матча окончательно? Лучше все-таки при пяти заменах игрока с карточкой после первого тайма менять. У него еще вагон времени получить вторую...
Кертанов вчера из-за его КПД разочаровал. Влез в обводку и все - мяч как в черную дыру провалился...
Тренер выпустил игрока, а он правила нарушил, значит, виноват тренер - не поддерживаю такую мысль.
Берковского передержал - согласен. У Дворецкова есть, на мой взгляд, минус - у него перекос в атаку. А, судя по репликам Игнашевича во время матчей, я так думаю, его не устраивает игра Филиппа без мяча...

ЗЫ. Забыл дописать о "команда после удаления захватила инициативу". Жирно выделено осталось в блокноте... ИМХО всем уже настолько надоел этот футбол, что никто не может заставить себя играть с полной отдачей. Чисто эмоциональная проблема. Устали от футбола. А удаление (ЧП) как раз и заставило встрепенуться, собраться...

#216016
Alex_Yu (16:52)
Давайте дальше разбираться...
Шоркин вместо Кертанова. Защитник выбыл по удалению. Выпускаем защитника (счет 0:0) вместо атакующего игрока. Тут какие вопросы?

Прошкин вместо Адаева... Адаев - это дриблинг, Прошкин это подача. Принципиальная между ними разница. Что делает Велес еще при Адаеве на поле? Освежает активно правый фланг своей атаки. Сначала вместо правого защитника Кахидзе выходит Вакулич (56-я минута, удаление было на 49-й). Но на правый фланг уходит очень активный Котов. Помните его? Блондин 77-й. Активный аки Самсонов. А Вакулия идет налево, хотя менял правого защитника. Выход Прошкина вместо Адаева через три минуты могло быть ответной реакцией? А на 65-й Велес продолжает перетягивать свой левый фланг направо. Алиев выходит вместо правого хава Родионова, но точно также, как Котов, теперь направо идет Максименко, а Алиев налево. Вот такая борьба тактическая - тренеры двигают игроков, как шахматные фигуры. Велес левый фланг в две замены перебрасывает направо... Вы зрительно помните, насколько левый фланг Котов - Максименко был грозен для обороны? Теперь его перекинули направо. Он объявился там...
Выход защитника Шустикова - это, наоборот, убирание одного защитника и сокращение их количества с четырех до трех. Вышел защитник оборонительного плана, а защитников в обороне стало меньше. Вот такой парадокс. Потому что было так, а стало так:



А к заявлениям я отношусь как к совпадению... Когда Авдеев сказал "Да мы не рвемся обязательно в РПЛ", тогда и подумал: сейчас в следующем матче проиграют или через матч, а проиграют ОБЯЗАТЕЛЬНО, потому что на зубах вытаскивают игры, и скажут, что дали команду... Да это же у всех команд в гостевух и прочих общалках одно и то же... Стоит только проиграть: обязательно кто-то находится, кто пишет, что он точно знает, что это спецом... Потому что так приятно и удобно думать... Гораздо сложнее признать, что команда просто проиграла... Нет, это либо судья, судейские заговоры, либо дали команду... Это у ВСЕХ так...

#216017
Полез найти фолы Редьковича. На инстате первый как фол вообще не отмечен в видеонарезках фолов. Ну то есть нет его. И, соответственно, у Редьковича (пока) нет еще и желтой карточки, только красная. Но это потом разберутся. Они после матчей еще раз делают детализацию, и перепроверяют все эти нарезки... Нашел это нарушение в нарезке всех ТТД Редьковича. В первом эпизоде на 15-й минуте Редькович локтем врезал по голове велесовцу.... Такое же нарушение, как у Шоркина с Чертаново, выбросился вперед, прыжок, попытка сыграть на опережение и локтем ему в голову. Какие вопросы?... Ну а автор, оказалось, правил не знает... Что судья не имеет права выходить на поле - только в случае угрозы здоровью игроков (например, когда начинается драка). Ни помощник, ни лайнсмен не имеют права выходить. А лайнсмен, например, должен увернуться от мяча, если тот катится прямо в него, а не останавливать его у линии, пусть и уже за пределами поля.
А какая разница, первый это фол или пятый, если это локтем в голову или ладонью в лицо?...
Судья и в другую сторону свистел. Дал же он Равилю на 40:37 растолкать двух велесовцев и завалить руками Фищенко, из чего возник голевой момент... По-моему все удивились. Я точно ждал свистка. Равиль схватил Фищенко за плечо и отбросил в сторону...
Красная Шоркину - нанесение травмы Галояну. Игрок в результате грубой игры не может продолжать матч - его меняют. Может ли врач команды сжульничать в такой ситуации, сказать, что игрок не может продолжать? Теоретически да. Но первый пункт - это решение судьи, может ли такой фол подходить под определение "удар соперника шипами в колено в борьбе за мяч с нанесением травмы сопернику". Врач лишь подтверждает, что травма есть. Если судья решил, что изначально это не подходит под определение "очень грубое нарушение правил", то никакие жалобы врача не помогут. Хоть и травма, хоть и меняют...