#216336
uksus.gennady (12:58)
Кратко: она сделала прививку утром, поднялась температура к вечеру, позвонила участковому, которая сказала - выпейте парацетамол, бывает, если что - вызывайте на дом или скорую.
Температура спала, ночью поднялась, она вызвала скорую - приехали-40, укололи, спала, утром по новой и так скакала целый день, вечером видно потеряла сознание, сын звонит - никто не берет, он дозвонился ее соседке, у той ключи - открыла, оба на полу, она без сознания. Вызвали скорую, приехали,повезли в больницу, тут сын подоспел, реанимация, но уже кома. Утром умерла.
Ни в какую группу противопоказаний не входила. Не болела.

#216336
akolchin (10:00)
"Я просто хотел Вам сказать, что вакцина нормальная,генерирует антитела и реально защищает от вируса... Еще раз:если не прививаться и ждать результатов исследования о последствиях применения вакцины,можно сыграть в ящик".

Приведенные ниже утверждения принадлежат не мне, но я абсолютно с ними согласен:
1. Любая прививка (и от ковида в т.ч.) может привести к различным негативным последствиям (вплоть до фатальных для прививаемого). Процент вероятности достаточно низок, но он есть всегда и никто никогда не гарантирует, что эти доли процента не выпадут здесь, сейчас и именно на вас.
2. Любая прививка (и от ковида в т.ч.) НЕ гарантирует выработки иммунитета у прививаемого. Для популяции в целом при условии массовости - гарантирует, для конкретного индивидуума - нет. При условии последующего наблюдения за выработкой антител и при необходимости повторной вакцинации (возможно нескольких) можно добиться высокой степени гарантии и для отдельно взятого пациента, но это всё никак не про массовую вакцинацию.
3. 3-я фаза испытаний вакцины от ковида не завершена, статистически достоверных клинических результатов нет. Есть опасения, что уже и не будет.
4. Любое медицинское вмешательство (и любая прививка в т.ч.) в нашей стране может быть осуществлено только с явного согласия пациента (или его опекунов, в случае недееспособности).

И еще от себя:
1. В соответствии с общепринятой мировой практикой эффективность и безопасность вакцины подтверждается исключительно по результатам 3-го этапа испытаний, который до настоящего времени не завершен.
2. "Сыграть в ящик" можно и непосредственно после вакцинации. Об одном таком случае (умерла 63-летняя женщина на 3-й день после прививки) мне известно. Но ни в какую статистику этот случай не попадет, поскольку постоянный контроль за состоянием здоровья и побочными явлениями у привитых людей осуществляется лишь в отношении тех добровольцев, которые официально в этом испытании участвуют.

Не хочу Вас ни в чем переубеждать. Как относиться к предлагаемой государством вакцинации - безусловно Ваше право.

#216325
ниточник (22:45)
Не опять, а снова! )))

#216327
Поздравляю! Здоровья, семейного благополучия и удачи!!!

#216306
Из интервью руководителя агентства FM Sports Agency Олега Шигаева Sportbox.ru:

— Переживаю за автозаводцев. Очень хочу, чтобы эта команда играла в РПЛ. Мне нравится, какую они ведут селекцию. Сплав опыта и молодости. Взяли на сбор Граната, который однозначно должен помочь. Вопрос в его игровых кондициях после шести месяцев без футбола. Усиление — Данила Козлов. В «Волгаре» он здорово проявил себя наряду с Воробьевым и Журавлевым. На просмотре — Печенкин, левоногий центральный защитник из ПФЛ, и забивший 14 голов за «Сатурн» Корж. «Торпедо» в связи с уходом Берковского нужно взять человека на его позицию.

Полностью интервью: https://clck.ru/SnKW5

#216307
Руководитель агентства FM Sports Agency Олег Шигаев рассказал Sportbox.ru об особенностях зимнего трансферного рынка ФНЛ, уже состоявшихся переходах и вариантах усиления претендентов на путевки в РПЛ:

— Уже почти двумя ногами в «Томи» вратарь «Торпедо» Евгений Конюхов. Парадоксальный трансфер!

— Тренерский штаб томичей посчитал, что нужно усилить вратарскую позицию, а много ли таких вариантов в зимнее окно? Другой вопрос, что и Арапов — вратарь неплохой. Конкуренция в случае прихода Конюхова будет нехилая!

— В «Томи» зарплаты выше, чем в «Торпедо»?

— Полагаю, клубы не особо будут довольны моим ответом на этот вопрос. Финансы — информация конфиденциальная.

— «Торпедо» не может удержать Конюхова, но нацелилось на Жигу Шкофлека. В «Оренбурге» зарплаты совсем другие — неужели словенец готов так «упасть» в деньгах?

— Когда я узнал о возможном переходе Шкофлека в «Торпедо», был озадачен не меньше вашего. Для черно-белых это безоговорочное усиление. Еще удивительнее для меня, почему «Оренбург» готов расставаться с таким игроком...

Полностью интервью: https://clck.ru/SnKW5
В нем достаточно много информации о Торпедо.

#216303
ЛЕКС47 (18:06)
Спасибо, но хотелось бы посмотреть показатели InStat.

#216303
Большая просьба к Александру (soratniki-info) дать какую-нибудь статистическую информацию о Даниле.

#216296
Арнольд Пыркин (03:44)
"А с чем вы согласны?"
Согласен с тем, что Авдеев не ставит задачу выхода в РПЛ, что называется "кровь из носу", то есть по большому счету и не очень этого хочет именно сейчас.

"Что всё зависит только от желания Авдеева?"
Нет, не все. Я же написал, что одного желания владельца для выхода в РПЛ маловато.

"В чём вообще суть "гиперболы"?"
Гипербола по своей сути - преувеличение. В данном случае фраза "захочет... будем {выйдем) " и есть преувеличение, поскольку" хотение" - лишь необходимое, но не достаточное условие для повышения в классе.

"Для чего вообще нужны глобальные выводы без какой-либо опоры на факты и конкретные события?"
Простите, но я в своём предыдущем сообщении не увидел ни одного глобального вывода. Несмотря на обилие слов в нем содержатся лишь две мысли, отражающие моё собственное мнение и не претендующие на истину в последней инстанции:
1. Роман Иванович на данном этапе не заинтересован в безусловном выходе в РПЛ в этом сезоне - это моё субъективное мнение, с которым все имеют полное право не соглашаться.
2. Одно лишь желание владельца - недостаточно для выхода в РПЛ, о чем (насколько я понял) и написал torolen.

Честно говоря, не ожидал, что мой "миролюбивый" пост вызовет такую резкую реакцию.

#216296
ромец (18:31)
"Захочет Авдеев - будем в ПЛ..., не захочет...- ну сами понимаете..."

Позволю себе "влезть" в развернувшуюся в этой теме дискуссию. На мой взгляд, основной смысл приведённой выше фразы состоит в том, что, по мнению автора, Авдеев не ставит задачу выхода в РПЛ, что называется "кровь из носу", то есть по большому счету и не очень этого хочет. При этом, выражение "захочет... будем {выйдем) " является противопоставлением выражению "не захочет... не выйдем" и является гиперболой, то есть средством художественного выражения, основанным на намеренном преувеличении. И в этом я с автором согласен.

С другой стороны, если рассматривать выражение "захочет... будем {выйдем) " в отрыве от остальной части фразы, то тут, в свою очередь, прав torolen, поскольку одного желания владельца для выхода в РПЛ маловато.

Так что в данном случае правы обе стороны. Дело просто в том, на какой части фразы делать акцент. Надеюсь, я не слишком много "намудрил" и моя точка зрения понятна.

#216293
Здоровья и удачи!!!

#216286
Главное, чтобы был толк.

#216277
Интересно, сможет ли заиграть у "обычного" тренера игрок, забракованный "отличным настоящим и перспективным" тренером.

#216260
Flyth (13:30)
Интересный способ рассуждения, и не дедукция, и не индукция :).

#216247
Gingen (18:00)
Ваше мнение об Игнашевиче ещё раз подтверждает то, что для болельщика прежде всего важен результат. И это в общем-то естественно. Если результат есть, то и "бросается в глаза" болельщику все хорошее, что есть в тренере, а его недостатки отходят на второй план.
Я не считаю себя провидцем, излагающим истины в последней инстанции. Но меня очень беспокоит то, что, пользуясь "безграничным" доверием со стороны хозяина, Игнашевич идёт "напролом" в достижении своей личной цели - создать команду своей мечты, игнорируя при этом интересы тех людей, которые своими руками (вернее ногами) и создают ему авторитет тренера. Понятно, что успех тренера это и успех команды, что и устраивает болельщиков, но игроки - не винтики, они - люди, и жёсткая эксплуатация их физических и психологических возможностей может обернуться катастрофой.
Еще раз повторюсь: тренер Игнашевич подбирает игроков под свою схему, отталкиваясь не от их реальных возможностей, а от собственного видения их роли в командной игре. Вы перечислили фамилии игроков, которые, на Ваш взгляд, прибавили в игре именно благодаря Игнашевичу. Не буду с этим спорить, хотя, на мой взгляд, там не все так однозначно. А давайте вспомним уход Божина и Сергеева, изъятых из основы Шоркина и Ляха, бесконечные перетасовки состава, которые в значительной степени прекратились во время болезни Игнашевича (случайно ли?). Ну и что в этом страшного, спросите Вы. Ведь личные интересы игроков не могут быть выше интересов командных.
Но Вы задумывались когда-нибудь о том, почему слаженность командных действий так резко менялась от матча к матчу. Почему именно в решающие моменты команда не смогла набрать такие нужные очки в матчах с далеко не самыми сильными соперниками. На мой взгляд, это происходило потому, что игроки не могли играть раскрепощенно, как говорится в свое удовольствие. Они были поставлены в жёсткие рамки, которые им диктовал тренер. Игрок не может полностью раскрыть себя, если боится того, что допустив ошибку, на следующий матч он уже не выйдет, а сядет на лавку.
К этому надо добавить, что видимо в силу своего характера Игнашевич крайне субьективен: доверие в отношении одних у него просто безгранично, а к другим он относится крайне предвзято.
Мой вывод: именно "благодаря" Игнашевичу морально - психологический климат в команде оставляет желать лучшего. К чему это приведёт, мы скоро все узнаем.
Высказал свою точку зрения, другие мнения уважаю, но не разделяю. Извините за многословность.

#216244
torpedon11 (22:52)
"А я думаю, что Губер- профессионал в комментировании биатлона и лыж".

В Ваших словах безусловно есть доля истины. Губерниев уже более 23 лет работает спортивным комментатором и последние двадцать лет комментирует биатлон. У него прекрасно подвешен язык и это немудрено, поскольку в течение двух лет он брал уроки сценической речи у известного педагога Светланы Корнельевны Макаровой, учившей Екатерину Андрееву, Леонида Парфёнова, Тину Канделаки, Сергея Брилёва, Михаила Зеленского и ряд других известных современных телеведущий. В эфире он не замолкает ни на секунду, речь его полностью лишена слов-паразитов и представляется связной и не лишенной смысла.

Но почему я терпеть не могу его в качестве комментатора? Если коротко, то Губерниев по сути своей - не комментатор, а шоумен (с). Его главная задача - не комментирование как таковое, а привлечение внимания зрителей к освещаемому им событию и ещё более к себе, любимому. Причём для достижения своей цели он не выбирает средств...
Так за что же все-таки я не люблю этого господина?
1. Он не просто эмоционален, он - натура экзальтированная. Для справки: экзальтацией называют крайне возбужденное, в первую очередь восторженное состояние. Главное здесь то, что особой причины для радости у экзальтированного человека может и не быть. Слово «экзальтация» описывает душевное состояние, свойственное людям, которые с трудом владеют собой, но легко утомляют окружающих (с).
Мне уже достаточно много лет, по натуре я человек достаточно эмоциональный и нервный, поэтому когда до развязки соревнования ещё очень далеко, а комментатор начинает резко нагнетать эмоции, я просто выключаю звук...
2. Губерниев, на мой взгляд, абсолютно не патриот, он - космополит, гражданин мира. Наверное, в общем случае это и неплохо, но когда наши спортсмены в очередной раз проваливаются, а комментатор искренне радуется и поздравляет наших соперников с победой, то это начинает, мягко говоря, раздражать. Уверен, что соперника нужно уважать, но радоваться за него на фоне наших неудач это все равно, что плясать на костях. А тут горевать надо, а не плясать.
3. Губерниев, являясь просто комментатором, на самом деле самолично присвоил себе право судить и "наказывать" своим бесхребетным языком вплоть до оскорблений любого, кто ему не нравится - наших спортсменов, тренеров, соперников, да кого угодно, даже собственных зрителей. Причём ему практически все сходит с рук. Правда потом, даже оскорбив человека, он как уж изворачивается и, сославшись, например, на остроту ситуации, льёт крокодиловы слезы по поводу своей несдержанности.
4. Губерниев - ярко выраженный самопиарщик, напрочь лишённый понятия личной скромности. «Самопиар» — это раскручивание и продвижение самого себя, с целью расположить к себе окружающих людей, добиться их внимания. При этом ему абсолютно все равно каким способом, с помощью каких эмоций - положительных или отрицательных, этого добиваться. Важно лишь то, что о нем помнят, его обсуждают и неважно в каком ключе - с любовью или ненавистью.
5. Губерниев постоянно восторгается и нахваливает себя за то, насколько "профессионально" работает его бригада. Особо он гордится тем, что сразу после финиша его коллеги-подчинённые берут интервью у ещё не отдышавшихся спортсменов. Кому как, а я испытываю во время таких интервью чувство неловкости и за примитивные вопросы, и за не менее" яркие" ответы спортсменов. Особенно это действо коробит после очередных провалов наших спортсменов, когда не только слышать, но и видеть их не хочется))).
Ну, наверное, хватит...

#216247
Gingen (20:54)
"Есть шанс, что Игнашевич вырастет в большого тренера. Опыт у него колоссальный, характер непробиваемый, желания полно. Всё есть. Осталось подождать и посмотреть. Да и Авдеев в людях разбирается, что-то увидел в Игнашевича".

Шанс у Сергея Николаевича безусловно есть. Осталось подождать и посмотреть - тоже согласен. Опыт у него колоссальный - правда, только как у игрока. Желания полно - не спорю.

А вот с утверждением, что у него" все есть", не согласен... совсем. Попробую объяснить свою точку зрения.
Судя по той скудной информации, которая просачивается из команды, Игнашевича можно отнести к тренерам-диктаторам. Почему?
Совсем недавно в одной из тем я привёл выдержки из одной статьи, которая правда ничье внимание не привлекла. А, на мой взгляд, многое в ней, как мне показалось, написано именно про Сергея Николаевича, например:
"1. Авторитарный стиль управления командой.
Слово тренера — закон. Спору нет, анархия опасна, но стиль Ивана Грозного тоже ни к чему хорошему не приводит.
2. Восприятие спортсмена как детали своей тактической схемы.
Можно много говорить о том, что спортсмены тоже люди, о психологическом подходе и т.п. При этом реально воспринимать спортсмена винтиком своей машины. И при случае безжалостно выбрасывать неподходящую деталь.
...
4. Закрытость от общественности.
Если ощущаешь себя великим, бронзовеешь, любая критика способна болезненно ужалить. А один из способов оградиться от критики — ограничить исходящий поток информации и жестко контролировать его".

Совершенно не собираюсь кого-либо убеждать в том, что заслуг Игнашевича в достаточно успешном выступлении команды нет. Конечно, они есть. Но вот отдельные черты его характера дают повод сомневаться в том, что он действительно вырастет в большого тренера.
В чем недостатки Игнашевича?
Главное, на мой взгляд, в том, что игроки для него - не индивидуумы со своими достоинствами и недостатками, развитие и совершенствование способностей которых и есть одна из главных целей настоящего большого тренера. Игроки для него - лишь материал, из которого он спешит "вылепить" команду своей мечты. На форуме уже неоднократно писали о том, что Игнашевич пытается не подобрать модель игры исходя из возможностей имеющихся у него игроков, а приспособить, подогнать их под "идеальную" для него самого схему. Причём делает это с удивительным упорством, граничащим, простите, с упертостью. Примеры? Пожалуйста, Нетфуллин и Лях становятся защитниками, результат всем известен. Сергеев, наш лучший нападающий (к сожалению, в прошлом) играл не только впереди, но и тоже частенько отрабатывал в обороне. Стоило ему уйти в другую команду, его результативность резко возросла. Может быть, просто потому, что там его освободили от выполнения не свойственных нападающему функций?
Тренер, даже не большой, а обыкновенный, должен быть наставником, психологом, относящимся к своим игрокам как к живым людям, а не солдатам. Чем в этом отношении запомнился мне Сергей Николаевич? На мой взгляд, он в своей тренерской деятельности руководствуется лозунгом "цель оправдывает средства". Вспомним, как вышвырнули из команды Цицилина, проведшего с командой весь длинный подготовительный период, буквально за несколько дней до окончания заявочной компании. Больше Цицилин в футбол не играет... Взяли другого вратаря - Филиппова, но и он ни одного официального матча за команду не сыграл.
За полтора года через команду прошло немало футболистов, расставание с которыми произошло не по истечении сроков контрактов, а по "соглашению сторон", причём явно по инициативе клуба. Хорошо это или плохо? Болельщикам скорее хорошо: уйдут "не оправдавшие доверия", наберём новых! А каково игрокам?
Кстати, эта карусель с приходом и уходом игроков говорит и о качестве селекционной работы в клубе, и главный тренер команды в этой работе уж точно не пешка.
Наверное, тренер не сможет стать большим, если ему не присуща определённая открытость, самокритичность и спокойное отношение к критике. Как обстоят дела с этим аспектом у Сергея Николаевича известно всем.

Резюмирую. Совсем не хочу представить Игнашевича "исчадием ада". Многое у него для того, чтобы стать хорошим и востребованным тренером, у него есть. Но ему надо взять и посмотреть на себя со стороны и усомниться в том, что он все делает правильно. Сможет ли он, захочет ли он это сделать зависит от него. Подождём...

#216247
Ещё раз хочется вспомнить слова Игнашевича из его последнего интервью:
"Если усилимся и в четвёрку не попадём, то тогда сезон, конечно, можно будет признать неудовлетворительным". Ключевое слово в данном случае - если.

Кстати, слово "если" играет важную роль в очень красивой легенде о происхождении термина "лаконичность", приведённой в Википедии:
" Существует легенда: когда Филипп Македонский (отец Александра) подошёл к стенам Спарты, он направил спартанцам послание, в котором говорилось: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население и сравняю город с землёй!». На что спартанцы/лаконийцы отправили самый короткий известный ответ: «Если».

#216224
Уважаемая Елена Васильевна, здоровья Вам, удачи и исполнения желаний в Новом году!!!
Есть ощущение того, что Ваши человеческие и профессиональные качества ещё будут востребованы командой и клубом!!!

#216210
torolen (20:27)
"А в следующем жду многого от двух Алексанров, открытия года - Vitabor'a, syno, Малдера, Babaя, Igni, ИгАрЯ и voksa, Андрюхи Чертановского, Брюина и Стакана. Стабильности и регулярности контента от Партизана, Димыча, ромца и Вована Эстонского. Разумеется, от Вадима Гущина. Активности от каналов и "технических аккаунтов". От Паши Alkazar'a Мальцева, ниточника, некТо WPBB..., Березы, Андерсена... и всех-всех-всех".

Александр, благодарю Вас за то, что упомянули меня в списке очень достойных и уважаемых мною людей. Но "открытие года" - это уже, простите, преувеличение моих скромных способностей. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить тех, кто голосовал за меня. Честно говоря, никак не ожидал, что вообще за меня кто-нибудь проголосует, а, тем более, что окажусь во второй двадцатке. Постараюсь оправдать в дальнейшем столь высокую оценку форумчан.
Поздравляю всех с наступающим Новым годом, здоровья и удачи всем!