#212444
Bereza (18:55)
Сложно сказать, насколько это правда. Про пас пяткой. Вот только что делал материал про Льва Яшина и "Торпедо". И в книге журналиста Галедина (видел, кто это такой - как бы сам в себе историк футбола, на своей волне)... Так вот в его книге про Яшина приводятся слова Стрельцова, где он якобы рассказывает, что именно Яшин "вынудил" его применить пас пяткой... Сейчас просто кусочек из своего материала приведу - так проще...

Лев Яшин был на 8 лет старше Эдуарда Стрельцова, но прославились они приблизительно в одно и то же время, в один и тот же год закончили играть и в один и тот же год умерли от одной и той же болезни. Их нередко сталкивали, представляли антиподами. С одной стороны – не всегда находившийся в ладах с дисциплиной Стрельцов, с другой – старавшийся соблюдать её Яшин. Однако мало кто в большом футболе настолько уважительно относился друг к другу, как Лев Иванович с Эдуардом Анатольевичем.

Иногда говорят, что своему фирменному пасу пяткой Стрельцов обязан именно Яшину. Об этом, в частности, написано в книге Владимира Галедина «Лев Яшин». Причём якобы со слов самого Эдуарда Анатольевича:

«Мы с Кузьмой [Валентином Козьмичём Ивановым] считали, что Лёве забить просто невозможно. Про себя, конечно, считали. Вслух не говорили - забивать-то надо. Но как забить - не знаем. Доходим до его ворот - начинаем мудрить. Не можем никак принять окончательного решения: когда бить.

И вот иду я с мячом вдоль линии штрафной. Лёва, как всегда, стал смещаться. А вся защита двинулась за мной. Я довел защитников до дальней штанги и мягко так откинул пяткой мяч назад Кузьме. А он и влепил в «девятку» динамовских ворот. Я к нему бросился, говорю: «Вот как только можно Лёве забивать». С тех пор я и почувствовал, что пяткой дела делать можно, но с умом, конечно».

Быль ли это или футбольная легенда? Если пролистать отчеты всех официальных матчей «Торпедо» и «Динамо», в которых играли Иванов, Стрельцов и Яшин, то такого эпизода не найти. Впрочем, этот гол вполне мог случиться и в тренировочной игре двух именитых клубов. Так что не будем окончательно ставить его реальность под сомнение.

(Я придерживаюсь мнения, что этот приём появился во второй части карьеры).

#212445
Какая Балтика? Какое ФНЛ, когда два дерби в РПЛ? ) Кто бы это читал? Даже на матч "Ливерпуль" - "Тоттенхэм" забили (в плане статьи-отчета), понимая, что он не соберет столько кликов, как любая самая незначительная новость, связанная с играми "Спартак" - "Локо" и ЦСКА - "Динамо"...
Так что не надо искать заговоры... Ну, в самом-то деле...

А вообще новость "Бывшую порноактрису вырубили на ринге" или "Фотографируясь с женщиной-судьей, футболист взял ее за грудь" собирает в десятки раз больше просмотров, чем любая футбольная статья. Увы, таков "заказ" от современного общества. Что просите - о том и пишем...

#212440
Silver103 (15:13)
Совершенно не претендую на то, кто это был... взял фамилию у Димыча... хотя показалось странным, поскольку помню, что вроде Кашчелан стоял потом рядом с судьей... Куда важнее что происходило, а не конкретные фамилии...

#212440
Мне кажется, что Шишкин чуть прихватил Кашчелана за футболку, и тот, естественно, прыгнул к мячу, чтобы показать, что ему мешают к мячу добраться... Футболка при этом оттянется. Обычная хитрость опытного игрока. Не прыгнешь - у судьи не будет повода свистнуть, а ты соответственно упускаешь случай что-то выжать из момента... Прыгнул, футболка оттянулась - и попробуй теперь не дать фол... Такие фолы часто даются...

#212441
Матчи с участием «Торпедо» судил 5 раз:
02.09.2007. «Авангард» Курск – «Торпедо» - 2:1 (д1)
30.03.2008. «Витязь» Подольск – «Торпедо» - 0:1 (д1)
17.05.2011. «Химки» Химки – «Торпедо» - 2:2 (д1)
28.09.2011. «Торпедо» - «Факел» Воронеж – 2:0 (д1)
07.10.2013. «Торпедо» - «Арсенал» Тула – 2:0 (д1)
Всего: 5 матчей, 3 победы, 1 ничья, 1 поражение, мячи 7:4.

«Витязь» Подольск – «Торпедо» - 0:1. Это тот самый матч, где в Химках Абаев потащил два пенальти.

#212437
Alkazar (11:55)
Я вот тоже с утра пересматривал и пришел к такому выводу. На всякий случай: когда я геометрически рисую схему, я рисую ее для ситуации, когда мяч у соперника на его половине поля, и он начинает атаку. Вот тогда игроки команды и выстраиваются по зонам так, как их просил тренер.
В 2006 году, когда я "напросился" давать расстановку в еж-ке Футбол-Хоккей, сразу возник "заочный" (потому что через главного редактора Алексея Зинина) спор с Егором Титовым. Он утверждал, что играет в "Спартаке" второго форварда, а не атакующего полузащитника. И схема "Спартака" не 4-2-3-1, как давал я, а 4-4-2. А, мол, 4-2-3-1 - это неправильно. Пришлось ему скриншоты отправлять, где при начале обороны он оттягивался назад и получалось 4-2-3-1.

#212438
Bereza (11:35)
Они 2, превратившиеся в красную, считают обнуленными. И в принципе правильно считают. Потому что эти карточки "сгорают" из-за красной.
Я еще в 90-е в Футбол-Ревю на эту тему дискутировал с руководством, когда давал статистику "Мы будем 2 желтые карточки, превратившиеся в красную, продолжать учитывать или нет?" Меня попросили все равно учитывать. В итоге началась путаница, у кого из игроков, удалявшихся за 2 желтые, на данный момент желтых карточек...

#212437
По большому счету схема второго тайма напоминала привычную нам. Но, поскольку челноки Багаев и Самсонов играли очень низко (возможно, так получилось из-за давления "Балтики"), то это больше выглядело, как схема с 5 защитниками.

#212439
По одному. Причем поменяли в самый последний момент (сначала хотели по два) и, похоже, просто забыли отредактировать пункт 3.5.1.

#212438
В комментариях кто-то задавался вопросом: а не максимум ли передач сделал Кеняйкин в Калининграде? Мол, его весь первый тайм тренировали передачи делать, постоянно ему мяч откатывали.
Визуальные впечатления не обманули. Кеняйкин отдал 36 передач – это его личный рекорд.
Однако был и матч в Нижнекамске – там он отдал 35 передач.
Но вот точность в Калининграде была у Алексея всего 61%. И это его личный антирекорд. Для сравнения – в том же Нижнекамске 80%, а рекорд он установил дома в прошлом туре с «Чайкой» - 95% точности (19 точных передач из 20). И тоже кто-то тогда отмечал в комментариях, что Кеняйкин не ошибался в пасах. И здесь визуальное впечатление человека, отметившего это, не обмануло.
Два соседних матча. В одном рекорд точности, в следующем – антирекорд. Но это всё «голые цифры» - тренеры-аналитики принимают их в расчет, но для них это только повод – важнее разобраться, почему так получилось (плохо открывались партнёры, прессинговали вратаря, откидывали мяч ему назад неудобно, сам ошибался и т.д.). Мое мнение: он часто был вынужден просто выносить мяч подальше, и тот становился добычей соперника. Отсюда такой низкий процент точности.

#212438
И еще несколько фактов:
- вчера «Торпедо» впервые в сезоне не подало в матче ни одного углового;
- вчера «Торпедо» установило антирекорд сезона по количеству передач (330) и владению мячом 37%;
- смена схемы, по всей видимости, привела к резкому сокращению навесных передач – их было всего-навсего 4, это минимальный показатель за сезон;
- «Торпедо» мало выиграло единоборств – 44%, меньше было только дома с «Армавиром» (43%);
- игра шла в основном внизу, верховых единоборств было лишь 49 – это минимальный показатель в матчах сезона с участием «Торпедо»;
- 13 обводок – это второй с конца показатель «Торпедо» в сезоне, меньше было только в Нижнекамске – 7 попыток обвести.

#212438
Основная командная статистика от InStat

Владение мячом: 63% - 37%
Переходы на половину соперника: 63 - 54
Входы в финальную треть соперника: 29 - 31
Входы в штрафную соперника: 11 - 6

Удары (в створ): 12 (2 + 1 перекладина) – 6 (3)
Голевые моменты: 6 - 4
Ожидаемые голы (xG): 1.43 – 0.75
Угловые: 3 - 0
Офсайды: 1 - 3

Фолы: 26 - 16
Жёлтые карточки: 5 - 5
Красные карточки: 1 - 0

Передачи: 440 - 330
Точность передач: 78% - 67%
Ключевые передачи (точные): 6 (4) – 6 (4)
Навесы (точные): 6 (4) – 4 (1)
Выигранные единоборства: 56% - 44%
Удачные ТТД: 75% - 66%

Рейтинг футболистов «Торпедо»

Божин – 261
Рязанцев – 253
Кеняйкин - 252
Магаль – 217
Лях – 216
Багаев – 213
Самсонов – 213
Шоркин – 198
Лебеденко – 197
Галоян – 194
Сергеев – 192
Шишкин – 183
Самошников – 171
Максимов – б/о

#212433
Dimych (00:25)
Не засчитывается, если не было касания, и они находились не на игровом расстояния от вратаря. Теперь так. Трактовки меняются в пользу атаки. Чтобы забитых мячей было больше.

Это, конечно, пример с натягом, но, собственно, гол Божина.


В момент удара Лях и Сергеев вне игры, и мяч, в общем-то, летит практически через голову Ляха, который чуть втягивает в этот момент голову, чтобы его не задеть. А с натягом, потому что и так понятно, что не заденет. И мяч идет в угол. Но когда-то такое поднимали как "вне игры".

UP. Удалось поймать кадр в момент схода мяча - офсайд у игрока упавшего был. Сомнений нет.

В толчее, в динамике боковой ошибся (именно боковой, а не главный). На ближней бровке (у лавки) судит первый помощник - это должен был быть Алексей Шимарыгин.

Был бы VAR - гол бы отменили. А так: что есть, то есть. И в полуфиналах лиги чемпионов судьи в динамике не замечают игры рукой или офсайд и только после просмотра VAR отменяют свое же первоначальное решение.

Ну и имхо всё сваливать на судью, говорить, что он оказал ключевое значение на результат, не дело. Только 57-я минута шла. Не 90-я и даже не 80-я. Еще играть и играть. Начало второго тайма.

#212433
mikl (00:05)
А всё по большому счёту и зависит от судьи - протесты все равно не принимаются) Наказывается судья, а результат никто не отменит... Хоть из стометрового офсайда гол забит... Переигровки не будет...
В данном случае у меня чисто технический вопрос про офсайд у того игрока, с которым контактировал Шишкин. Был офсайд - значит, судья не прав. Не было офсайда - надо смотреть, а какой, собственно, был контакт. А вот на этот вопрос никто не увидит. Нет видео. На повторе только можно увидеть, как судья внимательно следит за борьбой именно на этом участке поля, а потом уверенно дает свисток... И всё... Увы, это не РПЛ, где бы с 10-ти камер показали повтор. Не видно, то что тут можно однозначно утверждать?..

#212433
Dimych (23:51)
Правила практически не меняются. Меняются трактовки. Два игрока, располагавшиеся до оппонента Шишкина, находились в явном пассивном офсайде. По оппоненту Шишкина остались небольшие вопросы. Вот и всё.
ЗЫ. А не поднимать сразу флажок, а дожидаться, кто овладеет мячом, судьи стали 10 лет назад. В 2009 году. Когда я работал в Т-З у Мамута, там мне это и объяснили: мол, теперь такие трактовки. Поэтому и запомнился год. Если к находящемуся в 10-метровом офсайде игроку катится мяч, а он его не трогает - офсайда нет. И партнер может сделать рывок, подхватить - свистка не будет. Но если мяч приблизился к этому офсайдному игроку на игровое расстояние (3 метра), а он сделал движение в его сторону (одного шага достаточно), то офсайд превращается в активный. Это было еще тогда. Потом еще больше облегчили задачу для нападающего: он сделал движение в сторону мяча, но не коснулся его, траекторию ни одному из игроков соперника не преградил - пассивный офсайд.

#212433
Dimych (23:13)
Это неважно, на какой позиции они находились. Мяч они не получили - офсайд пассивный. Офсайд по-прежнему фиксируется в момент паса, но до тех пор, пока игрок не вступил в борьбу за этот мяч, офсайд считается пассивным. Отвлекает ли положение этого игрока защитников или вратаря, не имеет теперь значения.

Сейчас после введения VAR рекомендуется доигрывать эпизоды до конца. Вот недавно в Англии какие-то топ-клубы играли. Был пас, и всем показалось, что офсайд. Боковой поднял флажок. Обороняющиеся остановились.Даже вратарь замер и не дергался. Но свистка главный не давал. Нападающий доиграл эпизод до конца, пробежал мимо стоящего и не собирающегося сопротивляться вратаря и забил. Пошли смотреть VAR. Офсайда - нет. Значит, гол. И никого не волнует, что боковой поднял флажок, а защитники и вратарь даже не мешали нападающему пробежать мимо них и забить. Не помешали - ваши проблемы. Эпизод доигрывается до конца ЕСЛИ НЕТ СВИСТКА... А потом уже VAR... Вот так меняются трактовки...

#212434
Veksel (22:06)
Я не то что бы слежу) Просто перед матчем смотрю статистику. Конечно, бросилось в глаза - 44 желтые карточки в шести матчах. Больше 7 за игру. Надо было обратить на это внимание - тут на форуме. Меньше было бы удивления по ходу игры.

#212433
mikl (22:38)
Другие трактовки. Давно уже. Эти игроки не вступали в физический контакт с соперником. Сейчас засчитывают даже голы, когда удар издали, а перед вратарём метрах в трех нападающий. И не просто стоит, а еще и движения делает. Отвлекает по идее внимание. Но если он не встает на траектории движения вратаря, не преграждает ему движение, то засчитывают. Трактовки регулярно меняются в пользу атакующей стороны.
Обратное было только вот этим летом - когда любое касание нападающим мяча рукой в чужой штрафной - фол. Без разницы прижата рука или нет, отскочило ли от кого-то буквально в упор или нет. Есть касание - фол. Мяч переходит обороняющимся. Но только в штрафной.

#212433
Dimych (22:09)
Оппонент Шишкина причем? Так против него и зафиксировали фол. Как я понял, он же "полетел". Могу добавить, что судья очень внимательно смотрел, как идет борьба именно между Шишкиным и его визави. Но как она шла, делал ли что-то Шишкин за спиной (толкал ли в спину) этого никто никогда уже не узнает. Нужен хотя бы повтор из-за ворот.

#212434
Я все-таки отмечу, что пусть 11 карточек это для него самого рекорд, но в нынешнем сезоне ФНЛ до игры в Калининграде он в среднем показывал по 7,3 горчичника за матч. Плюс были 3 красные. Вместе с сегодняшней - у него красная карточка в 4-м матче подряд.