#203600
ЖФК Торпедо (21:16)
Так ты сразу бы тогда в комментариях ответил "да" и "нет" и предложил бы закрыть тему и проголосовать

зы Вижу красивые фотографии девочек с родного стадиона, но пока не видел этих девочек на матче главного "Торпедо". А так да, зачем нам тут кубок с "Мордовией" обсуждать - надо обсуждать федины отношения с португальцами, при чем конкретно со "Спортингом"

Не совсем понятно, чего автор сообщения ждет от нас, но... чего-то ждет, видимо

#203601
Z (21:06)
Я так не думаю. Народ здесь помнит ВПББ. Кто-то даже не в курсе, что он в забане, с учетом его "плюсую" сообщению Чарыча на новом форуме. Кто-то скучает. Джей вон сообщение родил. Может лось ему в личку ответит. О чем говорить - даже ты 5 каментов наструячил

#203601
Z (20:54)
Зачем?

#203600
Будет ли длительна жизнь самого ЖФК Торпедо, а равно других ДСО-шных видов/команд?
Вот об этом надо бы думать, а не о союзе с условным "Спортингом"

#203601
евгений1957 (19:51)
Почему бы и нет?

#203544
ромец (18:21)
Так а я о чем? Лукашенко - это воплощение СССР. Как хороших черт времени, так и плохих

#203544
ТОрминатор (17:34)
Смысла в намеке не понял, ну да ладно
Как раз смысла в этих ночных запретах продажи спиртного я не вижу. Ну, с точки зрения выполнения их - Беларусь лучше РФ. Так я разве спорил?) Я как раз и говорю - толку-то? А так хоть самогон дома пьют по тихой грусти))

#203544
Пока трафик создает только такими способами, увы))

морозоff (22:28)
ромец (22:39)
Литвин (00:45)
Nikola (09:44)
Многие успехи Беларуси основаны на средствах от транзита российских энергоносителей и дешевизне этих самых носителей для себя. То, что они пользуются этим куда лучше, чем соседи с Украины, а так же то, что сами люди получше - это факт, но я с ним и не спорил, скорее сам первый упомянул. Только при всех этих успехах экономика страны растет не особо, конкурентоспособной продукции, кроме с/х, почти нет. Динамика численности населения 20 лет при батьке была отрицательная. Успехи в том же спорте, кинематографе и т.д. - минимальны. А чем меньше страна (плюс чем она авторитарнее) - тем порядка в ней будет больше, это разумеется. В КНДР тоже порядок, разве нет?)
Когда батька умрет, западная Беларусь, типа Гродно и Бреста, давно ориентирующиеся на поляков и литовцев, устроят шоу почти на уровне западных хохлов... И опять же, перепутав причину и следствие, все скажут - "ну вот видите, Лукашенко нет - и порядка нет". А то, что последние лет 10 он сам пестует белорусский национализм - никто и не вспомнит. Вспомнят его 20-летние речи об объединении с Россией, на котором он и сделал свой рейтинг. Поумнее Кучмы просто оказался, дольше сидит

Повторюсь, мнение у каждого свое. Но мое основано не на транзитных поездках и на экскурсионных турах (Минск, Несвиж, Брест. крепость), а на 6-ти недельных периодах проживания там и поездках по областным и районным центрам (Гомель, Витебск, Могилев и т.д.), а также на общении с местным населением по линии родни. Люди от 40-ка и выше полит.споры на кухне ведут шепотом и просят особо громко не кричать, что у Лукашенко есть минусы (хотя сами - ШЕПОТОМ - это же говорят). А здесь - можно троллить админа, писать "говяный" (как раз белорусский язык или тарашкевица?)) или "Путин - м.дак!". И ничего не будет) Вот и вся разница.
А ухоженность памятников сама по себе жизнь лучше не сделает. Русское (а заодно и белорусско-малорусское) лицемерие заключается в том, что памятников солдатам Первой мировой у нас почти нет. А полегло их так же - миллионы. За свою страну. Просто историкам середины века было удобнее назвать эту войну "империалистической" и вычеркнуть ее из истории. Только русские кости на тех полях не станут от этого менее русскими. Вот про это надо бы иногда помнить...

Плюсанул бы воксу конкретно здесь, но у того слишком большое др.чево на Украину) Так что нет уж)

Veksel (09:25)
"недо-"?) Ну значит не меня приложили

Igni (23:10)
Я хотел упомянуть, но не стал. Все-таки по крови он русский, просто за год до рождения родители переехали в Минск на ПМЖ. Так что тут все относительно... Так и казахский хоккей можно назвать успехами суверенного Казахстана)

#203544
ромец (22:18)
Азаренко?)

Я к чему, этому "порядку" с батькой уж 22 года. А живут все равно так себе... И в спорте, и вообще. Так нужен ли он?₽ У меня по линии жены хватает там родственников, причём не в Минске. Очень похоже за застывший СССР. Правда, лучше чем на Украине))

#203544
ромец (16:18)
Что не очень-то отражается на успехах страны. В том же футболе, хоккее и так далее...

#203534
Подайте пример!) Выпустите сами) А там и остальные подтянутся

#203532
На каком-то внутреннем уровне (интуиция, подсознание...) и Бердыев, и Черчесов вызывают острую неприязнь и недоверие. Желаю обоим "неуспеха", хотя в случае сборной не хотелось бы полного провала

#203526
Igni (22:35)
У них был Бородюк и прописанные официально премиальные

#203526
Igni (19:23)
Выходить в ФНЛ или нет - решать точно не футболистам и даже не Булатову

#203509
antaniolli (13:20)
1) Твои ссылки - не для "читать", а для "смотреть")
2) Про 15 республик - привет Сталину и остальным, согласен, что Империя из 15 республик - не бывает, укажи и это. Потому что изначально я говорю о том, что "СССР - не империя, потому что..."
3) Мононациональность страны - ещё одна тема для бурных споров. Почему-то бытует упрощённое мнение, что если в стране несколько национальностей - то страна многонациональна. Но есть и другое, на мой взгляд, куда более логичное толкование этого термина. Если численность одной нации (в данном случае русских) составляет 70-80% от всего населения (или выше) - то эта страна мононациональна. Таким образом, не только Германию можно отнести к империям, построенным на мононациональности (Хорошо, что ты так буквально цитируешь Вассермана). Добавим к этому ещё термин "доминирование", можно смягчить его - "ведущая роль". В Российской Империи - это русские, а также близкие к нам белорусы и малоросы, во Французской - французы, в Испанской - испанцы. В Британии - британцы, то есть англичане и близкие к ним шотландцы и т.д. У монголов - монголы, в Китае - китайцы. Рим был уж совсем давно и при других условиях, но и там именно римляне были доминирующим народом (понятие "нации" тогда ещё не было).

И в данном случае уже не имела значения формальная численность общего населения Империи и ее протекторатов, ведь не было в Британии никого важнее британцев, они были "равнее" всех других, несмотря на огромные захваченные территории.

А рассыпались такие Империи по-разному, иногда и по причине "многонациональности". Чему яркий пример Австрия, ставшая сначала Австро-Венгрией, а впоследствии не сумевшая "переварить" балканские и другие подчинённые народы.

И я, кстати, не даю оценки - хорошо это или плохо, нормально или никак. Был ли СССР круче Российско Империи или наоборот. Александр Третий или Сталин, Николай Первый или Брежнев. Это все темы совершенно других споров. Я говорю лишь о банальной мононациональности - об одном из главных признаков Империи, который отсутствовал у СССР. Ты с этим не согласен - ради Бога. Но не надо писать человеку с противоположным мнением, что он, видите ли, это не обосновал. Обосновал и ещё как, а твоё несогласие со мной по причине болезненных фрикций при обсуждении национальных тем - не мои проблемы

#203509
antaniolli (09:44)
Вот почему бы не остановиться на первом предложении? Или хотя бы на втором?)

Мнение по Империи и её признакам изложил я - от "советского народа" до автономии каракалпаков. На МОЙ взгляд, это не Империя. Любой приведённый тобой, Векселем или кем-то другим довод в стиле "это бред" заслуживает быть услышанным (наверное), но вряд ли рождает у меня необходимость спорить с ними, пока не опровергнуты МОИ. Я считаю, что многонациональных империй, где все народы равны, не бывает. Бывает что-то похожее. Считает условный Вассерман или Антон Смирнов иначе - ради Бога. Я-то своё мнение с чего должен менять?) империя из 15-ти равноправных "республик"?) новая нация - "советский человек"?) все это империя?) Считайте как угодно. Разве кто-то запрещает, особенно здесь?

ps Не надо мне тут про ответственность и так далее. Ни к чему. Ты пишешь (и споришь) с таким же писателем форума, каким являешься сам. По вопросам админства, модерирования и других предложений - есть почта, телефон, да и просто другие темы

pps При всём уважении к условному Вассерману, я скажу, что почти у любой точки зрения всегда есть и сторонники, и противники из числа учёных и докторов исторических наук. Приведённые тобой ссылки на досуге посмотрю (если там немного), но на будущее, когда что-то кидаешь - мог бы давать более подробное описание, о чем оно. Так явно больше шансов, что его посмотрят)

#203509
antaniolli (22:32)
Мнение не увидел - увидел слово "бред". Но... Высказал? И хорошо.
А читать, вернее смотреть, не буду

#203517
torpedon11 (16:26)
А нашу Егорян Вы отнесете к черненьким или беленьким?)
https://instagram.com/p/BCVXrLhq9eT/

#203509
Igni (17:53)
Историю не надо за что-то любить или не любить) Её нужно знать, а ещё нужнее - регулярно пополнять эти знания. И стараться хотя бы иногда подвергать жесточайшей критике своё давно сложившееся мнение)

#203509
Veksel (17:24)
Я тоже считаю, что именно у тебя проблемы) и именно с изложенным)
А почту мою ты знаешь, если что