#218991
akolchin (19:32)
Не Каплиенко, а Кравчук, пересмотрите. Комментатор очень сильно попутал.

#218993
ИМИР (19:12)
У него, к сожалению, сегодня: 1) незабитый чистейший голевой момент (надо было просто протыкать мяч под вратарём, а не пасовать Калмыкову; кстати, представьте, что было бы, окажись на его месте Лебеденко) и 2) проигранный подбор на границе штрафной, когда позволил нанёс удар (хорошо, что выше получилось).

#218999
У него, к сожалению, сегодня: 1) незабитый чистейший голевой момент (надо было просто протыкать мяч под вратарём, а не пасовать Калмыкову; кстати, представьте, что было бы, окажись на его месте Лебеденко) и 2) проигранный подбор на границе штрафной, когда позволил нанёс удар (хорошо, что выше получилось).

#219002
УРА!

#219001
Да, после последних ничьих с ужасной обороной сегодня просто загляденье (надёжно, уверенно, цельно) — в целом, конечно, местами были претензии и провальчики.

#218983
Крым-Константин (19:02)
У Витали ДВА суперсейва... и ещё пара-тройка моментов, когда закрывал ворота после ударов. А гол - да, его, надо было кулаком выбивать лететь (всё равно лучше, чем если бы остался на ленточке на растрел).

#218983
Сеньор Адекват (18:56)
Нет, однозначно Кравчук (с левой ноги), пересмотрите повтор. Комментатор сказал, что Каплиенко, но он ошибся.

#218983
А Бояра в конце не смог выбить мяч... все видели???

#218983
Кравчук шикарно сыграл, отобрал и выдал голевую....!

#218983
Ну вот и класс Полубояры: проткни в ворота, забил бы гол

#218983
судья не вникал, офсайд был при первой подаче, он разбираться не стал, да и не увидели бы они этого без VAR. Не то, чтобы нам повезло, но пронесло, так сказать. Хорошо, что формальный офсайд нас спас.

#218987
Может, вернуть его? А то всё не можем нападение усилить...

#218987
Наш Костя Корж забивает победный гол...

#218971
uksus.gennady (18:05)
Да, но мы опять вокруг одного и того же. Я бы очень хотел, чтобы пенальти не дали, тогда игра бы пошла совершенно иначе. Но томич делал всё правильно, шёл до конца, за что и был "вознаграждён". Да, как говорил Партизан, вины Самсонова не было. Прямой — да, косвенная — к несчастью, была. Судья решил нас не прощать.

#218971
К сожалению, нога Томича была раньше на мяче (видеоповтор явно это позволяет осознать), и это главный аргумент ЗА пенальти. Оспорить будет очень сложно.

#218971
Партизан (19:40)
Вы правильно делаете, что пытаетесь докопаться до сути, но, к сожалению, несмотря на логику (один из её возможных, кстати, вариантов), сегодняшние реалии таковы, что судейская этика предполагает "свистение" в таких вот случаях. Просто представьте: Самсонов со всей дури бьёт по ноге томичу, тот падает, корчится, орёт (всё это в пределах штрафной), а судья разводит руками, показывая, что можно продолжать. Как минимум, получите мнение о том, что судья куплен. Да и коллеги не поймут, ведь это нарушает общую современную тенденцию.

#218971
VitaBor (16:01)
Да, именно так, теперь нужно грамотно подставляться. Так ведь и раньше так было, помните времена, когда нападающий только и ждал, чтобы оказаться в штрафной и завалиться (даже с симуляцией), и ведь давали пенальти (судьи были более доверчивые, особенно если не успевали добежать до момента, чтобы всё разглядеть). Поэтому и VAR так активно стучался в дверь, хорошо, что он появился.

#218971
Партизан (15:15)
Да, я, скорее, согласен с вами, чем нет. Кстати, как раз для этого, в частности, и нужен VAR.

#218968
Фимак (13:39)
Точно!

#218971
Партизан (14:56)
А это новые веяния. Судьи теперь карают за любой намёк на фол в штрафной (акцент смещён в пользу атакующего). Касание мяча рукой; касание противника (приведшее к потере равновесия, падению и т. п.) — короче, всё, что так или иначе "мешает" нападающему работать с мячом в штрафной.