Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "СТБ" найдено: 2902 ТОРолен (17:34) Недалеким нельзя следователю быть. От его решений судьбы людей зависят. У вас же есть фобии по национальному признаку, почему у меня не может быть по признаку профессиональному? Ладно, завязали на эту тему, она не для данного форума. ТОРолен (17:06) Понятно. Зачем упоминаю работу? Упоминаю в тех случаях, когда мне кажется, что представитель этой профессии должен (а иногда и обязан) рассуждать по-другому. Все-таки государев человек, получающий зп из в том числе и мной уплаченных налогов. Ну и потом у меня, как бы это помягче сказать? - специфическое отношение к людям вашей профессии. ТОРолен (15:42) Ну конечно, именно это меня (и автора топика) интересует, зачем написали Завру про кредиты? Про работу зачем упоминаю? Но я о ней узнал из вашего профиля. Значит вы сами посчитали нужным дать эту информацию посетителям сайта. Я же о своей работе и ФИО не написал - значит не считаю нужным эту информацию выдавать. ТОРолен (13:55) ОК, не надо лететь впереди паровоза. Давайте полетим за паровозом. Теперь этот вопрос задаю вам я. Есть вопрос, пишу, обещали ответить - ответьте по поводу того коммента (надеюсь повторять ссылку не надо?). Вопросы-просьбы рассказать подробнее о себе с вашей стороны были, да. Но если я этого не сделал, наверное есть для того основания? тем не менее вы не поленились узнать мое имя, отчество. Зачем? Правльно ли я понял, что из-за того, что я раз 88 упомянул вашу работу? (да, было такое, отпираться не стану). Сергей Фатеев (14:57) а) "ЗАО "ФК "Торпедо Москва" ныне не является владельцем сайта, не так ли? Стоит ли тогда следовать его установкам, да еще и сделанным в прошлом веке (!). Неужели за века подача информации по данному вопросу не изменится? б) не спорю о беспрецедентном развитии форума. Нигде не говорю, что жалею об этом. Но разве есть пределы развитию? оптимист (18:03) Зря вы это... тут докторской диссертацией пахнет, а вы 200 грамм... ТОРолен (11:21) "выполнить ее можно вне зависимости от служебного положения" Вопрос не в том, можно ли. Вопрос - зачем? Если отбросить весь поток сознания из этой ветки, то по существу того самого вашего коммента вы не ответили. Ч. и т.д. Я вот вам по имени-отчеству не представлялся... это так, к слову. Сергей Фатеев (11:37) а) кем установлено? вредительством по отношению к кому? почему?? б) очень жаль, что вы не стремитесь к совершенствованию форума. antaniolli (02:03) "Просто в Твери развал футбола, все игроки оттуда бегут." Как?? А где же знаменитый бизнесмен русско-латышского происхождения и работник бензоколонки в ранге спортивного директора? Где лучший составитель футбольных программок всех времен и народов, король букмекеров и соратник самого великого и ужасного Сарсании? duhast (23:16) ИМХО уход Пономарева был связан не столько с Тукмановым, сколько с Лужковым. Какие-то бизнес-интересы были у него в правительстве Москвы, а с уходом Лужка они провалились. Поэтому подался в Германию. Только бизнес, ничего личного. sher-igor (09:36) Эльгера на ОПГ не тянет? Сергей Фатеев (17:22) Витиеватость ответов также не могу занести в ваш актив. Антониолли, Торолен, Гранит, Бабай, раньше еще Таблоид тут бывал... Прикольно вас почитать, ребята ... материала на несколько диссертаций... Никогда не мог понять упертости Фатеева в части просьб размещать информацию о сроках контрактов футболистов в их профилях. Ну и сколько хожу по разным сайтам, всегда есть деление форума на подфорумы по тематике. Babay (17:30) В вашей признательности не нуждаюсь. sher-igor (22:06) Не приходила в голову мысль, что он вписал по щщам за то, что его не взяли в "дело"? Или за то, что много болтают? оптимист (15:29) Наоборот, он-то свое получил, а вот для непосредственных исполнителей "бонус" судя по всему прошел мимо, что и привело к "путчу". А вот зачем он выволок эту историю на свет божий, вот это для меня пока загадка. Умысел по-любому не докажут. Таких ошибок в каждом матче полно. Партизан (17:51) Да ладно, не все так плохо было в защите. Саулюс в игру-то по-серьезному вступал нет так часто. Таких моментов как у нас на 8-й мин. и у Козлова в конце игры у балтийцев и близко не было. А зачем Вадик в то место полез? Балтийца уже приготовился встречать Смирнов. Babay (14:08) Объективная информация это подписанные договоры, банковские платежные документы, выписки с банковских счетов ФК ТМ. Ими простой впариватель футболок владеть не может. А рассуждения в духе, "если бы в Торпедо не было Тукманова, то тогда..." это и есть идеи, существующие в воображении мамутоидов, которые удостоены могут быть лишь любимого анекдота президента РФ. Я не пытаюсь оправдать любое деяние нынешнего руководства клуба, а только такое, которое может быть оправдано. Как быть с ещё одним моим желанием: чтобы Вы и Ваши единомышленники перестали публично пытаться обвинить нынешнее руководство клуба, даже в таких деяниях, в каких психически здоровому и не связанному трудовыми отношениями с клубом человеку и в голову не придёт обвинять? По поводу "вменяемого собственника" - оскорбление ЗИЛа зафиксировано. Babay (12:16) Если бы наличие у Торпедо нескольких состоятельных болельщиков (Пономарёв в их числе) и их готовность финансировать клуб, не находящийся под контролем Тукманова, было реальностью, а не плодом вашего воображения, то она давно была бы воплощена в жизнь, с предварительным выводом Торпедо из-под контроля Тукманова, что для состоятельных болельщиков готовых финансировать клуб не есть проблема. Я понятно излагаю? За что были изгнаны Чугайнов и группа футболистов - понятно. Зачем Тукманов выволок всю эту историю (а также про пьянство) на свет божий - вот вопрос. Выгнал бы втихаря с какими-нибудь удобоваримыми формулировками, если считал нужным так сделать, и ладно, формальный повод был. Но раз сделал так, как сделал, значит так было надо. В знании всех подковерных интриг рашенфута Тукманову не откажешь. Посмотрим, что будет дальше. Стать могильщиком Торпедо не в интересах в первую очередь самого Тукманова. Чугайнову, конечно, респект за смелые слова....но... погибче все-таки надо быть...резать правду-матку хорошо, когда ты сам безгрешен... и на трибуну к фанатам ходить не надо было. Трусость (в формулировке Тукманова) тут нипричем, а вот нарушение корпоративной этики налицо. Babay (12:16) Почему? Дело не в вашей личности. У меня нет желания обсуждать ваши проблемы, боже упаси. Есть лишь желание, чтобы вы не пудрили мозги сораТникам существующими в вашем воображении идеями, котрые вы называете информацией. Только и всего. Р.S. Есть вопрос чисто научного плана. Вы очень любите понятие "вменяемый собственник" (очевидно, придуманное именно вами). А в чем критерий вменяемости? Что лично вы хотели бы вменить такому субъекту? Bereza (09:51) Цель, которую никто не скрывает - показывать в каждой игре свой лучший футбол. Вам этого мало?
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
← Вернуться в Форум |