#221806
Что мы узнали из сегодняшнего видео, отрекламированного клубом

1) «Главная гордость ФОКа - универсальный зал, куда уже переехала знаменитая баскетбольная школа БК Тринта»

Ну правильно, не детской же футбольной школе «Торпедо» этот зал дать, постелив хороший газон. Зачем свои футболисты, когда каждое трансферное окно можно подписывать Эркиновых, Цаллаговых, Симонянов и Караевых

2) «Принято решение об искусственном газоне», вызвавшее, якобы, всего лишь «неоднозначную» реакцию

Но зато все СЛЕДУЮЩИЕ решения по стадиону, куда более важные, да что там - ключевые, с болельщиками будут согласовываться (с, Макарищев). «Цвета кресел», например)) Ведь так много вариантов. Красно-зелёные, красно-синие, как тут без голосования болельщиков.

Искусственный газон основной арены и почти полное отсутствие площадей для тренировок футбольной школы - вот сухой остаток работы Маслова и Макарищева в части инфраструктуры.

Хорошее наследство, не правда ли?

https://t.me/tme1924/2051

#221800
Арнольд Пыркин (22:14)
Это Геннадий Уксус

Cactus (20:04)
За второй ник на форуме бан полагается, так-то
Что это за номера, Гена?

#221798
Ну наконец-то!!! Тебя только и ждали, начать по-настоящему не могли!

https://youtu.be/WWq4TLC0LhY

#221795
ИМИР (15:57)
Так я и не собирался, я просто чуть развил мысль. Может в ту сторону, может чуть в бок (по диагонали), но никак не в обратную сторону.

#221795
Кстати, ИМИР один из немногих, кто пытается объяснить или хотя бы понять сам - в чем причина провала, не скатываясь до банальностей - "игроки не те", "тренер не тот", "поменяй игрока Икс на игрока Игрек"

ИМИР (13:56)
"Лично для меня было очевидно - и я не раз об этом писал, что переход из низшей лигу в высшую - в первую очень кардинальное изменение философии"

Всё верно, но...
Можно не менять философию или менять не кардинально, если поставленная и обкатанная на уровне ФНЛ игра зависела от схемы и тренерской мысли, а не от превосходства в классе игроков на большинстве позицией над большинством или хотя бы многими в лиге ("Торпедо"-21/22 в ФНЛ). Пример - "Крылья Советов" прошлого года или, пока очень осторожно, "Факел" первых двух матчей этого.

Если мы всё время делаем отсылки к "Торпедо" Бородюка образца 2013/14 - то и там менять сильно не надо было (ну, при сохранении состава в лице ключевых игроков - Власова, Конюхова и своевременном их усилении)

В нашем случае в этом лето менять подход было просто жизненно необходимо. Очень много что хочется написать про наш выход, в том числе конспирологического, но даже если забыть эту историю и сказать, что молодцы ВСЕ - Маслов и Ляпин, Бородюк и тренеры, все футболисты - перестраиваться было жизненно необходимо. И не просто перестраиваться не ради процесса перестройки, а именно под ту игру, что будет связана с минимальным количеством пропущенных мячей и хоть с каким-то созданием моментов впереди.

#221782
А я согласен почти со всем. Не полностью, но на 88%, как обычно

Кроме реплики - "а уже утром дублеры "все делаю, бегут и соображают" прям сразу на уровне РПЛ"

Тоже хотел обратить внимание, что прикрывающиеся статусом "Динамо" как бронзового призера прошлого года наши тренеры, функционеры, игроки - не правы. У "Динамо" всё же ослаб состав, прежде всего - сзади (очень сильно). Их по этой же причине покусал "Ростов" и еще будут кусать минимум 1-1,5 месяца другие. Другие клубы "уровня РПЛ". Мы-то сейчас, как минимум в этом моменте, не клуб РПЛ. Поэтому не соорудили даже гола. Ну и в лучшем случае соорудили бы один, как было с "Сочи", не более.

А в остальном-то всё правильно, всё на поверхности.

#221768
Я не могу пока назвать тур, после которого Маслов, Макарищев и Ляпин покинут ФК «Торпедо»)
Ибо он знаю)

#221741
Начиная с прошлых выходных и всю прошедшую неделю не покидает чувство некоторого «переедания» футболом. Конечно, иногда удавалось и в прошлые годы посмотреть 2-3 матча тура, одним глазком глянуть рассуждения совершенно отбитых Черданцева и Мостового, но это было хохмы ради, фоном.

С прошлой субботы я, как, думается и многие сораТники, оказался буквально пол лавиной РПЛ. Разумеется, нужно посмотреть свой матч. Конечно, посмотришь все обзоры на него, все анализы. Волей-неволей смотришь конкурентов и просто другие матчи по лиге. Не успевают закончиться последние матчи 1-го тура (я на счастье предпочёл рубку «Краснодара» с «Факелом», а не динамовцев с ростовчанами - их пересматривал потом) - как сразу после них по «МатчПремьер» начинается их разбор с ведущим Дурасовым.

«Так, стоп» - думаешь ты, - «А где же Жора-Ипотека?!». Переключаешь на «большой» «МатчТВ» - а там как раз классические «после тура» с Черданцевым и Аршавиным (который единственный хоть что-то понимает в том, о чем говорит). Целесообразность обеих передач в одно время - под большим вопросом. Но это же Россия!))

Потом всю неделю ты читаешь отчеты в прессе, интервью, обзоры, половина экспертов твой клуб уже хоронит, какая-то медийность в виде матча ветеранов…

И вот уже новый уик-енд, новый матч, тем более дерби.

И как перестроиться на такой ритм/темп на постоянке?

https://t.me/torolen/158

#221741
Аналогично матч ЦСКА с «Уралом». В здравом уме и твёрдой памяти трудно представить себе чёрно-белых, радующихся победе коней. С другой стороны, очевидно, что отбитые Гриша Иванов и Шалимов именно в этом сезоне ближе всего, чтобы довести УралМАШ до пропасти, что именно с ними у нас пойдёт бодалово до последнего тура.

То же самое по «Лохо» и «Пари-НН».

Лучший матч тура (на мой скромный взгляд), «Краснодар» - «Факел», смотришь так же через эту призму. В другой ситуации и притопишь за Воронеж, и игра их радует глаз. Но понимаешь, что вряд ли Галицкий доведёт своё детище до вылета, а вот бедный бюджетом «Факел» - прямой, если не самый прямейший конкурент. И как тут радоваться за их хорошо поставленный футбол и набранное на выезде очко? Как сегодня, например, болеть против «Ахмата», с которым они играют?) Впрочем, после второго тура, глядя на быков, задумываешься - а может и они того самого, в нижней части будут?

Есть ли у вас такая проблема? Или пока слишком рано об этом задумываться?

https://t.me/torolen/159

#221731
ИМИР (23:14)
Безусловно, размытые) Для меня они чисто мои)

#221731
Уралан (18:20)
"А что не так?" от создателя: "ты - *****!!!"?
Серьезно?

Ну хорошо, будет время подумать, ЧТО именно не так.

#221731
ИМИР (17:05)
Ну я именно в контексте, что уже почти вытеснили.
К средней зоне в лице упомянутых Карпина, Юрана, Шалимова смело можно относить Талалаева, Семака...
К старой - вылетевшие летом Слуцкий и Божович, еще в том году тренировали Черевченко (хотя тоже средняя может) и Семин.
Совсем недавно были Бердыев, Рахимов, Кононов...

Уралан (17:20)
Давай завязывай. Протрезвей и потом заходи на форум.

#221731
ИМИР (16:37)
Эффект Федотова. Но и Гаранин тоже старается.
Вообще много хороших тренеров сейчас. Наконец вытесняют и "старую школу", и отчасти (только отчасти) заграничных. Которые тоже нужны, если не откровенный шлак.

#221729
Да, правильнее бы написать - в высшей российской лиге

#221718
Ну это сразу плюс. Пятничный. Не глядя и не читая)

#221700
ИМИР (11:52)
А кого ты еще засунул в этот стройный ряд к Гущину? Меня?)) Еще кого-то?)

ИМИР (11:36)
"Тебя почему-то больше волнуют мои политические взгляды"
Вранье

"А вот твоя подборка описания голов (без дополнительных пояснений) явно предполагала показать, что на Калмыкова играет вся команда, а он в основном только ножку и головку подставляет. "
Нет. Сама подборка вообще не предполагает ничего, кроме беглого, за 5-7 минут, "перепросмотра" голов. В моем случае - для освежения памяти, я их помню за сезон и так все. Не так уж много их и было. Тем более что по Калмыкову и его голам спорил с рядом сораТников, в том числе ЗАЕЙ, и предсказуемо (в его, Калмыкова, случае) победил.

Подборка в целом показывает (о чем я выше написал), что у основного и единственного форварда команды, играющей примерно как Торпедо, 80-90% голов будут именно такими, как в подборке. И если фамилию Калмыков заменить на "Иванов, Петров, Сидоров", а в идеале еще и с такими габаритами, для схожести сравнения (например Лаптев), то на выхлопе будет и голов столько же (плюс-минус), и похожи они будут как две капли.
При этом в грамотной нарезке всей игры Калмыкова, разумеется, найдется место и передачам-скидкам, и единоборствам 9выигранным и проигранным), и самоотдаче, и куче нереализованных моментов (в основном, опять же, созданных партнерами). Но это - уже уход от темы, вернее, чрезмерное ее развитие.

"В первых половинах ОБОИХ сезонов Калмыков чуть ли не гол за игру клал"
Это неправда. Для сезона 2020/2021 можно с натяжкой говорить о первой трети, для прошедшего - также о первой трети, а скорее четверти.
Кто забыл - открываем профиль хотя бы тут https://www.transfermarkt.world/amur-kalmykov/leistungsdaten/spieler/546295/plus/0?saison=2021
Не будем ни придираться к тому, что 5 голов - это хет-трик и дубль не самым сильным командам, не будем в обратную сторону делать скидки на травмы, ибо в завяленном тобой тезисе речь не об этом, а о "чуть ли не гол за игру в первых половинах"
А фактически, с 12 по 25 тур он забил всего 2 гола. Весной, после полной зимней межсезонки, даже ДО Рамадана, а это 3 (или 4) тура - ноль. Вот это тоже показатель.

"Я вот нигде и никогда не утверждал, что Калмыков "сам себе режиссёр" - это, конечно, художественное преувеличение. "
Почему ты об этом не написал Павлу сам? И ему в частности, и в дискуссии в целом? Я ведь обратил внимание на "преувеличение" именного этого момента.
Меня вот это лицемерие и иезуитство добивает просто. По сути мы стоит на одних позициях по нему в части крайне спорного тезиса "сам себе создает", но ты почему-то раз за разом пишешь мне, а не автору этого спорного тезиса. И ищешь у меня в пространных комментариях всё какие-то дополнительные смыслы, скрытые течения, новые вводные, чтобы оспорить уже ИХ. Зачем?

При этом я сам всегда за любой разговор про футбол. Создай хоть 10 веток в один день. Давай прям сейчас, пока матч далеко. Например - "Рассуждения про Калмыкова". И там и сам пиши много, отпишутся наверняка и ЗАЯ, и Гущин, и Титеев, и ЛЕКС, и много других. И я может загляну. И может даже что интересное получится. Но это - будет уже ОБЩАЯ тема, со ВСЕМИ оценками - от рамадана до реализации, от борьбы до креативности, от сравнения с Юшиным до сравнения с Сергеевым. Общая. А выше, в ветке, я спорил лишь с тем тезисом, который и ты считаешь ошибочным. Ну не "сам себе режиссер" он, точка. Вот и вся тема.

#221700
Павел (11:11)
Подумал и удалил
В личке скинул, там же и обсудили

Всё хорошо, пусть будет так. Калмыков сам себе создает моменты, все, пусть и дальше создаёт. Пусть так будет))

#221700
Павел (22:37)
Ну конечно. А ты будешь дальше продолжать тут писать бред, опровергаемый простой раскладкой/раскадровкой голов Калмыкова? На которую ты, разумеется, отвечать не будешь, ибо нечего.

Другие прочитают же - вот что ценно.

#221700
ИМИР (10:24)
Ага. А Сергеев, Максимов, Воробьев, Юшин просто покурить выходили, да
Я твой пост, кроме последних строк, читать не буду.
Ибо к этому вопросу подходил без какого-то негатива.

У меня просто кровь из глаз от коверканья русского языка Абрамовым. И от того, как прекратил понимать футбол, "оларисел". Буквально за несколько лет.
Единственный форвард в команде, являющийся таковым в силу тактики и/или расстановки, априори не может забивать больше с "созданных самим себе моментов". Ну не может, на него вся команда играет.
И не важно - Сергеев или Калмыков, Иванов или Петров. Он может при этом моменты с.ать как нечего делать, а может нет, может идеально скидывать и играть на команду, а может быть эгоистом. Это все вопросы второго, третьего, пятого порядка.

Первое - Калмыков точно не про "сам себе создает моменты и больше забивает с них". Точка.

#221700
Раскладка всех голов Калмыка в прошлом сезоне:
1. Спартак-2 - головой после навеса Султонова слева
2. Спартак-2 - с 2 метров после прострела Темникова справа
3. Алания - с линии вратарской после ошибки защитника у лицевой и прострела Каплиенко
4. Волгарь - головой из вратарской после подачи Кравчука с углового
5. Металлург - реализованный выход 1 на 1 после перехвата Лебеденко
6. Металлург - удар из центра штрафной с 12 метров после быстрой контратаки 3 в 2
7. Металлург - замыкание с линии вратарской после быстрой контратаки и прострела Султонова с правого фланга (который по-хорошему должен был замыкать Кравчук, не сумевший ногу подобрать).
8. Балтика - с 3 метров после прострела Султонова из пределов штрафной справа
9. Томь - перебросил выскочившего навстречу вратаря метров с 11 после быстрого выхода в атаку и навеса Енина слева
10. Томь - удар метров с 13 после длинного заброса Темникова и ошибки защитника, не сумевшего вынести мяч из штрафной
11. Ротор - де-факто автогол после тычка в сторону центра вратарской из борьбы в ее углу и рикошета от ноги защитника
12. Олимп - головой с линии вратарской после подачи Султонова с углового
13. Велес - удар с 11-12 метров после отбора на половине поля соперника и сольного прохода в штрафную

«Помогите Паше» найти гол с момента, созданного самому себе (кроме п. 13)