#221700
А «разбегаться в свободные зоны» - это теперь у нас «сам себе создал момент»?)

Ору) Или плАчу)

#221700
"Как раз практически все голы Калмыков сам себе создал"

Как же можно ТАК не разбираться в футболе... а смотрит же человек его лет 25, не меньше.
3,14здец какой-то просто))

#221686
Всех сораТников с Днём Рождения! Счастья, здоровья, удачи и положительных эмоций от "Торпедо!"

#221695
Кааааааармилаааааа - луууууучший! (с)

#221692
Кто-то подумает, что трансляция всего матча) Вот до чего доводит отсутствие аннотации к вразмещаемым ссылкам)

#221676
ANDREY-TMFC (14:46)
Разойтись мы можем и на административных мерах (краткосрочных, но тем не менее) за бесконечный троллинг сораТников в лице администрации)
Подумай(те) об этом, когда в следующий раз захочешь (тите) в дискуссии по слабо проведшему матч защитнику последнее слово за собой)

Я, например, подобным троллингом и смайликами могу завершать любую дискуссию:

- На этом и разойдемся)))
- А, ну Вам значит больше нечего сказать. Жаль. Настоящему мужчине всегда есть, что сказать.

#221676
ANDREY-TMFC (10:28)
В том, что второй гол нам забит с левого фланга, я, конечно, ошибся (оговорился). Я имел в виду очередную причастность/безучастность Самсонова и к ЭТОМУ голу тоже.

Чего рассуждать - есть же видеообзор: https://youtu.be/jEA_aCknIV8

Посмотрите, кто бежит рядом с Шумских (зачем?) и при этом так же ничем не помогает. Снова наш герой. Я развивать тему не буду, что бы было БЫ, если бы сочинец не сыграл этот мяч, а пропустил дальше, куда (возможно) успел бы игрок и чья это была бы зона.

Я просто повторю свой тезис: Самсонов причастен к первому и второму голу, виноват (тоже не один, впрочем) в третьем. Для меня это - очень посредственная игра в матче (несмотря на все старания), для Вас - «очень не плохо». Вот такое разное понимание футбола.

И что же теперь ИГРУ Самсонова не подвергать никакой критике и не оценивать, чтобы это не сочли реакцией на фан-айдишное высказывание. Ну прям как в политике - «выскажусь против этих и этих, чтоб когда возьмут за ж.пу за преступления, мог сказать, что это чисто политика». Ага, здорово устроились)

#221676
ANDREY-TMFC (11:52)
Послушайте, я не вправе запретить Вам считать, как Вам удобнее. Но Вы слишком безапелляционно додумываете за оппонента по дискуссии, не оставляя вслух даже варианта себе, что предположение Ваше ошибочно. На мой взгляд, так не делается, это как минимум невежливо. Но если Вам норм - ради Бога)

По Самсонову ещё раз - «вечером в воскресенье и в первой половине понедельника» у меня ещё про многих игроков, сыгравших в матче, не было строк. И не факт, что до всех дойдёт.
Вот тут у меня про Симоняна и отсутствие центра)))) - https://t.me/torolen/157 (реклама, ага)

Здесь же, в ветке, зашла речь о Самсонове (в ходе диспута о том, соответствует ли состав вышке или нет) - я его и оценил. Я отвечал на вопрос человеку в 17:06, потому что и человек отметил эту самую готовность к вышке не «вечером в воскресенье и в первой половине понедельника», а тогда, когда отметил.

То, что для Вас «очень не плохо» - для меня очень посредственно. Собственно, я кроме слов «юлите» не увидел хорошего ответа на мой неплохой (извините за нескромность) разбор гола. Вы, видимо, всерьёз считаете подвигом не дать выскочившему сопернику из-за спины сыграть в мяч. А что потом с этим мячом - Вам всё равно)

Реплика Самсонова по FanID меня почти не тронула по упомянутой же причине - ну не «академик» он. При этом в одном же экспресс-интервью он говорит про болельщиков и фанатов слегка противоречащие фразы. Для него (и многих футболистов) это нормально. Ну что с ними поделать)

Я Вам для конспирологии ещё версию подкину - «у торолена негатив к Самсонову из-за реплики последнего, что Маслов - лучший президент». А что, отличная версия, дарю))

Остальным же, кому в ветке про футбол интересно про футбол, а FanID интересен в ветке про FanID, советую не обращать внимание на додумывание за меня. В оценке чисто игровых моментов я всегда беспристрастен. У меня всегда ж можно спросить, в конце концов.

Ради интереса пролистал последние 20-30 комментариев пользователя ANDREY-TMFC - там больше половины про FanID. Теперь понятно с чего такая зацикленность, особенно в адрес людей с прямо противоположной позицией по этому вопросу. Только причем здесь игровые моменты?

#221676
ANDREY-TMFC (10:28)
Еще раз, по пунктам.
Смотрите с чего мы начали. Начали мы с моей фразы: "Два первых гола с его номинального фланга".
Непосредственно про вину в первом голе я не говорил. Я говорил лишь о причастности, а точнее безучастности.

Очень хорошо, что Вы так подробно расшифровали схему гола. Я с ней согласен на 88,14%. Очень рад, что отметили "блестящие действия" Енина (а то один Померко в основном выгребает) в опорке и Караева (которого есть за что похвалить впереди, но в обороне он "смотрел футбол").
Но и по Самсону в этом голе есть вопросы. Много суеты без реальной пользы.

Да, в борьбе с игроком "Сочи" он не дал тому пробить. Большой ли это подвиг, с учетом того, что оппонент выбегал из-за спины Тёмы? С учетом последствий - не уверен. Самсонов и сам мяч не сыграл, не завладел им, не выбил его дальше от ворот, даже не изменил его опасную траекторию, в результате чего мяч и прилетел игроку "Сочи" на его же, Самсонова, фланг, его же зону ответственности.
Дальше - вставал он медленнее чем требует столь динамичный опасный эпизод. Потому вперед и бросился Шумских (без успеха, это да). А Тёма, встав, просто стоял и смотрел футбол, в непосредственной близости от траектории мяча в наши ворота.

Виноват ли ТОЛЬКО Самсонов в этом голе? - Нет, но я этого и не говорил. Виноват ли И Самсонов - уже дискуссионно. Причастен ли Самсонов в целом к этому пропущенному голу путем неидеальной отработки эпизода до конца и самого факта пропущенного гола с его фланга (полуфланга) - по мне это очевидно.
У Вас, видимо, другое мнение? Бывает. На то и футбол, что много мнений.

Только при чем же здесь слова Самсонова совершенно по другой теме? Он и до этих слов впечатление академика не производил))) Не его это зона ответственности. В отличие от левого фланга)

#221676
ANDREY-TMFC (01:05)
В первом. Сместился в центр, бросив игрока.

#221676
ANDREY-TMFC (21:33)
Не совсем понял… Самсонов уже что ли и в голах вчерашних не виноват?)

#221676
"Я говорю, что их команда по именам несильно отличима, если вообще отличима, от нашей."
Это может написать только человек, не следящий за футболом. Впрочем, по цитатам ВВШ из 2001 года понятно, на каком уровне остался человек

"Ну, а по Темникову - не нужно иметь даже тренерскую лицензию категории Я, чтобы, готовясь и изучая соперника, понять, что его просто не должно было быть на фланге обороны. "
Безусловно, не должно. А тот факт, что так же как и весной, вместо Темникова "спасать Родину!" выходит номинальный опорник-центрхав Нетфуллин - это показатель дурости Бородюка или очередной неудачной селекционной кампании Ляпина-Маслова? Кого ЕЩЕ, кроме Нетфуллина, можно было бы поставить вместо Темникова справа? Может быть этого "кого-нибудь" сначала надо подписать в состав?

"Шумских - для защитника и не пенсионного возраста даже"
Ага, только НН его в том году в вышку и не подумал брать (равно как и Султонова с Темниковым). И спокойно закрепился в серединке таблицы. А мы в этом матче из-под Шумы пропустили 2,5 гола. Особенно второй гол красноречив. Такой быстрый и добротный для вышки, куда деваться.

"Самсонов вполне в кондициях, отпахал весь матч"
Ага, дебют в вышке. Два первых гола с его номинального фланга + проигрыш Мелкадзе. Но зато "отпахал".

#221676
Наконец-то и Дима Подмосковный вернулся, с 11 мая не писал - https://torpedom.ru/gb/allcomments.php?id=116
Не хотел, видимо, хвалить Бородюка за выход, иначе бы вся писанина прошлого сезона пошла бы псу под хвост. Ждал первого поражения в вышке. И тут, надо же, как быстро "повезло". Прошу всех обратить на это внимание.

Макарчук был отличным защитником в "Балтике", претендующей на выход, Сарвели божил еще в "Чертаново"-19/20 и тем более сезоном спустя в "Крыльях" (с Сергеевым и Голенковым), уже провел полноценный сезон в вышке. А у нас - Калмыков или, что хуже, в роли диспетчера (ключевая позиция-то) - новичок Симонян. Ни одного вразумительного паса за целый тайм Симонян не отдал.

Но виновата не селекция, нашедшая только такого игрока в центр поля, а Бородюк, не раскрывающий, по мнению персонажа, лучшие качества футболистов.

Воистину, нет предела человеческой мерзости (с)

#221672
"Правда водитель этой иномарки нам проигрывал в ФНЛ ключевой матч"
Да, но состав у Гаранина в ФНЛ был и в целом слабее "Торпедо", и конкретно в том матче в частности. Свои главные победы гаранинский "Енисей" одержал весной ДО "Торпедо".

#221647
Crow (23:07)
Если Вы не хотите или не можете вспомнить случай необъективной модерации или просто чрезмерно жёсткого отношения к Вам в комментариях к 19:24 - вряд ли я чем-то помогу. Только вот… стоило ли тогда вообще это упоминать?


«Вообще не про отношение к команде»

Разумеется. Это про отношение к себе и сораТникам. Повторюсь, Вам вряд ли знакомо слово солидарность. Вряд ли это знакомо и команде с клубом. Но так или иначе - это важное слово для фанатского сообщества. Я кстати тоже не про «кричать» - только на выезде, когда почти никого нет (типа Нижнекамска или Краснодара) могу трахнуть стариной и встать во второй ряд. Я больше про «чувствовать, объяснять и иногда направлять».

Так вот. Да, не про команду. А что команда и клуб наши сделали для того, чтобы фанатам и болельщикам было проще? Может у нас от клуба было какое-то обращение в адрес РФС и выше, чтобы не вводить FanID или хотя бы отсрочить на неопределённый срок? Может это сделали другие клубы? Нет.

Поэтому да, позиция фанатов всех в целом и наших в частности - она не про отношение к команде (хотя оно и не против). Но и отношения клубов и команд - тоже не про фанатов и болельщиков.

В остальном - Вы, как и многие здесь, видимо не до конца понимаете, что происходит и что будет происходить дальше. У нас FanID на сраный чемпионат мира не получили (не дали! Запретили посещение то есть) ни Василий Петраков, ни Серега Х., ни барабанщик Саша Охотник, ни заводящие разных лет. И это - бессрочно! Ни люди, находящиеся в тени, но например введённые в базу по гнусным пасквилям тукманова. Да даже я мог бы там влёт оказаться, если б на действующих сотрудников так легко накладывались запреты. И кто знает - может и окажусь потом. Да, фан-айди могут дать условным фанатикам-ботаникам (типа вокса и пежона), которые лезут мордой вперёд в первый ряд, в объектив клубных фотографов и видеокамер оперативников из центра «Э». Но это - скорее исключение. Но минимум одной трети (а скорее - половине или двум третям фанатки) и нескольким десяткам и с центральная трибун из числа наших болельщиков этот FanID не дадут никогда, без сроков давности (хотя они есть даже по особо тяжким преступлениям) и без какой бы то ни было возможности обжаловать это (ибо нет письменного решения - нет права обжалования). С этим-то что делать? Об этих сораТниках кто подумает? Клуб и Маслов? Команда и Бородюк? Вы и те, кто сегодня приехал в Химки?
В том-то и дело, что никто. Всем пох. А Вы пишете - «бойкотировать надо по-другому». Ну да, ну да. Наверное, Вы знаете лучше, КАК именно.

#221647
Crow (22:28)
1) Так назовите ситуацию и комментарий. Мат и оскорбления в адрес авторов канала там удаляют. И не более.
2) Ок
3) Ничего не понял
4) аналогично

Суть дискуссии-то в чем? «Предлагаю не узурпировать». Ок. Но только тех, кто ведёт беседу в стиле «предлагаю не узурпировать» и «болельщики не только вы», вряд ли кто станет слушать при принятии каких-то решений. Тем более никаких вариантов Вы и не предлагаете.
А значит - ну «не очень понимаете смысл бойкота» - не понимайте дальше.
Вроде как в обязанность понимать это Вам никто не пытается вменить.

Чем дальше - тем меньше понимаю, зачем вообще пошли уточняющие вопросы по фанатской позиции.

#221647
Crow (20:42)
Давайте по пунктам
1) В «вашем канале» - это каком?
2) То, что Вы услышали лишь пару недель назад, не говорит ни о чем, кроме того, что Вы плохо следите за этой темой. Торпедовский движ через «Запад-5» высказывался по этой теме неоднократно, и года 1,5 назад, и зимой. И в начале лета, и незадолго до чемпионата.
3) Ещё раз про контраст. Сравните последний матч с «Кубанью», даже в детском спортгородке, и этот. Контраст очевиден. Толку-то? FanID все равно не отменят. Вы с чего-то просто решили, что знаете лучше фанатов о том, как правильно. Что ж, ну изложите точку зрения более внятно и подробно. Хоть это уже ничего не изменит сейчас. Впрочем, и не изменило бы(
4) Насчёт своих… Хм, а где свои «кузьмичи» и другие центровые болелы? На фиг они ходят? А как же солидарность? Со «своими» же? Вы вот об этом поговорить не хотите?
Не все, конечно, ходят. Я лично очень рад, что очень много моих друзей торпедонов, приятелей и просто хороших знакомых, не ходят в знак солидарности. Жаль - не все.

#221658
Уралан (18:48)
Когда ходить-то прекратишь, фанат?)

#221647
Crow (18:17)
Вы все слишком умные задним числом.
Для того и вводят так постепенно и аккуратно, чтобы размазать разницу в картинах между матчами с фанатами и матчами «без».
Но нашим движем (и не только нашим) принято решение о бойкоте всего турнира, где эта дрянь (FanID) будет введена. Протестуют против самого решения и самого механизма, а не одного или двух конкретных стадионов с ними.

«Была бы очевидная разница…»
Она и так очевидна, эта самая разница. Ещё бы это на что-то влияло…

#221656
Шумских просто провалил матч