#219814
Айс (22:20)
Верная рука, друг индейцев) Как тебя на всех твоих Шер-ханов хватает... молодец)

Потому и пустопорожних, что вопросов к достоверности инсайдов нет никаких, за отсутствием оных.
Не за раскрутку, а за ведение. Дураку понятно, что трансферных слухов о 20 командах больше, чем об одной. Ну, так окно сейчас. Он и статистику выкладывает, и анализ по позициям, и просто комментарии. Кто мешает-то сделать интересный контент узколокальным страдальцам? Тем более, их аж целая редакция вроде как. И где хоть что-то интересное?
Ну, вот возьмем с начала месяца содержимое.
Внешняя ссылка на вью с Султоновым. Висела где только можно.
Репост про Садырина. Жаркая дискуссия в комментах, ага.
Респект Михаилу. Ну, респект.
Пинок Маслова под скандальчик в Роторе. Буднично, без огонька.
Боксеры в неоткрытом ФОКе. Еще с середины года городские ресурсы отписались об открытии, эти все Собянина с ленточкой требуют.
Ссылка на вью с Бородюком + смешная картинка. Чувство юмора у всех разное.
Репост кроссовок.
Репост выставки значков.
Коллаж из Яндекс.Карты. Ок, предприняты серьезные усилия по созданию контента)
4(!) поста - поливание пресс-службы за флажки на карте. Господи... вы серьезно? Вот кому вообще нужна эта информация из 1,2К?..
Затесавшаяся где-то между ссылка на сюжет с упоминанием Торпедо.
Итого 14. Половина - просто перепечатки, внешние ссылки. Где здесь хоть что-то достойное внимания? Где хоть какая-то инфа из глубин жизни клуба? О футболистах, о трансферных слухах, о событиях не на поверхности, о каких-то нюансах, деталях, которые недоступны обычному болельщику? Ноль.
В принципе, ведите, как хотите. Хотите окучивать лично близкую вам тему "хнык-хнык руководство" - да ради бога. Но это серо и скучно до невозможности. А ничего иного предложить не можете.

ps. И отдельно хотелось бы отметить прекрасный слог редакции. "почему... мы должны читать ерунду какого-то *****а", "Титеев и Ганичев, идите на х..." (дальше, типа, шутка). Это же ведь те же самые люди, которые не так давно искрометно троллили про воспитанность, вежливость и галантность, не? Браво! (с)

#219814
19:24 (18:20)
Как может быть значительно меньше инсайдов, если раньше было - 0. Не было и нет. "Редакторский" пустопорожний треп в стиле "злобные бабки возле подъезда". Причем, очень редкий. Этого и на форуме полно, зачем для этого нужно было создавать отдельную площадку?.. а, ну, наверное, чтобы флажки в Африке расставлять. Цель - бомба, что бы Ганичев без вас делал...

Вот Ильев создал канал. Пара месяцев - 1.2к. Фигачит новостями, которых нет в публичном пространстве. Вот это - человек в теме. В смысле, знает, как канал раскручивать, хотя к его инсайдам большие вопросы в плане достоверности. А вы... раньше хоть смешно было, когда вы строительный мусор из-под полы снимали. Сейчас и этого нет.

#219815
Жоан Дюво. Дальше некуда.

#219797
Что ж, спросим позднее.

#219769
Александр Генрихович - человек-баланс. С внятностью изложения регионального чиновника средней руки. Впроче , соглашусь - интервьюеры на двоих не сделали абсолютно ничего, чтоб было интереснее.
Из моих 3 вопросов был озвучен более-менее полностью один, про то, были ли матчи, про которые он сам мог бы сказать - косяк тренерского штаба (ответ - что был, что не был, с одной стороны признаю, с другой стороны подчеркиваю). Ну, и как бы оптовый вопрос про молодых. Здесь было некоторое лукавство с его стороны (про количество игравших, про их игровое время и про "а что я должен, Султонова на лавку посадить ради Абдрашитова") и одно противоречие, как по мне. Сначала он говорил, что вот, мол, когда играют одним составом, игроки в тонусе и как только выходят игроки с лавки, так сразу проседание по результатам, типа, те не тянут на равне с играющими. Но, одновременно, про молодых говорит - а пусть они на тренировках выиграют конкуренцию, тогда будет им место в составе. И как это понимать? Значит, на тренировках можно себя покачать до старта? Тогда почему у тебя игроки не в тонусе вместо выбывающих выходят? Или все-таки нужно почувствовать игровой ритм, выходить хоть на замены, а не просто быть в обойме?
Видно, конечно, что чисто по-человечески Бородюк - нормальный мужик. Но интервью-то - главного тренера. Хотелось бы больше про планы на вариативностьв тактике, разбор и оценку действий игроков и команды, детали тренерского ремесла. А про "давай, давай, за Родину!" по-меньше.
Единственный более-менее годный аргумент - про большее время на подготовку, вот и посмотрим на результаты. Надеюсь, что будет все же футбол, а не бодание в 13 финалах с надеждой, что уставший Султонов в концовке затолкает.

Айс (21:54)
В косино-ухтомском настолько закончилось интересное, что модный приговор и географическая клоунада - единственная оставшаяся отрада в жизни? Бородюк вот не одобряет интернет-злобу - послушайся старших.

#219752
Айс (19:34)
Хороший фильм и цитата уместная.
Однако, за шутками-прибаутками не хотелось бы заболотить главного: таки заслушать начальника транспортного цеха.

#219752
Igni (19:18)
Вот это я понимаю - старая школа)

#219752
восТочка (16:36)
Чем шире трактовка, тем больше перспектив у любителей архивов.
Хотя некоторые такие же олдскул, как я, могут и узнать Масяню и серию про рок с музыкой Muse.

#219752
Кроме шуток, верю и надеюсь, что у Александра и его близких все в порядке со здоровьем.

#219752
восТочка (10:55)
Хорошо, что в абьюзе и харрасменте пока не обвиняют.

#219714
Айс (15:37)
Сказал, как отрезал. Ладно, защитаем тебе победу, по очкам. Мне все равно - тебе приятно)

#219714
Айс (13:31)
Юношский максимализм видимо еще не изжит - все соревнуешься в царя горы, победитель?)
Простую забывчивость с моей стороны ты раздул в проблему, попутно раскрыв черные замыслы - и вот так у тебя и тебе подобных во всем. В этом ваша проблема.
1. Какой универсальный подход, и сразу не подкопаешься. О - объективность. Забыл и меня в этот ряд поместить)
2. Точно, поэтому я тоже про него упомянул. Что мне должна сказать эта фраза, капитан О.? Или ты просто не понял, о чем я? Это для тебя нормально.
3. Я не педалю за Орехова. Он просто один из. Ему конкретно - мало. А за остальных, которых я перечислил - чего замолк? А про прогрессирующих при Бородюке - затруднение? Какой ты избирательный, спорщик-победитель.
4. Моему сыну - 9 лет, психолог. Первый, кто будет направлять его не на профессиональную карьеру футболиста - буду я. При подходе Бородюка - молодых и не будет. Конечно, проще сказать - купи молодых, талантливых и готовых. Я вот, грешным делом, думал, что это задача тренера - растить, развивать игроков.
5. Вот уже расширяем пространство споров, да?) Куда ж без руководство, а то с Бородюком куда-то не туда пошло) и вообще, имеет ли моральное право некто упрекать других в игнорировании вопросов про руководство, если сам успешно сливается с темы вопросов про Нетфуллина и игроков, которых якобы не было к 5 сентября?)
Еще раз предлагаю тебе оставлять при себе все свои фантазии. На этот раз - про заискивания. Мне как-то мало интересна чужая уехавшая крыша на почве свергания руководства. Я задаю те вопросы, которые считаю нужным. Задаю их не для того, чтобы они лично тебе понравились. И касаются они Бородюка, а не руководства, потому что решение этих вопросов считаю ответственностью тренера.
6. В чем Гогниев молодец - я написал. Наркоманские прессухи не отменяют стиля, который позволяет вдувать жопотолкателю 5 мячей.

#219714
1. Прекрасно, в полне в духе Бородюка. Одновременно, Лазарева ты считаешь более конкурентным на фоне "отличного состава" его команды. И ладно, что ты про такую фамилию ни сном, ни духом три месяца назад, но как про него узнали Калешин и Игнашевич? Тоже, видимо, "просто изучив состав".
2. Наконец-то.
3. Не так. Результат тоже важен, но не любой ценой. Я футбол хочу смотреть ради футбола, хоть иногда. Если важен только результат и кто выше, на фига вообще матчи, знай смотри себе в таблицы раз в неделю. И да, Гогниев молодец, что пытается расшевелить этот убогий футбольный гадюшник.
Гогниев - Бородюк - 6:4, не все так однозначно.

Твоя зацикленность на отношении к Игнашевичу, видимо, тебя не смущает. Почему же тогда вопросы по моему отношению к Бородюку?
Для тебя и стараюсь - ты же любишь на досуге погрузиться в мои архивы.

#219714
Айс (22:49)
Откуда ты знаешь, что их нет? Только на основании того, что Бородюк не выпускает? Никто не говорит, что Султонова надо посадить на лавку ради Абдрашитова. Речь о том, что Бородюк явным образом не 0очет/может/умеет развивать игроков, в том числе, молодых, давая им практику. Это влечет за собой жесткую эксплуатацию ограниченного числа ветеранов. А это - карточки, травмы, усталость. И вот уже стабильно не вывозят они ни хера. Ботнарь играет, потому что кто-то должен быть на поле, а его позиция самая удобная. Евдокимова с удовольствием усадил на лавку после первого серьезного косяка. И намного раньше бы усадил, если бы сразу не выяснилось, что Темников - никакой правый защитник и Кожемякиным пришлось затыкать дыру там. Орехова лучше не вспоминать. Назови хоть одну персону, про которую бы можно было сказать - он прогрессирует при Бородюке. Ну, Кравчук - с ооочень большой натяжкой. Все.
А столь ненавистный тебе конь вложил кое-что в ныне левого бровочника сборной. И именно конь дал дорогу Ботнарю. И именно конь наигрывал дублеров из Химок. И не его проблема,что Берковского приволокли на пафосе, а выяснилось, что забрать его могут в любой момент.
И все это не про то, какой он офигенный, а про то, что один готов работать с молодыми, а другой - нет.

Кто говорит, что Факел и Оренбург тянет молодняк? Это-то здесь при чем? Говорим про работу тренера. И если последовать твоему совету, как правильно сравнивать, то, может, тогда придем к выводу, что их тянут более умелые тренеры, а?

Ты, голуба, сначала самого себя больше читай. С какого у тебя в этой ветке возникла потребность в моей аналитике Балтики и ее молодняка - это ты у себя спрашивай. И зачем ты потом начал рассказывать мне о том, что я буду писать про них по итогам сезона. Я про Балтику и Лазарева конкретно говорил только в контексте того, что про коня рассказывали, какой он высокомерный, с молодыми не общается даже. А между тем, в новой команде у него так же они играют и вносят ощутимый вклад в общий позитивный результат, который наметился с его приходом. И находил здесь резкий контраст с нашим тренером. Что еще тебе тут разжевать? Поэтому в следующий раз, когда я Балтику упомяну, потрудись вникнуть в суть и моего сообщения, и того, что обсуждается. А не действуй на рефлексах "...ть коней".

Маниакальная зацикленность на молодняке - 100%. Только с чьей стороны? Да, я пишу про то, что Бородюк вообще не доверяет молодым, не хочет или не любит с ними работать. Но на фига ты выхватываешь только эту претензию и делаешь только этот аспект краеугольным камнем оценки Бородюка? Мое главное отличие от твоего восприятия футбола (и главная претензия) - мне, лично и только мне, не нравится подход "пусть хоть жопой затолкают ветераны" на 1:0. Меня блевать тянет от такого "футбола", как, например, с дублем спартака. Мне поэтому интересно смотреть, как Гогниев разрешает финтить и комбинировать своим (хотя ясно и очевидно, что любая мастеровитая команда этому составу дикой дивизии натолкает за обе щеки). Мне нравится косячный Темников, потому что он что-то футбольное делать пытается. И категорически не нравится жопотолкание Бородюка с целью добыть 3 очка. Причем, если в начале, на новенького, пока были силы, пока не изучили соперники, это ка-то еще смотрелось, то сейчас команда выхолощена, кастрирована и "играет" в уныние. А от него только и слышно, как он доволен и какие все молодцы (кроме хайпожоров). Вот, что главное.
А молодняк... хрен с ним, с "тащить", ну, там хоть какая-то надежда есть, что выйдет с горящими глазами, что будет расти, играть, а не работать. Но Бородюку этого не надо, видимо.

#219714
mym72 (21:34)
Бывает.
Вера - это хорошо. Только я предпочел бы, чтобы она основывалась не на событиях семилетней давности, а на текущем оптимизме в отношении чисто игровой составляющей у команды. И в этом плане к концу года пришли с серьезными проблемами.

#219714
Айс (21:13)
Ок, повреждение. Рад вашей вхожести в микст-зону. А так-то он сегодня железно в основе был бы, да?
С хера ли торпедовские молодые должны быть сильнее Лазарева? Они не с ним конкурируют, а с другими игроками своей команды. А при таком отношении тренера вообще непонятно, на что они способны. Уши он сам себе и так наморозил во второй части прошедшего игрового отрезка достаточно. И да,некто был бы очень доволен, если бы увидел, что у тренера прогрессирует молодежь, а не ветераны в хвост и в гриву эксплуатируются. Вот такой он охреневший, этот некто.

Про Нетфуллина и отсутствующих в составе сразу стало неинтересно. Ок, понимаю.

А Калмыков Ротору как забил? Причем здесь вообще Балтика и Игнашевич? Мне плевать, куда они дотянут и как будут оценивать их итоги. Больше плевать только на твою писанину про Игнашевича, приписываемую мне.

К Бородюку есть конкретные вопросы по игре. Распадающиеся на детали. Если в новом году все будет то же самое, можно сколько угодно выкрикивать заклинания про веру - ни о каком выходе не будет и речи.

#219714
mym72 (20:30)
Как скажете, "хороший человек".

#219714
Айс (20:18)
Пожалуйста. Статистика: 12:2 по ударам. Пользуясь терминологией одного известного тренера - не повезло. При том, что играли с 11, а не с 18 командой турнира. И Лазарев - да, вышел. На 20 минут. Абдрашитов и Евдокимов передают ему пламенный привет. А что делает Орехов - да кому это вообще интересно.
Насчет Нетфуллина и отсутствия игроков - ой ли? Матч с Балтикой был 5 сентября. Кто к тому времени отсутствовал? А заскок этот повторился с Факелом и Акроном. Там тоже не повезло в итоге.
Игнашевич играл по другой схеме. И что это за аргумент: раз Игнаш косячил, то и Бородюку можно что ли?

Отряд сам прексрасно понимает, к кому это относится. А вот кто хейтер в понимании Бородюка - вот это интересно. А то такие размытые формулировки, что всякое можно подумать. А вдруг это он нашей сенсационной телеги начитался и ему за масляпиных обидно?..

#219714
Какой храбрый комментарий. И хейтеров приложил, и не сказал, кто это.
А в Калининграде ему, конечно, не повезло. Подумаешь, Нетфуллин не разыгрывающий. Подумаешь, последние 15-20 минут напрочь убил своими решениями. Делов-то.
Не знаю, кого и куда он выведет, но чо-то он все больше на коньюктурщика смахивает. Одни поклоны во все стороны.
А самое забавное, это как отряд противомасляпиных, считающих Бородюка одиноким войном в стане врагов, должен в своем сознании утрясти это с его рассыпанием в благодарностях всем работникам клуба. Это кого он там благодарить вздумал?!

#219683
Да, были времена. Помнится, когда нас убивали в Раме (это вам не нынешняя возня в судейской песочнице, тогда нас с первого места в вышке скидывали...), эстонский мат после отмененного чистейшего гола сквозь телевизор слышно было.