#222712
uksus.gennady (23:15)
Я на тебя не обижаюсь. Догадайся - почему…
А так - стой на стрёме в ожидании следующего скандала.

#222712
uksus.gennady (22:57)
Я про твой общий облик, про персону, стремящуюся всегда, как и сегодня, поддерживать и раскручивать скандалы…
Хотя сегодня, нужно признать, это не самое выдающееся твоё «представление».
На деле же - квадратная затычка в круглой дырке.

И, кстати, обрати внимание, что сегодня в мой разговор с Леонидом влез именно ты.
А я и не собирался с тобой беседовать. Если общение с тобой можно вообще признать беседой.

#222712
LeonViT (21:43)
Провокаторство - это его конёк… При этом подпадает под вполне очевидное определение - склочник.
Ведь нельзя не обратить внимание вот на какую деталь - как какой скандал, так тут же как чёрт из табакерки вылетает Гэнька Пуксус… Это его любимое. Не может жить без этого. И всегда на первых ролях. Так и прёт из него желание показать свою, как ему кажется, значимость, так и распирает и выворачивает наизнанку. И хотя вся его риторика довольно низкого пошиба, он, что весьма очевидно, как это свойственно людям недалёким, сам собой очень доволен. Только не учитывает, что все всё видят…

#222697
Igni (13:55)
А у меня прогресс наметился… Правда, пока весьма умеренный: я Шапича только от Шпалыча научился пока отличать… :)

#222692
Какие бы надежды кто-то ни возлагал на мотивацию, ставя её во главу угла, но она, как известно, является лишь побуждением к действиям, способным достичь положительных результатов, а не предпосылками, ей предшествующими. И вся штука в том, что тренер-мотиватор, пытающийся оказать благотворное влияние на действия команды, но не обладающий хорошими знаниями в вопросах тактики, что бы и сколько он ни кричал от бровки, заранее обречен на свой личный неуспех и, соответственно, на неуспех команды в целом. Ибо мотиваторство, в отличие от должного тренерского уровня, тренерских способностей, а бывает и таланта, следует рассматривать как только явление неразрывно связанное, но всё же вторичное - вытекающее из главного.

Да, мотиваторство нужно. Недопустима ситуация, когда безучастным тренерам хоть раскладушки перед игрой выставляй. Но оно должно, повторюсь, отталкиваться прежде всего от наличия должного уровня тактических знаний, умения их применять и творческих способностей тренера. Конечно, тренер, на мой взгляд, должен в разумной и достаточной степени руководить «от бровки». Но успешными его действия могут стать тогда и только тогда, когда он обладает способностью профессионально выстраивать игру тактически. Мотиваторство же должно неотрывно и активно следовать ЗА реализацией грамотно поставленных тренерских задач, а не произрастать на пустом месте.

#222661
mym72 (07:49)
Бекхан (08:16)
Пущай побыстрей выпускають. А то, оценив перспективы, осознають, что скоро им на плешивых полях играть предстоит, так все и разбегутся разом. И не увидим толком их достоинств… :) ((

#222648
Andersen (21:06)
Если б я был спокоен, для меня самого это было бы очень удивительно… :)

#222648
Andersen (16:35)
Отлучался. Спасибо!

soratniki-info (18:31)
Просто смотреть нужно в оба глаза. А то опять «мой косяк» признавать придётся… :)

А Караев так схватил и прижал мяч, что было ясно видно, что уступать кому-то пробитие он совершенно не собирается.
А в то что НАШ, судя по поведению похоже пребывающий в анабиозе тренер, что-то там «определяет», мне, например, совершенно не верится.

И не нужно в очередной раз сыпать в оправдание кого-то/чего-то свою статистику. Я просто смотрю футбол.

#222648
Andersen (15:07)
Да, это наиболее распространенная практика. Но бывает, что при наличии сильных и умных игроков тренеры им доверяют, поскольку уверены, что они и сами правильно разберутся, кому бить.

Фимак (15:07)
Вполне было очевидно, что Караев действовал самонадеянно по втемяшенному себе примитивному принципу «сам заработал - сам и бить буду». И взял мяч настолько уверенно, что окружающим убедительности его действий и возразить было нечего.

#222648
DEDdedov (14:35)
Да чо ты, Юр… Ужель и вправду не помнишь, как Игнашевич, не обретя ещё статус главного, как ошпаренный выбегал к бровке и раздавал указания? И даже получал при этом от судей замечания. Другой вопрос - всегда ли его указания были правильными. Но то что выбегал диктовалось обстановкой, было правильно, объяснимо и обоснованно.

К словам «попробуй не забей» добавлялось ещё слово «сучара»… :))

#222648
DEDdedov (11:35)
Мне не понравилось выражение «стадо без пастуха». Как бы плохо ни шли дела, звучит всё же как-то унизительно.
Можно было бы сказать «стая без вожака» или что-то в этом духе…

И по печальному пенальти, как следствию отсутствия процесса обеспечения руководства.
Мне кажется, что это был как раз тот случай, когда вратарь наугад валится в какой-то из углов, что позволяет ему по воле незатейливого удара пробивающего пенальти и при средней силе удара отбить мяч.
И сколько раз при этом мы видели, как вратарь падает в один угол, а мяч попадает в в другой. А иной раз и по центру заходит.
Ведь опытный игрок делает перед ударом едва заметную паузу, в которой определяет, куда будет валиться вратарь. Если тот остаётся на месте, то тогда можно бить сильно и точно в любой угол.
Уверен, что сверхопытный Лебеденко и опытный Нетфуллин с задачей забития пенальти точно бы справились. Во всяком случае, шансов на успех у них было бы гораздо больше, чем у прямолинейного до безобразия Караева…

И вот тут вопрос. И даже два.
А должен ли был достопочтенный товарищ Ковардаев вмешаться и сам определить пенальтиста?
И должен ли был Николай Николаич подсказать ему то, что необходимо в подобных случаях делать? Или он совсем уже отодвинут, и понимает, что его мнение уже никого не интересует?
И вообще, кто такой Караев, чтобы самолично и безоговорочно назначать себя бьющим пенальти?

И это вопрос не только пробития конкретного пенальти. Это общий во всех отношениях вопрос - вопрос необходимости осуществления непосредственного руководства командой во время проведения игры.
Я считаю, что руководство «от скамейки» просто необходимо. Тренер должен направлять и подсказывать, заражать своей энергией, в конце концов…

Совсем недавно с этим высказанным мной мнением не согласился уважаемый мной Арнольд Пыркин. Сказал, что «строить клоуна и руководить игрой с бровки, это глупость». Что «вся работа должна проводиться во время тренировочного процесса…»
А по-моему, даже один частный пример с неудачным пробитием пенальти лишний раз подтверждает правильность моей позиции.

Товарищ Ковардаев! Если Вы не способны или не желаете руководить командой во время игры, так утруждайтесь хотя бы тем, что назначайте пенальтиста ещё до игры. А Савичев, кого назначать, Вам подскажет.

#222596
Ягр (22:16)
Парадоксальная, занимательная и мало с чем сравнимая ситуация, Егорушка!
Только пришедшие игроки, осознав ситуацию, в которой они оказались и оценив перспективы, должны по идее уже начинать искать себе новые команды… :) (((
Конечно, попутешествовать в Хабаровск и Красноярск - это замечательно, но в их планы это наверняка не входило.

#222634
«Сила в правде!» - сказал после игры Бобровский Мешкову, и оба заржали :)

#222624
Арнольд Пыркин (01:25)
С чего мы начали-то? С обречённости…
Ведь он как будто Высоцкого слушает:

Нет, ребята, всё не так,
Всё не так, ребята…

#222624
Арнольд Пыркин (23:07)
Наш дорогой Николай Николаевич не снискал лавров на тренерском поприще, да. Не всем это дано. Он это всегда понимал и, будучи порядочным человеком, сам руководить не лез, как это делают некоторые. Хотя из преданности Торпедо вынужденно и соглашался. За что тоже заслуживает отдельного уважения.

Однако он понимает в самом футболе в тысячу раз больше нежели Ковардаев и все остальные вместе взятые, которые присутствуют в самом Торпедо или непосредственно к нему причастны.
Но впечатление такое, что его знания, опыт и возможность оказания положительного воздействия на ход игры никому по сути не нужны.
И никакие, кстати, правила не запрещают и не препятствуют ему как главному, хоть и формально, тренеру активно оказывать влияние на ход игр, отбросив эти самые формальности, раз уж никто больше внешне не озабочен самим этим ходом и протеканием игры. Но ощущение такое, что его задвинули. Типа, хоть ты пока и главный, но пока не попросим «не высавывайся» - единоначалие превыше всего, даже здравого смысла…

Я еще понимаю - Ковардаев бы проявлял активность - подсказывал бы по ходу, бегал, покрикивал, наставлял, указывал, подбадривал - руководил, в общем. Так нет же - ничего подобного мы не наблюдаем. Ведь даже Игнашевич, при всём во многом неоднозначном и даже неодобрительном к нему отношении, всё же пытался хоть как-то достучаться до игроков по ходу игр. А теперь и главный, и вся тренерская скамейка замерли в каком-то непонятном оцепенении.

В общем, это чисто моё впечатление. Не берусь судить что, но что-то непонятное и не вызывающее положительного восприятия там происходит.
Странно всё как-то…

#222624
Бекхан (20:44)
Какое «страшное невезение», Михаил?
Я их вратаришку и не запомнил-то толком. По созданному им пенальти только, да ещё по паре вшивеньких моментов.
Наш же оба тайма тащил - успевай только охать…

«После пенальти, просто опустились руки или ноги».
Они что - барышни кисейные? Ах, мы не забили! Даже если это и так, если и опустились, то это не оправдание, а позорное клеймо. Для любой команды.

На что обратил внимание в самом начале и далее. Когда выхватывали крупным планом лицо Савичева, на нём не было выражения надежды или сурового понимания трудности. На нём явственно проступала обречённость. То ли его мнение на состав или тактику на игру было отвергнуто, то ли ещё что-то происходит нам неведомое. Вот только что?
И вообще, создалось впечатление, что он был лишен возможности влиять на ход игры, и этим можно и объяснить его полную безучастность…

#222606
Nevermind (17:28)
Я и говорю, что это и есть неумение играть…
И первый показатель, как Вы правильно заметили - «лупят не глядя наудачу»… ((

#222612
Команду, которая «встаёт» после незабитого пенальти, вряд ли можно считать командой.

ЛЕКС47 (17:22)
… под веником.

#222606
Я с самого начала как-то ощутил, что игра «проектировалась» преимущественно с упором на забросы Караеву и, таким образом, с большой надеждой на счастливый случай.
Но в сущности, по крайней мере на мой взгляд, это была примитивная постановка вопроса. «Команда» в целом продемонстрировала то, что она просто не умеет играть - не в состоянии быстро продвигаться с мячом через всё поле. А когда не можешь толково атаковать через пас, используя площадь всего поля, то приходиться строить игру исходя из надежды лишь на удачу, то есть отдавая предпочтение забросам на условного «караева», а не на умение ведения атакующих тотальных командных действий. Хотя и сами забросы исключению из арсенала подлежать не должны.
В общем, может быть когда-то с такой игрой и повезёт, но это будет случаться, исходя из того, что происходит, редко, и достаточного количества очков, играя в таком стиле, набрать не удастся…
Исходя из увиденного, нет смысла акцентироваться на деталях, когда команда просто не умеет играть.
Не растут на вербе груши - поливай ни поливай…

#222599
Никого не хочется поддерживать - ни «команду», ни Караева. Просто не заслужили…

Беги, Бабурин, беги…