Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Партизан" найдено: 10982 Команду, которая «встаёт» после незабитого пенальти, вряд ли можно считать командой. ЛЕКС47 (17:22) … под веником. Я с самого начала как-то ощутил, что игра «проектировалась» преимущественно с упором на забросы Караеву и, таким образом, с большой надеждой на счастливый случай. Но в сущности, по крайней мере на мой взгляд, это была примитивная постановка вопроса. «Команда» в целом продемонстрировала то, что она просто не умеет играть - не в состоянии быстро продвигаться с мячом через всё поле. А когда не можешь толково атаковать через пас, используя площадь всего поля, то приходиться строить игру исходя из надежды лишь на удачу, то есть отдавая предпочтение забросам на условного «караева», а не на умение ведения атакующих тотальных командных действий. Хотя и сами забросы исключению из арсенала подлежать не должны. В общем, может быть когда-то с такой игрой и повезёт, но это будет случаться, исходя из того, что происходит, редко, и достаточного количества очков, играя в таком стиле, набрать не удастся… Исходя из увиденного, нет смысла акцентироваться на деталях, когда команда просто не умеет играть. Не растут на вербе груши - поливай ни поливай… Никого не хочется поддерживать - ни «команду», ни Караева. Просто не заслужили… Беги, Бабурин, беги… Цельной игры нет. Бабурин - молоток! (По прошедшим и пока - точно). DEDdedov (16:16) Правду сказать, до этого эпизода кого-то из братьев явно сбили в штрафной, но Спирин почему-то пенальти не дал. Так что получилась своего рода компенсация. Andersen (12:02) DEDdedov (14:30) Со слов Спирина, он видел, как Юрий врывался в штрафную, а на него опасно ринулись два динамовца. Он потерял на мгновение из виду Юрия, так как перед ним проскочили два игрока. И только затем он увидел лежащего Юрия и стоящего рядом Николая… мосТовик (13:49) Эх, какие времена были, Николай! Какие игроки! И каждый по отдельности был «индивидуем», а все вместе - настоящим коллективом! Кто не видел - так много потерял! По обоим же матчам - всё так, но я акцентировался лишь на конкретном судействе конкретного судьи. То, что по отмашке лайнсмена гол не засчитали я помню, а вот были ли на то основания или нет - уже вспомнить не могу. Вот, кстати, нашел чуток того матча: ИМИР (13:32) Возражать Александру Титееву - пустое дело… :) Ибо Александр - это наш Александр Невский. Ибо тот формально как бы и наш был, но на самом деле служил татаро-монголам и воевал против своих же на стороне Орды… :) А я вспомнил вот что. Весной 2004-го Торпедо обыграло Спартак - 2:1. Почему именно эта игра запомнилась особо? А потому, что судили НЕ против Торпедо, что было довольно непривычно. А создавалось впечатление, что даже ЗА. И это бросалось в глаза. Да и спартаковская публика часто просто негодовала, реагируя на решения арбитра. А уж когда Колобаев поставил пенальти в ворота Спартака, а Будылин его реализовал, то у спартачей началась истерика. После игры Колобаев был избит. В прессе этот факт всячески сглаживали - типа, возможно и не за судейство. Но общественное мнение было противоположным. И хотя скандал был явно нежелателен, президент Коллегии футбольных арбитров Левников расценил случившееся, как акт устрашения. А всем, кто помнит ту игру - большой привет! :) soratniki-info (20:44) «… я вряд ли пройду мимо …» Что может означать только одно - я поспорю. Иначе слово «спор» вообще не должно существовать в словарях и в вокабуляре. По Бобровскому сейчас опять спорить начнём. Да ну его, надоел. Его подлая натура после всего сказанного уже того не стоит. Останемся при своих мнениях. Всё равно вам ничего не докажешь. А начнёшь - через некоторое время на другую тему перескочите. Кукуляк - вроде бы сейчас ничего, прилично судит. Но доверия и уважения у меня к нему всё равно нет. Уж очень запомнилось, как он судил Торпедо в ФНЛ. Ожидать, что он не выкинет чего-нибудь гадкого в ближайшей игре не берусь. По моим многолетним наблюдениям - все они одного поля ягоды. Хотя, на какое-то время после «ростовского» позора, все они будут вынуждены хвосты поприжать. Но, повторюсь, на какое-то время. Ибо сущность у них одинаковая, которую они, по общему правилу, и не скрывают особо. За редкими исключениями. Даже не смотрю сейчас футбол - всё читаю, осмысливаю, стараюсь запомнить. Глаза по комментам и веткам разбегаются. Навеяло: Приводит парень девушку домой. Говорит, что еды дома нет. Но есть водка, виски, джин, шампанское и сухое. Что, говорит, будешь? Она: Ой, даже не знаю - всё так вкусно!!! soratniki-info (19:49) Понимаю - так проще… Но вы, наверное, просто не замечали, что практически каждый разговор с вами приводит к спору. Причем, по вашей инициативе и не вызываемый какой-то необходимостью. Вы просто выскакиваете, как кое-кто из табакерки, и сходу начинаете спорить с любым, чье мнение вас не устраивает. Я не говорю, что это плохо, так как право такое имеет каждый. Но это слабо согласуется с вашими заверениями, что вы не любитель поспорить. Стоит ли говорить, что всё это есть в архивах. Только и всего. soratniki-info (18:30) Был бы рад признать вашу правоту, но пока не получается. Я вот, например, высказался в том смысле, что существует черное и белое - добро и зло. Вы стали опровергать, сказав, что белое и черное не существуют сами по себе, а через систему сообщающихся сосудов образуют нечто серое. Я в свою очередь подверг вашу «научную теорию», мягко скажем, сомнению. Если опровержения сторонами точек зрения собеседника в ходе обсуждения не создают спора, то это более чем странное мнение. soratniki-info (17:53) Трудности первоначально возникают из подхода. Подход образует и формирует манеру. Ну а манера рождает своеобразную «спортивную составляющую» - спорить до бесконечности в связи с отсутствием аргументов уже путём перепрыгивания на другие темы только ради продолжения спора, ради сохранения себя наплаву. Да, своеобразный спорт такой… Конечно, можно поговорить и без реальной спортивной составляющей. Но только в том случае, когда тема возникает естественным путём, а не подсовывается нарочито дабы перекинуться со ставшим неудобным обсуждением на другое, не относящееся к первоначальному. Эта хитрость легко уловима, но вряд ли заслуживает почтения. soratniki-info (17:05) Просто круг с него начался, и им же, несмотря на вашу традиционную манеру переводить стрелки на отвлеченные темы при возникших трудностях, и завершился. soratniki-info (16:32) Мне уже очень хорошо знаком ваш этот метод - уводить в сторону дискуссию при дефиците или отсутствии встречных аргументов. И ладно предлагалось бы что-то действительно интересное. Так нет: добро - продолжение зла; зло - продолжение добра… Предложите поизучать это Бобровскому. А еще предложите ему стакан палёной водки (он сейчас наверняка страдает, что поймали на горячем) - сделайте добро… soratniki-info (15:54) Конечно добро! :) Ведь если это будет водка «Абсолют», то вы, как человек разумный, выпьете полстакана, не больше… :) Вообще-то ход этот со стаканом довольно простецкий, если не сказать, извините, примитивный - показать добро в неразрывной увязке со злом. Неуклюжая попытка провести на мякине. Нет - добро и зло всегда противостоят друг другу. Иначе, допустим, условный гитлер, согласно вашей «теории сообщающихся сосудов» - это есть нечто серое, перетёкшее со временем из черного и смешавшееся с белым. В общем, нужно взять побольше фанэры, построить ероплан, и улететь с предпоследнего места к е..ни матери! :) soratniki-info (14:33) В общем, с ваших слов, нужно понимать, что в конечном итоге зло всегда каким-то затейливым образом смешивается с добром по каким-то придуманным вами сообщающимся сосудам, и в итоге всегда получается что-то усреднённое… Гениально! Просто журналистская находка! :) Что же касается логики, то будучи наукой, как например и физика, она не может быть «своей» или «чужой». Она основывается на объективных законах. Из ложных посылок невозможно сделать правильные выводы, заключения. Это совсем коротко. А что касается образа мышления, то полностью согласен - образ мышления у людей действительно разный. Однако, признать это открытием было бы по меньшей мере странно. soratniki-info (13:42) К чему этот пример того, что меняются правила игры, и что не только в футболе они меняются периодически? Вы хотели этим кого-то просветить? Спасибо, конечно. Возможно открою секрет только для вас, но с момента изменения какого-то любого правила, действует уже новое со всеми вытекающими последствиями. Правила же, когда один нарушает, а наказывают другого (и всю команду) на моей памяти пока не вводилось. И причем тут, например, запрет отдавать пас своему вратарю становится вдруг с изменением правил с ваших слов «черным», то есть неправильным. Как-то совсем невразумительно. А вообще, при том что ни в коей мере не хочу вас обидеть, совокупность того, что вы написали, опять никак не хочет дружить с логикой. Уход же к философской тематике заценен. В общем - всё как всегда… :)
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550
← Вернуться в Форум |
