#190595
СТБ (21:32)
Что изменится от моих рассуждений на тему КАК надо делать? Ну покормлю троллей типа вас с гранитом, ну а в целом-то?
Или Вы список моих предложений понесете Туку, или он сам прочтет? нет же.
Ради кого бисер метать?

ps переползайте в #190601, а то у завра и гранита пока не получается заболтать.
pps по возможности, если не составит труда, прокомментируйте ответы руководства, понравились ли, удовлетворили ли

#190601
мы ждём ссылки хоть на одно произведение, пейсатель

#190601
Умение заболтать тему всегда отличало троллей от адекватных. Казалось, ну выступил твой кумир, царь и самодержец, единственный благодетель Торпедо, да еще и свита поострила в ответах. Ну выскажи доводы в защиту руководства, объясни, как они правы в том, что спонсоры не находятся третий год, что спиваются тренеры и загуливает капитан (наверное вот так же гуляли и бухали весь 2011 год, потому и вышли, ага), расскажи как это здорово не продавать билеты в наиболее активный сектор... Найди слова, короче.

Но нет же, выцепил фразу, брякнул и сидит довольный... Жизнь удалась, сидя в г...е, подколол рядом сидящего, мол, не можешь ничего предложить, давай вместе захлебнемся, сиди и не бурчи.

В прежние годы персонаж уж бы тихо спился у себя в Тульской области, сейчас, в эру доступного для простачков инета, это действо несколько отсрочится... ну-ну...

#190601
Может один не разделяю иронии.. ибо над чем-то тут улыбаться.. меня куда сильнее зацепило другое.

"что будет с отстраненными игроками по окончанию сезона??????? -
1) Игрокам и их многочисленным агентам уже предложено заняться трудоустройством.
2) К сожалению, Александр снизил требовательность к себе. Футболист Малыгин в прошлом году и в этом, это два разных игрока. Чашу терпения переполнило нарушение дисциплины - накануне одного из матчей Александр не ночевал в гостинице, а значит покинул расположение команды без разрешения руководства."

Если Малыгина не оставят в команде - это провал(

Санек, и чего ты добился надувая щеки и не прислушиваясь к мнению болельщиков ,какими они не были бы (с)

#190595
СТБ (13:29)
На какой именно вопрос, что именно "как"? Сформулируйте почетче, пожалуйста, постараюсь ответить.
Попутно у меня к вам факультативный вопрос. "Я с Гранитом в контрах по идейным соображениям..." По каким, если не секрет? Пока я вижу поразительное единение по всем вопросам)

#190595
СТБ (11:41)
Не согласен ни с чем из приведенного. Как говорит в таких случаях Сергей Фатеев, по кругу с Вами не пойду. (с, Нибелунг)

#190595
СТБ (11:05)
1) Порой лозунг "долой..." несет конструктивное. Если следующим словом является что-то нехорошее
2) И Пономарев миф? Ну, конечно)
3) "Роль данного персонажа в судьбе Торпедо очень сильно преувеличена"
Ух, ******) Преувеличена, да сильно, да еще и очень) Может и так, воля Ваша. Только Вы и иные апологеты Тука тут каждому второму критику - чуть что, сразу тыкаете, а ты что сделал, а сам чего добился, а сам, а сам, одна критика, где конструктив? Вот был человек, чего-то добившийся и вкладывавший СВОЁ. А Вы - миф да очень преувеличена. Вот это и называется - никакого конструктива, да плевки в спину

#190595
Maxim (02:25)
Отец как поживает? Всё нормально? Читает ли форум? Если нет - передавай привет, пожалуйста
ps Ни капли иронии

#190595
Арнольд Пыркин (01:25)
Уж слишком сложная схема. Чтобы не говорить за всех - давайте рассмотрим на моем примере, если Ваше высокоблагородие, конечно, снизойдет и меня отнести к адекватным. Я тогда выражал сожаление по поводу его ухода, написал какие-то слова благодарности (а что еще можно сделать в Интернете), присоединился к просьбам остаться. И мнения своего не поменял после незаслуженных хамских наездов в свой адрес. Не поменялось оно и сейчас. А глядя на все последующие действия Тукманова, скорей только больше убедился в правоте что Пономарева, что Мамута. при всем неоднозначном отношении к ним и к ряду их действий в частности.

По поводу всех болельщиков. Очень многие с ним встречались лично, тогда, на той встрече. И хотя последующие действия Пономарева огорчили всех (ему верили и на него надеялись), улюлюканье носило не тотальный характер, среди тех, кто был на встрече, и кто потом резко выражал негатив "в спину" здесь на форуме не так уж много совпадений. В основном злословили гранитоподобные, ну так они и не ставили это туку в вину. И этот форум далеко не единственный срез торпедовских болельщиков, да простят меня админы. Вот завр удивленно вопрошает, каковы ники тех четверых, что выступили на радио, и даже не допускает мысль, что они могут тут и не писать, и даже не читать)) Вот чисто теоретически. Не допускает, что есть еще немало торпедовских инет-площадок, и что многие болельщики с того же Запада-5 вообще не сидят в нете так активно, как мы здесь с вами) А напрасно не допускает-то)
Это я Вам так подробно для понимания, что по 10-20-30 нелицеприятным комментам в адрес MVP здесь нельзя судить об общем отношении болельщиков к нему.

Не говоря уж о том, что смысл моего комментария сводился вовсе не к защите Пономарева (от кого? Он состоялся по жизни куда больше меня, гранита и многих других здешних болтунов), а к напоминанию, что своих немногочисленных спонсоров, как реальных, так и потенциальных, руководство клуба отпугивает или посылает само.

ps и в самом конце напомню, что кроме сомнительного профита от размещения названия своей фирмы на футболках команды, Пономарев от Торпедо ничего не получил, никаких дивидендов. В то время как тратил СВОИ деньги ( а не как бывший ЧИНОВНИК Тукманов - заимствованные). И свои нервы в том числе, потому что видите ли не мог на равных соперничать в остроте языка с прославленным инет-..очилами типа гранита или ТОРолена. Ату его за это, ага((

#190595
Арнольд Пыркин (01:12)
Более чем спорно, но предлагаю к такой мелочи разговор не сводить.

#190595
Maxim (00:46)
Да, я в курсе. Боюсь сглазить, только первый матч. Спасибо, что и до всех это довели. Именно с этим "идиотом" "Торпедо", кстати, выполнило задачу по повышению в классе в 2010 и именно без него её не выполнило в 2011/2012. Ну так, к слову.

#190595
dddennn (00:35)
Традиционно плюсанул.
а то у некоторых тут "не нашел идиота, мечтающего ежегодно выкидывать в окно несколько десятков лямов зелени". Ага, не нашел млин...
Были у нас два "идиота", не с десятками, конечно, наверное, но первый не поленился бы несколько лямов выкидывать ежегодно, второй так и вовсе выкидывал, хоть, конечно, в разы меньше.
Не подошли нам, видите ли. У нас рулит человек, ни копейки не заработавший сам как предприниматель, занимая у ООО "Рога и копыта" (зачеркнуто - исправлено на "Эльгеру"). А чуть укажешь на эту жуть - раздаются вопли твердопородных - это рашенфут, тут нельзя без денег, чего вы от Тука хотите...

#190595
Я сегодня вечером, пожалуй, возьму паузу и отдохну после зала. Ибо устал собирать плюсики **тень смущения** и невольно набивать себе комменты. Но, конечно, по теме дискуссии поддерживаю здравомыслящих, а не трех форумных троллей. Хотя не исключаю, что придется вмешаться)

#190595
СТБ (18:54)
Ну конечно. Вот потому так и живем, что всё больше помалкиваем)

#190595
СТБ (14:13)
Ответ (да, нет, любой другой) на Ваш вопрос со стороны Black-white Alex, освобождает ли руководство клуба от этой задачи?

#190576
СТБ (13:56)
ну, каждый сам себе решит, творить ему кумира себе или нет, не так ли?
И в майке (которой у меня нет) не вижу ничего плохого.
Даева и Павлова помню, второй вообще неплохой спец, и играли при нем неплохо, и "играли" в том числе) Если Вы не помните - ради Бога.

При этом очень далек от сотворения кумира, стараюсь оценивать Чугайнова объективно. объективно - пока без него гораздо хуже. А причина ухода - не падение результатов. Краеугольная мысль моего поста.
думаю, можно потихоньку заканчивать.

#190576
СТБ (12:54)
Ну если Вы удовлетворили Ваше желание, то я за Вас рад. Однако в таком случае, Вы все больше похожи на любимого Вами гранита, вбросит хрень, потом пару постов в защиту хрени, а в самом конце - да я мог и неправду писать, да я стебался) я-то тоже нехилый профит приобрел, позволив себе усомниться в Вашем понимании футбола)
Ок, ваше "глумливое" "Белов сыграл лучше Чугайнова" опровергнуто, идёт?))

По теме книг. Прекратите нести ересь) По заданной теме я прочитал достаточно, если уж так прет эта тема - то рекомендую хотя бы "Записки следователя" Льва Шейнина и "Факультет ненужных вещей" Юрия Домбровского.

#190592
ЛЕКС47 (11:21)
Ну может правы и Вы, а может бьются за теневые премиальные (которые не исключены), за право остаться в объединенной команде (из двух составов придется собирать один). В любом случае, пока разговоры о "помощи" НН со стороны соперников и прочих черных раскладах лишь разговоры, а результат - в таблице. Тут я с Вами полностью согласен

#190576
СТБ (11:17)
1) Разумеется, такая связь может быть. Однако её может и не быть, не так ли? Это состояние могло иметь место, а могло и не иметь, не так ли? Ибо веры руководству нет совсем. А совсем шепотом я Вам скажу, что такое состояние ИВЧ уж точно не мешало ему в 2010-2011, только - тссс!

2) Прошу Вас припомнить с чего началась конкретно эта наша с Вами пикировочка. С "Белов сыграл уже лучше Чугайнова". А дальше уже софистические изыскания, больше ли три чем два, или можно считать по-разному, почему нет кардинального улучшения под руководством Белова и стоило ли тогда менять шило на мыло, и т.д.
А уж из этого можно сравнивать. Можно, например, сравнить с крепко стоящим на ногах Факелом. С тем же Брянском или Уралом, так же не выполнившими задачу, не говоря уж о упомянутой Вами Сибири. Можно и с НН. Подчеркну - можно. А нужно ли?
Например, среди комментариев руководства подобных сравнений уж точно не было, если что. А по НН - нам многое неизвестно, не исключено и влияние нефутбольных факторов. А не исключено, что реально фартожопит им сильно, что Горшков выжимает 200%, игроки стараются на 300%. Всё это тоже возможно. Только это никак не доказывает, что Чугайнов плохой тренер, и что Белов его лучше. Всегда можно найти кого-то, кто лучше. Только и тех кто хуже в нашем случае - поболее.
Надеюсь, моя мысль понятна

#190576
СТБ (10:54)
Так и не высказал - это да, есть такое) Ибо не считаю необходимым отвечать на любой выпад ("расскажите"), если автор сего выпада не отвечает на половину моих вопросов и доводов.
А тому же ЛЕКС47 ответил - мнение по ФК НН можно прочитать например здесь - #190592, комментарии.
При этом, хоть убей, не пойму как наличие этого "феномена" НН (или его отсутствие) должно служить основанием для увольнения тренера "Торпедо", или даже для сравнения. Как объясните, как это влияет, тогда может и поговорим

ps При чем здесь состояние опьянения? Это первое.
Состояние опьянения уже очень давно не является отягчающим обстоятельством - это второе. Краткий ликбез, так сказать.