#190528
ГраниТ (23:23)
Хватит в очередной раз передергивать. Для увольнения за "пьянство" нужно всего-то ничего - появление больше одного раза в таком виде на рабочем месте и/или при исполнении своих обязанностей. Оформляется это рапортом, запиской, возможно с "продувкой". Иначе любой всегда может сказать, что это корвалол)

А "алкогольная зависимость" - это вообще уже к медицине, а не к отношениям работодатель - работник. Если в 18:05 гранит нажрется за пределами рабочего места, а в 09:00 следующего дня будет на работе - то будь он хоть трижды алкоголиком ночью под одеялом, оснований для увольнения и даже морального права говорить об этом в СМИ у его работодателя нет

#190528
СТБ (21:52)
"Я тоже уверен, что не общее собрание игроков. Но это могло быть решение части игроков, в которую Белоусов не входил."
Вы такими темпами договоритесь уже черт знает до чего. Уже не общее?! А какое, мать-перемать, оно должно быть?! Может вдвоем это Положани с Зиновьевым решили, чтоб наконец в состав попасть?! Ну и Чагрова спросили, ага.

"И самое главное, если даже это решение лично Тукманова, почему оно обязательно является неверным? Может вы бы поступили точно так же в данной ситуации, так же как Тукманов?"
Сейчас, именно в этой дискуссии на форуме очень как раз важно выяснить, чье же именно это решение. Вернее, выяснять то нужно Вам - большинству и так понятно, что решение Тукманова.
Просто "если даже..", по-Вашенски, почему об этом сразу не сказать? Вас устроит вариант, что президент клуба и тренер команды откровенно врут? Меня - нет. И большинство - нет.
ps Однако, Вы дивный флюгер. Все варианты предусмотрели, дабы потом самому не попасть в положение) Только уже попали, чесслово. Вы даже в своих сомнениях и стремлении противопоставить себя логичному большинству всё равно лишь второй после гранита. Ну форум наконец узнал и рассмотрел юзера под ником СТБ. Но не более.

"Посему - лучше на эту тему молчать. Иначе рискуете, узнав правду, попасть в глупое положение."
То Щербаченко должен замолчать, ибо не его собачье дело, то все остальные. Может всё гораздо проще и помолчать должен СТБ, раз он постоянно поминает этот призыв. Просто взять и помолчать. Делов-то.

trinkl (22:19)
Как и в случае с пьянством Чуга, это будет полностью голословно - и это главное. Ни для кого не секрет, что ИВЧ мог свой режим нарушить - но не уличен, значит не уличен. Рашефут - очень сложная субстанция, и я (о, кощунство) допускаю мысль, что те или игроки Торпедо могут быть замешаны в темах с договорняками. Но, во-первых, нет никаких доказательств этого, а во-вторых - даже в этом случае руководство клуба и новый тренер обязаны публично назвать настоящую причину - мол, мы подозреваем игроков А, Б и В в сдаче игр. А не готовить для болел и СМИ похлебку вранья, мол, это решение команды.

#190528
СТБ (17:53)
Вы не поверите, но в большинстве жизненных ситуаций я обычный человек. А не следователь. Например, дома или на этом форуме. Например, если я хочу в туалет - я иду в туалет. Хотя есть комбинации потерпеть 10, 20 минут, проверить организм на выносливость или сходить под себя. Если девушка согласилась приехать ко мне домой, сходила в душ, попросила у меня футболку и, кокетливо улыбаясь, лежит в ней на моей кровати, то ее вряд ли интересуют последние новости канала РБК или треснувший подкрылок моей машины)
Но если Вы так настаиваете на примерах из следствия - держите. В пятницу направил в суд дело по убийству с последующим расчленением. Версию о том, что погибший сам отрезал себе ноги, потом руки и лишь потом голову, а потом сам закопал себя, я, испытывая огромные сомнения и душевные колебания, всё же рискнул отмести сразу.

То же самое и здесь. Если причина отстранения игроков выглядит очевидно надуманной изначально, если об этом многие игроки говорят в приватных разговорах болельщикам и так, если появляется игрок, который открыто говорит это в СМИ, если фактический пресс-атташе клуба Голиков загадочно говорит на форуме "вы узнаете всё через несколько дней", всячески намекая на договорные матчи (мы сейчас не говорим - правда или нет), то очевидно, что решение об отстранении тех или иных игроков принимало не общее собрание игроков. Очевидно любому. Кроме добровольных адвокатов руководства.

#190528
СТБ (17:02)
Отвечая на "глупость", поясняю, что - для непонятливых, тупых и убогих (с, "Ворошиловский стрелок"), а также стыдящихся своей профессии, зато гордящихся своим котом, в моем комментарии указано, что вопрос риторический. Для упомянутой категории людей разъясняю на пальцах - означает это то, что лично МНЕ причина отсутствия Белоусова ясна (карточки), но при этом в сложившейся ситуации неудивительным для меня стало бы и его отчисление по какой-либо надуманной причине ("утрата доверия").
Зато прокомментировать полное противоречие слов Белоусова и Белова-Тукманова у СТБ желания нет? Или попросту нечего сказать?

#190528
Белоусова не взяли из-за дисквалификации или за то, что правдоруб?
ps Вопрос риторический, конечно, но...

#190527
Андрей, Москва, Чертаново (14:19)
Нонче лайки можно заработать лишь на критике руководства либо наоборот - на защите последних))

#190526
Попробовал представить себе клуб, большинство болельщиков которого на протяжении длительного времени выражали свое недоверие и несогласие с действиями руководства клуба. Что бы не представлял - получается всё, кроме успешного клуба.
Попробовал представить себе руководителя, из года в год врущего и плюющего на болел - вспоминается едва ли не один Алёшин... Результат все помнят

#190523
Всех с Днем Рождению, Березу - персонально!

#190482
Я вижу лишь голословный пост, полный внутренних противоречий самому себе. То есть СТБ болельщик, согласен с выражением, что ему только "и болеть", но трындеть на форуме и обсуждать того же Щербаченко и еще много чего это СТБ не мешает.

На всех патронов не хватит, всем рты не заткнете (с)

#190482
Dubrik (12:26)
У меня два варианта - либо Тук, либо ТиграН

#190482
Я так и вижу себе любое интервью, любую прессуху любого тренера...

- А как Вы можете прокомментировать то, что вот у клуба А сейчас такие-то проблемы?
- Это не мое собачье дело, следующий вопрос
- Скажите, вот то, что у Вашего соперника, команды Б, травмы игроков..
- (не дослушав) Не мое собачье дело! Следующий вопрос.
- Готова ли Ваша команда к игре с...
- Не упоминайте соперника! Это не мое собачье дело! Бекхан и СТБ сказали мне, чтобы я упоминал только про "Мордовию"
Журналисты вздыхают: "Ну раз эти двое сказали... тогда да..."

Johnnie Bioko (11:34)
Надеюсь, что мы когда-нибудь увидим, как этот болтун хоть одно слово возьмет назад. Хотя даже просто будет забавно понаблюдать, когда он будет изворачиваться как угорь на сковородке)

#190482
Johnnie Bioko (09:40)
Плюсую) зато у адресата Вашего комментария такой дилеммы нет, он давно уже определился) сможет оправдать даже поедание руководством "Торпедо" грудных детей и пособничество террористам)

#190480
морозоff (21:30)
Да, в 2001. Герус в Новороссийске тогда тащил, а вот на Месталье пустил 5 штук)

Ларик (20:51)
Гаиска... Как давно это было... А еще Аймар и Хоакин. Хоть и болел всегда за "Барсу")

#190482
PRO-фан (22:34)
Увы, второе

Бекхан (22:56)
В своем он неплохо копается. Коллега Чугайнова по цеху - имеет полной право на мнение.

#190482
PRO-фан (22:01)
Сань, я тебе тоже плюсануть хотел по комментам, что ты антоньолли на днях написал, но был в бане)

#190480
А я помню как "Валенсия" с "Шинником" играла)

#190482
Щербаченко очередной респект. Не в первый раз высказывается по нашим проблемам, на стороне логики и порядочности.
Услышанная от него фраза в Мордовии в вольной интерпретации - да за таких болельщиков как у Торпедо, любое руководство что угодно отдаст, а Ваше руководство - ....

#190473
Теперь вот после Пепа на Виланову в "Барселоне" посмотрим)

#190478
оптимист (13:38)
Плюс Клевинскас с пенальтистом успели взглядами дововориться, куда бить и, соответственно, прыгать за мячом. Ну для пущей достоверности

#190478
СТБ (11:24)
Как и любое предложение человека, не разбирающегося в футболе. Не более того.