#219388
Igni (22:01)
В очередь, сукины дети (надеюсь, не сочтут классику за грубость) (с, Дима Подмосковный)

#219388
Hisoka (19:49)
«Не буду»
Тогда не совсем понятно, зачем начинали. Бывает.

#219388
Hisoka (19:38)
Я понял про кого. Я не понял про «подобное сообщение»

#219388
Hisoka (19:28)
После какого именно сообщения?
Во-первых, вроде как каждое сообщение уникально
Во-вторых, назовите конкретный номер сообщения

#219388
Дима Подмосковный (19:20)
Не вижу там твоего плюса) Ох уж это пятничное лукавство)

#219382
Дима Подмосковный (18:42)
Раздробить смысл? А если весь смысл твоих постов только один - «заипать» - так чего ж тут дробить?)
А про встречу в реале - жалко, хоть и предсказуемо. И собственно, я-то не за положительным спрашивал)
Это что ж мне, от Электростали нулевых годов начинать поиск… Такая себе перспективка.

Ну видно будет)

#219382
Дима Подмосковный (17:28)
"Ну, и на сладкое потревожу персональным обращением"
Мог бы и первым)) Уже даже тут на последнее место ставишь...)))

"Аналогии - не твое"
Или, скорее, не твое считать что-то его или чужим)

"Надергать текста недостаточно, нужно же его смысл понимать. Ну, или по крайней мере - стараться. "
Ну да, да. Чего только ни напишешь, когда прямо указали.

"хотелось бы понимать, что человек/люди, ведущие канал - имеют отношение к болению за Торпедо"
А как понимать, что например Титеев, Подмосковный, торолен или ЛЕКС имеют отношение к Торпедо?)) По никам на форуме?)))

"Или, например, если это хотя бы журналисты спортизданий. Потому что исходя из стилистики и содержания некоторых сообщений (щас вроде чуть подуспокоились в плане хайпа) вполне можно было бы предположить, что это Тук решил покуражиться по отношению к новым владельцам за то, что его так лихо отжали. А что - чем не вариант?"
Да может и тук, что это поменяло бы? Если оценивать надо содержание.
Не знаю, кстати, кто там успокоился, а кто нет. Про ФОК вроде пишут регулярно. Нет ФОКа - есть темы по нему.

И очень, конечно, ёрзаешь знатно. Значит, канал должен раскрыть свои ники именно тебе (тогда, кстати, ты про ники не говорил, это сейчас придумал, пытаясь объяснить противоречие), но именно тебя же коробит от "деанона" других пользователей.

П - противоречие

"А вот эта твоя привычка демонстративно и регулярно называть soratniki.info в третьем лице и по фамилии - это, с моей точки зрения, и есть уничижительно-пренебрежительная манера вести диалог."
А ты его как ведешь, например со мной? Или приведенные тут сообщения упомянутые, где через слово ругань и мат. Вот опять же - крестик и трусы, честное слово

"Возможно, конечно, что за пределами экрана вы в обнимку и для него это ничего не значит. Так я не за него это говорю, а за себя"
Ага, именно так и было. Сам лучше уточнишь у него, когда он наконец дойдет до футбола, да и ты выйдешь из своего статуса никому неизвестного чувака с умилительным ником (Дима Подмосковный, Слава Зайцев, Женя Белоусов)

"Возвращайся в мои архивы, копай лучше, пока - ну, так себе)"
Это само собой. Ты ж тут войну затеял. Ну вот и померяемся)) Архивы же твои читать - ну... такое... Я не читал, а лишь прошел по приведенной ссылке. Ты ж мое не читаешь. Не 2016 года, когда я Титеева сюда возвращал (уговаривал!). Ни 2018-2019, когда ГраниТа и многих других я пытался урезонить, объясняя, что именно делает клуб правильно, что нет, что надо чуть подождать. Такие же деятели мне это НИКОГДА не припомнят и в заслугу не поставят. Нельзя же отступать от линии борьбы, да?))

Вот если бы там какие-нибудь личные данные были)) Или ты бы сам захотел очно встретиться)) (Это, кстати, реальное предложение!)
Вот это было бы идеально) А так - будем воевать с тобой тобой же выбранным оружием. Посмотрим, что ты навоюешь

#219382
Julkom (16:55)
"но если вернуться к травле Титеева, то это детский сад по сравнению с тем, как чехвостили нас)) Порой - заслуженно, порой - нет, но ресурсов, главным образом, человеческих у нас было в разы меньше. "
Помним, было))
Как сейчас помню - обзваниваю я человек 20-30 (чаты-то тогда были еще в диковинку) и говорю - а давайте-ка травлю Комовой и Маслюка организуем))

#219378
Babay (22:11)
Andersen (14:23)
VladimirT (12:40)
Я очень ждал в комментариях автора нетленки из #219241:

"Припухли что ли с этой глубиной состава... Теперь что - еще 20 человек подписывать на случай улетевших кукух Темникова и Калмыкова?"

Но так как у Дима Подмосковный (14:88) до.бки на форуме исключительно персональные - такого он не напишет)) П - последовательность

#219382
19:24 (15:45)
Там куда интереснее другое, Бог с ним, с ФОКом. Его может еще несколько месяцев не буду эксплуатировать и приступать к сносу стадиона, оправдается и это.

В упомянутом сообщении #214254 Дима Подмосковный написал:
"А есть понимание, кто ведет канал - деанон произведен? Может, кто-то пил с "редакцией" по ночам? ... Ибо это не просто мнение - это систематические набросы. ... Тогда непонятна суть претензий к предыдущему варианту моего коммента. "На личности" можно перейти только по отношению к личности. А если это аноним (или, например, вообще бот хорошо обученный) - кого можно обидеть прямым предположением о его ......нутости? "

А вот в сообщении #219317 уже :
"Но форум - место для интернет-масок. Демонстративный деанон - не знаю... с моей точки зрения это звучит и выглядит уничижающе.

Как говорится - или штаны наденьте, или крестик снимите.

#219385
ЗАЯ (15:05)
Такое может быть еще завтра, особенно в первом тайме (уверен, что Калымков начнет с лавки). Но позднее Султонова уберут обратно направо. Ибо по одному матчу с "Велесом" глубокоидущие вывод не сделать
И вся достаточно высокая продуктивность в атаке в прошедшем матче с "Велесом" связана с тем, что наконечником играл Лебеденко, то есть форвард иного типа, чем Калмыков.
Амур так играть в пас со всей остальной "гоп-компанией" не сможет, а соответственно, теряется весь смысл.

Попробовать же схему, где Калмыков форвард, Султонов под ним, Темников справа, а Кравчук слева, но без Лебеденко вообще - такого эффекта не будет

Опорника одного надо убирать (хотя бы попробовать) и сыграть в сдвоенный атакующий центр. Всё равно пропускаем пачками. Так хоть и впереди моментов насоздаем.

#219382
"Ты в очередной раз выворачиваешь куда надо тебе)))"
"Я как-то в целом тут не тебе пишу)))"
"А ты все персонализируешь...."
"Что ты все в кучу... "
"Это я так - поржать)) "

Чисто смирновская манера отслеживать и моментально отвечать на все комментарии после своего. Ну написал хороший комментарий, добрый, примирительный, во многом оптимистичный. Получил заслуженное одобрение, ибо далеко не один человек так считает. ну, казалось бы, успокойся. Зачем судорожно обновлять ветку и отвечать на любые уточнения?
Ведь даже такой "негативщик" как я дал комментарию настояться 2,5 часа. Получить абсолютно заслуженное одобрение.
Ну и вот пусть после этого будет сарказм про "закрываем форум". "На то и форум", ведь, разве нет?))

Но нет же, надо отследить прям каждый комментарий, обязательно ответить, непременно упомянув при этом, что "мне это просто неинтересно". Ни одно замечание (замечание ли?) не оставить без ответа))

Как говорится - я скакала за Вами три дня, чтобы сказать, как Вы мне безразличны

#219382
Странно, что человек, который "не тебе пишет", адресует комментарий человеку, который свой комментарий как раз обезличил.
Упрекает в выворачивании "куда надо тебе", но не смотрится в зеркало и не считает, что сам выворачивает, куда надо ему. Всегда ж выворачивают только другие - но никогда сам автор.
Пишет про текущий футбол и второе место, даже фамилия Маслова и Ляпина есть, но нет Бородюка. Личное, понимаю..
Есть фамилия Игнашевича... Но нет фамилии Колыванова...
Почему-то автор считает, что самое главное, что было, это не окончание сезона-2018/2019 и выход в ФНЛ, а именно лидерство Игнашевича и объятия именно в этот период. И призывает нас считать только так?
Последовательно, чего уж

Igni (12:04)
Я как-то в целом тут не тебе пишу))) Форум большой. А ты все персонализируешь.... Частное мнение, где никому ничего не запрещается и не навязывается. Как и всегда. Обсуждает каждый что и как хочет. А не выворачивает, куда ему нужно. Пойду я. Завтра важный матч. На который я поеду, а кто-то нет. Хорошей пятницы желать не буду

#219382
После 09:11 надо просто закрывать форум, группы болельщиков в VK, Telegramm и Instagram. Всё ж ясно разложили. Что можно обсуждать, что нет. Что нужно, а что - нецелесообразно.

"Футбол - это единственное, субъективное, где сегодня имеет смысл что-то оценивать и предъявлять претензии"
Точно! А вот это оставить как раз для официальных страниц клуба в VK и Instagram, чтобы Лузан и Ганичев (к которому, разумеется, нет и не может быть никаких претензий) всё чётко модерировали. Не допуская никаких оскорблений или даже, Боже упаси, икстримизьма.

Предложение о закрытии форума переслал в админку, в понедельник наверное примем решение. Знакомым админам каналов и групп тоже копирнул. Всё ж решили.

#219378
Не очень понятно, зачем он нужен

#219362
https://torpedom.ru/gb/allcomments.php?id=116

#219362
От создателя «да они травят его!!!»

#219362
Это ж какую «любовь» ко мне протащил ко мне Подмосковный, что никак не уймётся

Кстати, тем, кто хочет посмотреть как выглядит доё.ка до одного человека, советую просто прочитать его 20-30 последних комментариев и ещё выборочно. Прям наглядный пример

Julkom (20:02)
Не трать время. Он был таким и много лет назад. Не умея писать интересно самому - только и остаётся устраивать определённые пикировки. А уж к «любимым» персонажам и подавно.

#219362
Торвал (17:42)
Ни в коем случае, прекращайте)
Тема выеденного яйца не стоит

#219362
Партизан (14:15)
Забавно еще то, как люди объединяют понятие "дискредитация" и "травля" в одно. Как будто это одно и то же.
Ну и еще "детишки" так возглавили и кое-что себе позволяют настолько, что всё это оставляют. В том числе очень лестные отзывы о себе.

"Детишки", "лицемерие", "профессиональные борцы", "зверинец", "униженные и оскорбленные", "когда завоняет", "не мечите бисер", "высокомерно", "группа невменяемых, которым сорвало стоп-кран", "припухли с этой глубиной состава",
И это только из последнего) Это уж точно пример надлежащего поведения на форуме. А оставление всего этого без малейших подчисток и иных мер (как, кстати, всех строк Титеева) - это пример позволения себе "кое-чего" "возмужавшими детишками")

Вишь оно как... Бывает.
Бывает еще и то, что по признаку личной неприязни со стародавних времен к этим самым "детишкам" (которую, разумеется, не изменит никакое время) отдельные факты просто переворачиваются или игнорируются. Например, "травля" Титеева вечным кумиром автора - Фатеевым - не упоминается) Не упоминается критика Титеевым тукманова. Не упоминается полностью "проруководческая" позиция "дитенка" в период 2017-2019 годов, когда он на пару с Титеевым же фехтовался на форуме с ГраниТом и КО. Не, зачем, это лучше не вспоминать) Лучше упомянуть коротко - ВЕЧНЫЕ борцы с руководством) Авось никто же не полезет перепроверять)