#219332
А не делать поправку на время, прогресс, регресс и просто изменения - это лицемерие и долбоипизм?
Просто интересно

#219317
Дима Подмосковный (15:49)
"Но форум - место для интернет-масок"
С какой поры это абсолют? Особенно для людей, знающих друг друга долгие годы. Знаешь ты, например, о десятках разговорах этих двух людей между собой, о претензиях одного к другому, за разворот позиции на 180 градусов и так далее? Конечно, нет. И главное - тебя вроде насильно-то в этот разговор никто и не втягивает. Так что тут "Ваш диалог - это не мое дело" ты прав.

Но в чем ты еще более прав, так это в утверждении "форум - публичное место, у тебя всегда будет существовать вероятность того, что загорится единичка"

Только это всегда работает и в обратную сторону. Больше, конечно, для тить...соратников-инфо)) но и для других тоже)
Хороших выходных

#219317
Партизан (14:35)
Я кстати тоже твой полный тезка)
Как и покойный Саша Дудуй...

#219317
Дима Подмосковный (14:21)
В ходе расследования серии убийств (Чикатило) следак Исса Костоев в ходе бесконечных прочесываний ростовских парков спросил у бегающей там девушки-спортсменки, почему она бегает так поздно и одна....
Когда она эмоционально ответила: "Не Ваше собачье дело!", он лишь мрачно пробормотал: "Не дай Бог, чтоб это стало МОИМ делом"

Это к "не забудь" и так далее. Но да ладно, лирика.

По остальному же вопросов нет, конечно, форум общественное место. Я же тебе не претензии пишу по поводу "бисера", причисления меня и других к свиньям и так далее. Я пишу строго потому, что у меня появилась единичка в разделе ответы. А зачем она мне, Дмитрий? Можно же всегда написать ТОЛЬКО своему кумиру, с добавлением термина "истеричный".
Например:
"Не мечите бисер перед ИСТЕРИЧНЫМИ свиньями (torolen и Ко), на кой это вам..."
И всё, и я даже мимо прошел бы. А так, получается, что и не ответить нельзя - невежливо, и вопрос глупый (ок, риторический), и ответить грубо типа "Не твое дело" - тоже нельзя. А как же мне можно... Это будешь определять только ты с Титеевым? Ну попробуйте

#219317
Дима Подмосковный (13:27)
Адекватный ответ человеку, предлагающему подумать о личной жизни.
Тебя я вроде не спрашивал.

#219322
soratniki-info (13:04)
Хватит врать. Ты во вчерашней ветке заявлял, что никто никогда не обещал футбольный манеж и не говорил, что он будет.
Тебе дают прямую ссылку, где написано, что такое было.

Значит ты или объясняешь это противоречие, или берёшь свои вчерашние слова назад (когда доказывал, что такого не было), или я просто удалю те строки, которые опровергнуты этим сообщением. Ибо враньё подлежит удалению.

#219317
soratniki-info (12:01)
У тебя и подавно нет никакого дела, а одни брючки, протертые на заднице и вытянутые в коленях
Но зато защищаешь «дельца» как родного.
Этакий Демьян Инютин)

#219317
Зачем СНОВА писать в темах, где твое мнение не спрашивали? Зачем??? СНОВА?!
Как будто ты только сейчас узнал, что люди недовольны задержкой по ФОКу и нестроительством стадиона?! Зачем? Снова? Зачем? Снова?
Спросили Авдеева. А пишет Титеев. Зачем? Снова?

#219317
Ой как занервничал)

#219317
А все заметили, как часто у Титеева стало проскакивать вот это «заходил в клуб», «на 5 минут»…
Хоть честно)) А то раньше было - «да не хожу я туда»))

Символично, что осведомлён о переезде бухгалтерии, а не пресс-службы))

#219317
Ничего себе, даже Яна допекли
Так-то все вопросы по делу

#219309
ИМИР (12:49)
"Как ни относись к Газзаеву, а именно он подготовил лучших российских защитников 21 века (+Игнашевич). "
Да, но скорее он делал это от безысходности. А Игнашевича ЦСКА увел мешком денег из Черкизово, защитником его сделал именно Семин (ну а чуть раньше и в Крыльях)
В остальном согласен, просто напоследок хочу задать уточняющий вопрос: а что именно ты увидел у Евдокимова после "буквально 3-го матча" и видишь сейчас, что позволяет делать оптимистичный вывод по нему?

Не к спеху) Спасибо, что поговорили о футболе тут)

#219309
soratniki-info (11:59)

"Это уже другой уровень детализации. Оно надо все это выкладывать? )) По всем 40 вратарям лиги? )) "
Не, не стОит)

"Надо же для разговора как-то упрощать, чтобы не закопаться в нюансах"
Да понял я, понял) Я же тоже разбирал один конкретный упрощенный пример.

А так и Виталик в этом сезоне (особенно во второй его половине) несколько сдал, и оборона трещит по швам в каждом матче. К долгим дискуссиям именно в этой части в глубине огромной ветки не готов. Еще будет для этого и время, и повод, и основания.

#219314
Волк10 (11:27)
А кого Вы в прошлой игре не потеряли?) Все "хороши" были)

#219309
ИМИР (11:11)
Я в этом плане и пару ехидных реплик хотел бы отвесить и в части твоего прогноза по Евдокимову, уж прости)
Хотя я знаю, что ты не обидишься, ибо адекватен

Во-первых, есть бородатый еврейский анекдот про Мойшу, предсказывающим пол ребенка у беременной мамы) 50% угадывал, в остальных случаях деньги возвращал)
Во-вторых, сделать прогноз по Ботнарю и Евдокимову - не самая сложная задача. Я, не разделяя симпатий к Евдокимову в целом, вижу, что что-то в нем Савичев разглядел, школа была неплохая, в связи с отсутствием других игроков его ставили весь прошлый сезон, а это, как ни крути, лютая прокачка скиллов (если ты не Гордюшенко, конечно). Вот второй сезона пошел. Шору отписали из-за скорости, его оставили.
22 года, позиция, предусматривающая предпочтение к русским игрокам, играет второй год в команде верхней части ФНЛ. Ну ясное дело, что вероятность того, что Евдокимов заиграет (2-2,5 сезона в РПЛ, в команде 12-16 мест типа "Арсенала" и "Уфы") при нынешних лимитных правилах - намного выше 50%.

У тебя такой же прогноз был и по Ване Новосельцеву (я всё помню, такая работа)))) - и он "доехал", как говорят в ставках. Но вот дорос ли по-настоящему Новосёл до какого-то уровня? Тут уже сложнее.

Поэтому предсказать, что когда-то Ботнарь и Евдокимов заиграют на уровне вышки - не самая сложная задача. Нам-то важнее, чтобы они уровень, максимально близкий к этой самой вышке, показывали здесь и сейчас, через полгода и год, У НАС

Но это так, не ради долгой дискуссии, а как раз в копилочку мнений, Илюх) Потому что интересно, потому что про футбол)

#219309
soratniki-info (21:08)
"Дырявая оборона - это "Волгарь", чей вратарь в среднем за 90 минут вынужден парировать по 7 ударов.... Дырявая оборона - это "Акрон", чьби вратари Волков и Гойло в среднем за 90 минут присутствия на поле вынуждены парировать 5.2 и 4.8 удара, соответственно. На долю Ботнаря выпадает лишь 2.8 отраженных удара за 90 минут присутствия на поле. Это лишь 26-е место. Где же тут дырявая оборона, если она столь редко допускает мяч к "телу" вратаря??? "

Это хороший пример, но он не абсолютный.
Пример: Подают у ворот Торпедо 2 угловых, оба раза наши беки не могут выиграть мяч. В первом не дотягивается на дальней штанге соперник, во втором дотянулся, но не сумел пробить. Два опасных или очень опасных момента. А в отчет вратарю они не идут. Третий угловой - беки снова проспали, но условный Виталик шикарно сыграл на выходе, забрал мяч. Четвертый угловой - то же самое, в этот раз и Виталик еле дотянулся, но выбил кулаком. Дальше. Две какие-нибудь опасные передачи (верхом и низом - для разнообразия) нам в штрафную, но кипер успевает сыграть на перехвате.
Еще два момента, вываливаются на вратаря и одного защитника, оба удара - в полуметре от штанг, очень опасно, но не в створ - не идут в зачет Ботнарю как отбитые
В конце матча Виталику подсунули мяч, он на пол-секунды опережает соперника, летящего на перехват. В этот день у него может вообще не будет ударов соперника в створ)

Обратная ситуация, играет в этот же день "Волгарь" или "Акрон". Они позволили сопернику пробить раз 7-8 в створ ворот. Но 6 из этих ударов были из-за штрафной, причем половина не сильных, а половина - по центру, строго во вратаря. Как раз беки или позволили нанести всего лишь такой удар, или накрыли блоком и мяч еле пролетел из-под них, или просто мешали, или успели по опорной ноге врезать в момент удара.

По приведенной в твоем комментарии методике - в первом случае оборона прям норм, а во втором решето. И коэффициент отбитых ударов у вратарей будет красноречив. А в реальности - ну вот так, как описано выше. Это я к тому, что цифры очень важны и нужны. Но только в комплексе - с визуальными ощущениями в целом и усложненном КРИТИЧЕСКОМ анализе любых цифр.

ИМИР (10:17)
Дай угадаю (или вспомню) - Стеклов Вадик))

#219309
«Я не смотрю футбол»
Правильно, зачем? Для болтовни на форуме хватает мнения Титеева и Ильева по вершкам. Сказали «топ» - значит топ
Хотя бы признал обделывания «молодого и перспективного». Уже не зря всё писалось.

#219298
voks (15:13)
Всё правильно. На форуме леопольдно «да, есть недостатки, но… работаете», в смс всем друзьям и знакомым пьяные истеричные «да он говно» после каждой ничьей…
Ещё и радуется искренне так, как шакал Табаки)

#219310
Давно ли смайлами стало можно прикрывать откровенный 3,14здеж и провокации?
Ну для лицемерных и мразотных людей - видимо давно
Это ж легче, чем ответить на подробный комментарий, в котором тебя разъ.бали по фактам

#219310
Милославский (19:28)
Интересная мысль) у Бородюка тогда два - Шинник и 1:5 от Крыльев
А у Игнашевича побольше 4-х. Там только в первый год было минимум два ПП - Химки на кубок и нули в Иваново

akolchin (18:42)
Не менее интересная мысль) Важно учесть, что при «добавлении двух клубов» общая статистика лидеров турнира (верхней части) почти наверняка становится лучше, ибо эти команды - снизу)