#223509
Время игры определили пожарные. Матч «Тверь» - «Торпедо-2» во Второй лиге продолжался 116 минут
https://dzen.ru/a/Y3FWrF0bsQPu0R3H

#223476
Партизан (16:06)
Я разбирал детально его игру с ЦСКА на Кубок (0:2). Все его касания мяча расписал. До замены на Калмыкова.

#223476
Ботнарь - слабое взаимодействие с защитниками. Слабый подсказ, руководство обороной.
Довбня - вратарь с отличной реакцией, достойной игрой на выходе. Наблюдаю за ним, считай 10 лет, Его колоссальнейший минус нестабильность. Два матча тащит все, на третьем совершает какой-нибудь необъяснимый технический ляп и привозит гол. Больше двух-трех матчей подряд ему играть нельзя. Надо чаще отдыхать. Прежде всего психологически.
Нетфуллин - хорошее чтение игры, но невысокая скорость передвижения и медлительность в выборе решения. И быстрее он уже не побежит.
Самсонов - игра по лекалам за счёт самоотдачи и силы. С игровым интеллектом нелады. Действия предсказуемые. Для меня, смотрящего игру с трибуны или у экрана, самый читаемый игрок. Вот сейчас прокинет, пробежит по флангу метров 40 и подаст. Вот сейчас набежит и с подбора саданет. Не предугадывает, кто что из партнеров сейчас сделает.
Султонов - отсутствие понятий игровая дисциплина, черновая работа. Игра на эмоциях, как хочется, благодаря индивидуальному мастерству. А его хватает только для уровня ФНЛ.
Лебеденко - голова уровня игрока команды РПЛ, а тело уже не слушается.
Лаптев - его надо тормошить, будить, учить не расстраиваться попусту. Не попал с метра и черт с ним, не переживай - через секунду забудь и работай - ищи новый момент. А то раз что-нибудь не то сделает и начинает переживать - сразу кпд всех ттд падает.
Кожемякин - может закрыть разные позиции, и защитник и полузащитник в одном лице, думает. Но заложенная школа не позволяет прыгнуть выше определенного уровня (низ таблицы РПЛ). Понимает свои ошибки.
Рязанцев - смотрите Лебеденко, но чуть получше, потому что помладше.
Прошкин - самый перспективный из перечисленных. Потому что молодой и может расти.
Енин - нравится за чтение игры, желание прочитать ее. Но есть объективные собственные возможности - прежде всего технические.

#223469
ЁЁЁ (17:17)
233 у Комличенко)) Еще из других амплуа - Швец, Моро, Джикия. Но это все плюс-минус приличный.

#223469
Характеристика стиля его игры от InStata:
Один из ключевых игроков линии атаки своего клуба. Часто выступает в роли завершителя атак. Совершает смещения в центр, обыгрывает оппонента на диагональном смещении или отыгрывается с партнером. В контригре совершает забегания за спину оппоненту, нацелен на удар.

В разных схемах за последний год играл левого вингера (левого атакующего полузащитника), левого напающего и левого полузащитника.

Рейтинг по ТТД - 233 балла. Для сравнения: у торпедовских нападающих текущий рейтинг в диапазоне от 169 до 190.

#223466
uzor.tm (16:26)
Одной аналитической работой не обойдешься. Мало отыскать игрока с определенными параметрами, нужно как минимум знать требования тренера, с которым ему предстоит работать, его взгляд на игру, и при этом действовать в рамках бюджета, который от селекционера не зависит. Очень многое должно совпасть сразу. Тогда кто-то вдруг выстреливает. И то, условный Агаларов в прошлом сезоне в "Уфе" выстрелил и... Новый клуб, новый тренер - и нет уже Агаларова. Селекция это только часть огромного процесса под названием "футбол"...
А вообще из тренеров не стоит делать людей, которые знают что, а злые дяди ставят палки в колеса и подсовывают им другое) Талалаеву за деньги купили того же Агаларова, но он не знал, что с ним делать. А дали лучшего бомбардира прошлого чемпионата... В общем, если бы футбол - это было бы так просто...

#223466
FLEXUS (13:39)
Да, но сути о том, насколько футбол сложная штука, это не меняет. И что игрок делает в одной команде, у него совершенно не получается в другой. Потому что и задачи в разных командах, при разных схемах у игрока одного и того не амплуа разные. Поэтому, например, оценивать нападающего по количеству забитых, это очень упрощенно и поверхностно.

Когда Талалаев поменял Султонова во втором тайме, тут же вспомнилось, что Талалаев - воспитанник того футбола торпедовского, где главным было - выполнение тренерского задания. И сам Талалаев от Козьмича получал по полной программе за то, что не работал на поле и не выполнял установку. Творить на моей памяти у Иванова разрешалось только братьям Савичевым и Гришину. Остальные выполняли установку

#223466
uzor.tm (12:33)
Как сказал вчера про Каштанова Радимов, то, увидев его в матче против Зенита-2, который тогда тренировал, первая мысль была: что этот человек в свои 26 лет вообще делает в футболе? Футбол - это вообще не его.
А Дорохова в первую очередь подписывали как способного выйти на 10 минут в атаку лимитчика. Обычно подписывают хотя бы по одному лимитчику в каждую линию. По настоящему потом играют из них один из десяти. Если составить табличку не заигравших лет за пять последних - в каждом клубе их наберутся десяток-два. Это обычная футбольная судьба. А потом нулевой Татаринов вдруг начинает временно нравиться в Урале Гончаренко. Почему? Нужен человек, который иногда (!) выйдет на 15 минут в конце и побегает между защитниками соперника. Потом поменяют тактику, и такой человек тому же Гончаренко будет уже абсолютно не нужен... Футбол - очень сложная вещь. Это не только счет табло, количество сыгранных матчей, голов и передач...

#223418
А тем временем Бородюк - снова эксперт на Матч ТВ. Сейчас работает на трансляции "Пари НН" - "Ахмат". После первого тайма 1:0 в пользу "Пари НН".

#223418
Инсайд от Панкова:

Добью инфу Сергея /Ильёва/. В «Химках» действительно планируется огромная чистка и полная перестройка команды.
По моей информации, клуб почти наверняка покинут: Тихий, Филин, Данилкин, Идову, Юран-младший, Камышев, Долгов, Кухарчук и Глушаков.
Также не исключено расставание с Мирзовым, Никитиным и Лантратовым. Слышал, что подмосковный клуб планирует несколько трансферов из «Алании», но фамилии игроков пока неизвестны
«Химки» продолжают жить в каком-то отдельном мире.

#223413
sergeyT (09:15)
Ну так она в этом календарном году никуда не пробьется, потому что начнет в июне, а в следующем июне получит такое право. Зато по итогам ноября никуда не вылетит. Системы разные. Что-то такое было в чемпионатах южноамериканских стран, с их раздельными осенними и весенними чемпионатами. Две таблицы в параллель: одна для чемпионства и призеров, вторая для вылета.
В Голландии сейчас гладкий чемпионат, а потом 5-8 команды играют плей-офф за одну путевку в ЛЕ. Можно стать 5-й в гладком и остаться ни с чем, можно стать 8-й, выиграть плей-офф и получить путевку в ЛЕ.

#223413
pbg8 (20:25)
Трудно сказать. Обещали что-нибудь придумать)
Голландцы несколько лет назад предлагали идею перехода. Суть: по ходу сезона у тех, кто играет весна - осень две финишные отсечки: в июне и октябре. Очки считаются отдельно и суммируются. То есть они играют весна - осень, но чтобы подняться выше в первую лигу, надо набрать больше очков в сумме из трех половинок сезонов вот таких.
И условный новичок профессионального футбола, начав в апреле, в этом же году выше уже точно не пробьется. Ибо стать первым по сумме года мало - надо стать лучшим к июню следующего года по сумме трех половинок.
В общем играют весна - осень, но итоги подводятся по сумме трех частей: весна, осень и еще раз весна...
Понятно изложил? )

#223413
По данным «РБ Спорт», вопрос об обратном переходе обсуждается как в ФНЛ, так и в РФС. По нашим данным, в декабре на исполкоме, вероятно, будет рассмотрено обоснование (как финансовое и инфраструктурное, так и спортивное) лиги по переходу на весну-осень. В частности, вероятен вариант, при котором вторая лига вернется на весну-осень с сезона 2024 года, при этом осенью 2023 года состоится укороченный турнир.
Переход всех лиг российского футбола на систему осень-весна был утвержден исполкомом РФС в сентябре 2010-го года (президентом федерации был Сергей Фурсенко), а клубам низших лиг были обещаны многочисленные инфраструктурные улучшения — мало что из проектов было осуществлено. Протестовавшая ПФЛ (было даже обращение Президенту страны) была распущена (внезапно нашли юридические основания), а права на проведение турнира были переданы новой организации — ФНЛ.

#223391
DEDdedov (14:24)
Да, конечно, во вводке ошибся. Спасибо!

#223321
Hisoka (17:04)
Кардиология. Приступ.

#223235
Leo2022 (10:07)
У ВАР как раз не мгновение, а вагон времени. Судья в поле свистнул, приняв решение мгновенно, а у ВАР в запасе секунд 20-30, чтобы , пока установят мяч, спокойно просмотреть и проанализировать. И зовут они всегда, когда уверены в своей правоте и их правота расходится с решением судьи в поле. Не уверены - смолчат...

#223235
Leo2022 (23:16)
Да, иначе бы не позвал. Во всех случаях, когда они зовут, они уверены на 100%. Так бывает до нескольких раз за матч. Когда не уверены не зовут.
Почему он много на себя берет? Судья в поле тоже 100% уверен в своей правоте при вынесении решений. Но это же не означает, что оно не ошибочное.

#223235
Leo2022 (20:08)
А что тут не так?
2.6. Первоначальное решение, принятое Судьей, не может быть
изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было
«явно и очевидно ошибочным».
Видеоповтор показал, по мнению судьи ВАР, что решение было явно ошибочным? Показал (подчеркиваю - по мнению судьи ВАР). Вот первоначальное решение главного судьи им же - главным судьей - и было изменено. А могло и не быть изменено, таких случаев довольно много.

4.1. Видеопомощник Судьи (VAR) является официальным лицом матча,
который помогает Судье изменить первоначальное решение, используя
видеоповторы, но только при «явной и очевидной ошибке» или «пропуске
серьезного инцидента».
Судья ВАР не принимает решение, решение принимает арбитр. Что здесь не так? Судья ВАР не наделен полномочиями менять решение главного арбитра. Он только помогает. У него нет права менять решение арбитра в поле. Судья ВАР посчитал, что это очевидная ошибка? Посчитал. Далее приглашает главного к монитору и высказывает своей мнение. но не принимает решение. Решение принимает главный. ВАР не может отменить пенальти или назначить, засчитать или не засчитать гол. Это может сделать только главный арбитр.

#223235
Leo2022 (15:54)
Простите, в регламенте написано, что прибегать к помощи ВАР можно только в случае явной ошибки (и дальше их виды перечисляются), а еще ВАР может быть использован в случае возможной явной ошибки (и там еще больший список ситуаций). Назначение 11-метрового там есть (ссылка на регламент ВАР):
https://premierliga.ru/netcat_files/86/58/Prilozhenie_1_k_Reglamentu_Tin_koff_RPL_Ispol_zovanie_VAR.pdf

Полная уверенность не нужна. Достаточно "возможно"... Пункт 3.2.

#223235
GushV (03:59)
1 и 2, как говорят, удовлетворен (если это где-то действительно написали).
3. Толчок по определению (если это не в значении унитаза) - придание импульса. На мой взгляд (и это субъективно) придания импульса не было. Не было придания импульса (толчка) - было взаимное касание.
Дрова колол, ноги - тьфу - тьфу - тьфу - не ломал, стекла да - бил, каюсь...Так что, что такое "точка напряжения" представляю на бытовом уровне.
Я не доказываю, не спорю, а показываю что было. Тут был зазор, тут зазора, скорее всего, не было. В любом случае вывод делает человек. Большинство людей редко или медленно меняют мнение и остаются при своем. А спор считаю бесполезным занятием. Потому что это эмоции. В споре рождается не истина, а драка. Эмоции в целом - зло. Все ошибки и косяки совершаются именно под их воздействием.
Мне хочется, чтобы люди максимально стремились к объективности и их выводы и рассуждения не подгонялись под желаемый результат. Перенеси эпизод единоборства в другую штрафную, и у тех же людей мигом найдутся доказательства, что пенальти не было. Мне хочется, чтобы такого было поменьше.
Вам хочется, чтобы пенальти не отменили? Попробуем разобраться, почему?