Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "Veksel" найдено: 1791

Veksel
Суббота, 7 июля 2007 19:24
#166641
ИМИР
Так и я говорю о том, что пары лет у нас уже не будет.
И не в обиду (может, в спешке писал) - с командой и так все ясно. Я именно про КЛУБ.
Veksel
Суббота, 7 июля 2007 19:03
#166641
ИМИР
Почему же робко? Я пока еще не дорос тебя.
Вопрос, мне кажется, сейчас стоит о том, чтобы сохранить в любом виде.
Veksel
Суббота, 7 июля 2007 18:59
#166645
+ 5
Именно за последние 2 строчки.
-1000
Руководству клуба за то, что доводит нас до этого
Veksel
Суббота, 7 июля 2007 18:52
#166641
Некто
Смотря как ты понял, что я имею в виду
Veksel
Суббота, 7 июля 2007 16:11
#166614
15:00
Такое не употребляю принципиально. И до краски дело еще не дошло.)) Грунтовка пока. Просто реальная усталость.
Veksel
Суббота, 7 июля 2007 12:20
#166614
Комментируя себя.
Да, ремонт по ночам и работа днем бесследно не проходят))
Veksel
Пятница, 6 июля 2007 23:33
#166611
Ижмуртский
поосторожнее с цифрами. (хотя эту тему не приветствую)
Veksel
Четверг, 5 июля 2007 23:20
#166588
23:05
Не согласен. Добились внимания к сложившейся ситуации. Лучше всего это характеризует истерика "Терека". Причем, в отличии от нас, они просто написали какое-то там письмо, подписавшись неизвестно кем. Без всяких подписей и обсуждения.И сразу опубликовали.
Это немало.
По нашему Регламенту переигровки не предусмотрены. и это печально.
Veksel
Четверг, 5 июля 2007 21:49
#166587
21:38
Вован, через раздел "Команда" - "расписание матчей" попадешь.
Veksel
Четверг, 5 июля 2007 21:23
#166587
Налицо, по-моему, оскорбление ВСЕХ соперников по чемпионату. О нас вообще молчу.
Veksel
Четверг, 5 июля 2007 00:14
#166562
23:53
3. Не согласен. Основная мысль-намек на статью УК РФ.
Для примера. Прошлый год. Одна небезызвестная московская команда сделала именно так, как я предлагаю. Резонанс был широкий.
РФС и ПФЛ вторичны. Туда надо направлять именно копии.
6. Тут согласен на 100%
7. Это вряд ли. Практически у всех московских команд ПЛ есть несравнимый с нами административный ресурс. Вряд ли дело дойдет дело до мнения болел. И болелы это знают и не будут париться. И так справятся. Предыдущий опыт "Терека" в ПЛ показателен.
23:54
Спасибо, Жень.
Veksel
Среда, 4 июля 2007 23:22
#166562
23:00
В принципе, мысль неплохая. Но только организатор первенства - не ПФЛ. Эти идут в русле руководящих документов. Выбора у них нет. Судей, как бы то ни было, контролирует РФС. Копия от нас всех (если будет одобрена)туда пойдет. А учитывая их отношения по репутации, надеюсь, они схлестнуться)
Veksel
Среда, 4 июля 2007 22:46
#166512
0013
И как, постояли за себя в дерби с конями? (начало 2000-х.) не знаешь, молчи.
Veksel
Среда, 4 июля 2007 22:33
#166562
gekko
Кто мешает переформулировать эту фразу? Итог же все равно - один и тот же.
насчет пенальти-будем ждать, после решения комиссии и подумаем. Я ж проект выложил)
Veksel
Среда, 4 июля 2007 22:16
#166553
14:38
Стас, я тебе опять противоречу)Выездных наберется гораздо больше, поверь мне))
Оспаривать стоимость не буду, ибо давненько не имею отношения к полиграфии, однако мои знакомые делали (по их рассказам) меньшие тиражи. И влет расходилось.
Veksel
Среда, 4 июля 2007 22:04
#166562
21:40 gekko
Мы обладаем достаточной квалификацией, чтобы оценивать правильность пенальти? Писал уже выше. Насчет резервного в конце - не согласен. Теряется смысл в обвинении о предвзятости всей судейской бригады. Я пишу про средства, которыми судьи добились результата. Кто и как договорился, это уже не наша епархия. Может, купили их, может, они сами ставки сделали в букконторах. Может, "Терек", может, "Марафон". Мы пишем о том, что видели.
Veksel
Среда, 4 июля 2007 21:53
#166562
21:40, ТОПОГРАФ
А зачем я сейчас это выложил? читайте, пожалуйста, мой пост. ПОМОЩЬ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
Veksel
Среда, 4 июля 2007 21:33
#166562
20:22
Серег, я же сказал, что писал урывками) Предложения приветствуются))

20:33
Пенальти несправедливыми мы признать не можем, это дело КДК или кого там еще. Коррупции со стороны "Терека" мы обосновать не сможем. Или Вы присутствовали при данных переговорах?. Я и так попытался намекнуть на одну из статей УК.

20:43
Разве? Предложите другой вариант. Все же предложения приветствуются.

20:50
Знаю)) В исходнике поправил, а здесь не посмотрел)

топограф, 20:50
Я не такой злобный.)
Знаю слабые места этого текста. В принципе, под нашу Конституцию можно притянуть что угодно. Но, однако же,на обращение ответить обязаны. А нам сейчас нужен именно шум. Особенно, если продублируем, где сможем.

21:14
Блин, я не настолько талантлив))
Veksel
Среда, 4 июля 2007 21:08
#166556
Билли.
По пати. Такое уже было. Жаль, не нашло продолжение. Да и ска - многие уже не любят, а еще большие даже и не знают, что это такое.

Хан.
1. не знаю. вряд ли стоит. Был опыт с Галаниным.
2.3.4.5. Безусловно нужно. Сколько поедет и какова цена печатных изданий, определится только после того, как выложите примерные прикидки по деньгам.
Пы.Сы. Если надумаете про пати, то об участии богов алко-ска)), думаю, договорюсь. Процентов на 90. Тем более, многие у нас их любят))
Veksel
Среда, 4 июля 2007 20:18
#166562
На первом листе подпишусь сам. адрес будет мой.