#217722
Dimych (01:07)
Вы написали «заебала» и «заткнитесь», а потом... «граничащей с грубостью и хамством»

Ну это пять))))

#217722
Арнольд Пыркин (20:57)
Крюкова не должны. А так - все беды начались с него. Маслов и Игнашевич летом 2019 - полностью «заслуга» Крюкова.
А Еленцева предлагала Авдееву 3 кандидатуры тренеров, среди них два - Стукалов и Осинькин

ps и да, категорически плюсую по всей ветке. Жаль, что Стакан не в ту сторону думает, но это уже упрямство. Тут такое у некоторых ранее вскрылось по Игнашу. Бывает.

#217722
Ну для начала всем заступникам Маслова не лишним бы посмотреть в таблицу
Место ниже, чем в прошлом сезоне, вылет из кубка раньше
Это уж если неймется сравнить с Еленцевой при полном отрицании влияния Маслова через Россиум)

О результатах «работы» Маслова там спросить бы Димыча и Стакана... может стратегия написанная работает? Стадион построен, болельщиков прибавилось?

Риторические вопросы

ps Да, а по теме - новость чисто техническая

#217705
torpand (21:15)
Еще один такой день на форуме, с такой нецензурщиной и оскорблениями всех и вся, забан будет постоянным
Последнее китайское предупреждение

#217706
Арнольд Пыркин (19:53)
Видимо, я невнимательно прочитал. Безняк именно в штаб, а не главным, это было бы шикарно. Но он не пойдёт на такое. Одно дело помощником у «своего» главного, Стукалова, в вышке, другое дело - в первой лиге.
Кроме того, думаю штаб в состоянии сформировать сам Бородюк. Ему с ними работать.

#217706
Преждевременно всё
Не стОит пока

#217697
Затух Калмыков ещё у Игнашевича. Как началось с Балтикой/Велесом в 2020 году, так и продолжилось в этом. Не больше, не меньше.

#217669
Andersen (16:01)
Спасибо
горбунов (16:03)
Поддерживаю
ИМИР (16:06)
Давно перешёл. Если в целом. Маккаллан 12-18 лет. Но не под грузинскую кухню

Всем остальным спасибо за отзывы. Продолжаем!

#217627
А то нет, не ангажированный))

Превью в целом нормальное. Но мелочей очень много, которые не совсем соответствуют действительности.

"Назовите хоть одну игру, кроме разве что Томска, где они недобрали очков?"
Назову. "Нефтехимик". Игровое преимущество при 0:0, переломленная игра при 0:1, ведение в счёте 2:1, когда от поражения ушли хозяева. Чем это не пример "недобора"?

#217615
Арнольд Пыркин (01:09)
Ну что ж Вы уж так прямо-то))) Давайте скажем - предполагаем))

#217618
Hisoka (12:57)
К долгому диспуту на эту тему не готов.

#217616
VOVAN/ESTONIA (18:38)
Ну мне не ясно. Из твоего комментария я так понимаю, что ты имеешь в виду меня?

#217616
VOVAN/ESTONIA (18:16)
"Не мазохизм, а идолопоклонство. "

У кого?

#217618
— Раньше при обмене между дивизионами преференции были у клубов премьер-лиги, но говорят, что этот пункт регламента изменили.
— Я не читал. Если поменяли, тогда нужно выполнять и поднимать «Нижний» в премьер-лигу. Исполком РФС — высший орган.

Эээ... Президент клуба не читал регламент? Или не все пункты этого регламента?

#217616
torpand (16:41)
Вас кто-то заставляет смотреть или тем более в эту ветку писать? Включая этот комментарий, например.

#217614
#217613

#217610
Всех с Днём Рождения!
Алексея и Сергея - категорически и персонально!

#217569
Stakan (19:00)
Ну тут несколько угарных моментов. Главный из которых - это то, что ты искренне считаешь, что это Маслов "убрал коня". не СД в целом, не Авдеев лично, ни последний совместно с Судариковым... Нет. Именно Маслов)) Тут хоть стой, хоть падай. Спросить можно - а на чем основано это "Мнение", она же "теория", она же... еще что-то?)))
Второе - кейсы Садыхова и Сергеева нельзя сравнивать хотя бы потому, что в одном случае контракт полностью истек, а в другом - оставался год. Это сами по себе разные ситуации. Я понял твою реплику про "через год" - но это тоже мимо, ведь и не Маслов занимался продлением Сергеева. Уход Садыхова, кстати, не повлек за собой последствий в виде снижения спортивных результатов. За счет продления (точнее подписания) того же Сергеева, подписания Самошникова. Хотя в принципе за всю ситуацию именно с Садыховым хвалить вообще некого.
Третье. Меньше всего хочется защищать Еленцеву и сравнивать с обожаемым тобой Масловым (как минимум потому что время не пришло), но уж для начала она, Еленцева, этого Сергеева "нашла и подписала", в том числе на срок больше года, чтоб Маслову было бы что продать)) Два года голов и хоть какие-то копейки за уход - это Еленцевой заслуга, а не Маслова)) Сам Маслов-то нашел и подписал футболиста, которого удалось в дальнейшем продать хотя бы за 10 (ну еще чтоб за прошедший период в команде он был ее лучшим игроком, бомбардиром - ну это так, факультативно)?
И четвертое. Строго по казуистике - Игнашевич при Еленцевой как раз главным и не был)) Так, подпасок.

Говоря твоими словами - главным его сделал Маслов))))) Вот такое вот - мнение, теория))

ps Пятое. Как же у меня трещит голова, когда неглупые вроде люди типа тебя (мы сейчас о футбольном хозяйстве) скатываются в такую простоту (если не сказать глупость) - "ну он хотя бы небесплатно ушел". Следуя этой логике, если ставить ее во главу угла, надо продавать за любые копейки всех и вся. Но ведь нет же. Многие игроки как уходят по истечению срока соглашения, так и приходят свободными. Это далеко не всегда страшно. И точно уж не является аксиомой утверждение "ну через год истекает контракт, продлевать отказывается, надо продать". Ага, и продать не абы кому - а прямым конкурентам в лиге. Повторюсь, это не аксиома. Я еще буду об этом писать отдельно и подробно по Сергееву, а пока накину (себе же в черновик) - что его непродажа не повлекла бы сильных последствий. В самом крайнем случае он бы просто сидел и не играл, а эту сумму (менее 20 млн.) компенсировали бы чем-то другим. Но он бы и не забивал за соперников, в том числе нам. И это в самом диком случае, который реально маловероятен. А по факту, скорее всего, через месяц хандры и легкий ср.чей с тренером Сергеев, которому нужны и премиальные, и играть, чтоб с ним подписали вкусные контракт другие клубы - вышел бы и играл как миленький. И наверняка без всяких рекордов, но свои 15-20 положил бы. Что с Калмыковым, что без. И в паре, и подменяя друг друга, они бы зажгли. Это вам, как говорится, не Прошляков, не Баланюк и не Корж. А там, глядишь, и зимой, под задачу, подписал бы новое соглашение, с суммой отступных несколько больше 17 млн)) Рассуждать можно долго

Поэтому - "ну ушел хотя бы небесплатно" - это излишнее упрощение

#217569
Stakan (18:24)
Теория - это несколько размытое понятие применительно к данной дискуссии. И я не очень понимаю, зачем ты сюда это слово приплел. Например мое МНЕНИЕ, оно же предположение, оно же убеждение, что "Маслов - плохой руководитель", "приближает "Торпедо" к кризису или краху" можно назвать "теорией". В которую не верь сколько угодно. Или, что ближе к сути, не соглашайся с мнением, поскольку есть своё.

Но непричастность Еленцевой к назначению Игнашевича - это и конкретная информация (инсайд, который давно не инсайд), и просто здравый смысл. А уж тем более твое ГРОМКОЕ - "Привела". Нигде, ну вот от слова совсем, не было подтверждения этого, ибо и быть не могло. Авдеев несколько раз говорил общие фразы, что это "решения совета директоров".

Но, как говорится, хули я распинаюсь... Просто ты в 17:39 пишешь как факт. Прям Еленцева, прям привела. А уже в 18:24 - что это всего лишь "мнение". А что бы сразу так не написать?

Ну и даже это мнение было бы неплохо подтвердить хоть полупруфом, полуссылочкой... Даже если потом ты и вовсе сказежшь, что это уже и не мнение, а лишь предположение, крайней интересно знать, на чем оно основано...

#217569
Stakan (17:39)
Ну вранье же, при чем обсуждали этот момент лично. Ну вот зачем это?