С такими победами приходит уверенность в себе...

LEO,192.168.5.154, Среда, 9 Ноября 2005 14:10
Где в этом случае будет играть Нальчик?

LEO,192.168.5.154, Среда, 9 Ноября 2005 12:35
Вряд-ли когда-либо у КС было средств больше, или даже столько же, как у Лохо. Финансовый проблемы Крыльев в этом году выросли не на ровном месте.Кроме того, вкладываемые деньги должны быть "долгими". "Быстрые" вкладываемые средства и результаты этих вложений в этом году мы наблюдали в Динамо

ТаблоID,195.68.154.154, Среда, 9 Ноября 2005 12:24
Всегда к Долматову относился с уважением. Он тоже из тех тренеров, которые умеют поставить игру (в какой бы лиге не играли его команды)и при нем заиграло немало ребят, о которых раньше никто не знал.

Но насколько известно мне, результаты Гаджиева более стабильны и он ... мудр, а это сейчас очень важно. Мало создать команду, которая бы неплохо играла год или даже два. Нужно заложить фундамент, чтобы у команды был стиль, чтобы она была стабильна и узнаваема долгие годы, и при этом была преемственность, не было зависимости от отсутствия в ней по разным причинам 1-2, а может и 4-5, а может и большего количества игроков. Мы же не особенно задумываемся - кто там сейчас играет за сборную Италии или Испании. Нам достаточно просто слышать много лет "сборная Испании" и только от этого испытывать чувство тревоги, если предстоит игра с этой командой. А хотелось бы, чтобы та же Испания всегда испытывала не меньшее чувство тревоги, если ей предстоит матч с Россией. Так вот, для того, чтобы заложить такой фундамент, как представляется, и подходит больше как раз Гаджиев, успевший за много лет поработать во всех подвалах отечественного футбола, но знающего и его вершины, и, думается, вряд ли для него на первом плане - деньги.

LEO,192.168.5.154, Среда, 9 Ноября 2005 11:14
Не так уж много выиграл Семин при наличии того бабла, которым располагали лохомоты. И то, чья это заслуга, еще вопрос. Что-то не очень хотят его опять лохомоты видеть у себя. Интересно было бы посмотреть на него, окажись он в той ситуации, в которой в этом сезоне оказался Гаджиев. А в Европе? Вся игра от обороны с перепуганными глазами и надеждой впереди на авось. Кроме того, если вспомните, с кем Гаджиев взял бронзу, то эта бронза окажется намного ценнее семинского чемпионства.

Не надо и забывать, что Гаджиев не один год работал в Динамо

Мудрый человек и специалист, способный оздоровить обстановку в сборной и поставить ей игру

Шпалыч ушел - это благо. Сборной не нужны тренеры-дилетанты, что бы там не говорил Мудко. Кого поставить тренером сборной? Присмотрелись бы к Гаджиеву - этот сложный сезон в "Крыльях"- лучшее доказательство его состоятельности, как тренера. Уверен - у него в сборной будут лучшие, а не любимчики, а сборная будет не подстраиваться под соперника, а любому навязывать свою игру и добиваться результата. (САПа в сборную не отдадим! Следущий сезон у него с Торпедо будет лучшим!)

Мудко и Шпалычу: ЧМ и ЧЕ - без России! Больше любимчиков в сборную! В очередном отборочном цикле результат не должен быть лучше,чем в предыдущем!

(За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха...)

........

Дима Подмосковный,213.167.48.130, Вторник, 20 Сентября 2005 17:25 Электросталь
При оценке питерской команды меньше всего меня интересует негатив, привнесенный
неадекватной частью их болельщиков. С некоторых пор (особенно, после победы
коней в КУЕФА) вдруг все стали рассуждать о том, что футбол наш качественно
вырос, пришли деньги, дает эффект новый подход к организации дела и др. Не нужно
этому верить (хотел выразиться более грубо). Результаты этого сезона в международных
матчах показывают, что прогрессирует кто угодно: Эстония, Лихтенштейн, Швейцарский
"Тун", но только не сб. России и не российские клубы. Кержаков всем известен
уже давно, но разве он прогрессирует? Я, пожалуй, соглашусь, что заметен рост
мастерства у Аршавина, парень старается, но такой игрок, отличающийся повышенной
работоспособностью, всегда найдется в любой мало-мальски приличной европейской
команде. А мы готовы считать его лучшим лишь потому, что он горит желанием поиграть
в футбол и побегать по полю в отличие от других, уже "пресытившихся" футболом
"мастеров".
Футбол Зенита, наиболее приближающийся к современному европейскому, в основе которого командная скорость и движение - это футбол, приближающийся к современному среднему европейскому уровню, потому, что он отличается отсутствием мысли, нестандартных ходов и исполнителького мастерства. Просто давление, продавили-получили результат. Но такая игра не приведет к большим победам. Попадется обязательно на пути команда, которая сумеет и плотно играть в защите и лучше мыслить и лучше реализовывать свои нестандартные ходы.

Почему П.Недвед - великий футболист? У него техника лучше, чем у Роналдо? Нет, но зато Недвед лучше мыслит на поле, а его техническое мастерство достаточно для того, чтобы он на поле реализовывал свои замыслы.

О сильных сторонах, которые я хотел бы видеть в игре Торпедо, я уже сказал: команда должна быть более психологически устойчива, более жесткая и быстрая в командной игре,более колючая, что ли, но при этом - мыслящая на поле. А мастерство игрков должно обеспечивать реализацию индивидуальных и командных замыслов. Игра Торпедо и была всегда привлекательна присутствием мысли.

Футбол - это не пустая бессмысленная беготня и борьба по всему полю.


Что касается связи между психологической устойчивостью и беготней, то игроки
в команде должны верно осознавать и оценивать уровень своих притязаний и уровень
соперника, для успешной борьбы с "бегущей" командой далеко не всегда нужно так
же бегать, можно ее, например, измотать точной игрой в пас и убедить в тщетности
пустой беготни - присмотритесь как играют лучшие европейский клубы - почему
привлекательна игра, потому, что видно, чего команда хочет, как игроки этого
добиваются и во всем присутствует игровое мышление.

Мысли по поводу.

Поражение от бомжей обидно не потому, что они переиграли Торпедо, а потому, что они оказались устойчивей психологически и просто "перебегали" своих оппонентов. Из своего Зенита Птржела делает средненькую крепенькую типа какого-нибудь австрийского Суперфунда временами немного колючую "тявкающую" европейскую командочку без особых претензий на что-либо серьезное. Ничего выдающегося. До коней, например, далеко.Бывает, что таким командам, как Зенит влетают недостаточно настроившиеся на игру серьезные и укомплектованные команды.Бывает, что Зениту тяжело забить, потому, что они играют плотно. Обыгрываются такие команды за счет нестандартных действий отдельных игроков (высокого индивидуального исполнительского мастерства) или слаженных командных действий игроков, обладающих высоким исполнительским мастерством.То, что такие командочки, как Зенит, в нашей премьер-лиге претендуют на высокие места, только говорит о слабости этой самой лиги. Кто сказал, что Аршавин и Кержаков выдающиеся мастера? Что-то "мастерство" их нивелируется, едва они встречаются с плотной опекой. Зато, если "продавили" и соперник "сломался", накостыляют штук пять, как тому же АЕКу год назад. Это, вобщем-то похвально, но в этом году АЕК уже знал как против них играть. Просто торпедовцы недооценили настырность бомжей, а своя игра не пошла. Вот то, что своя игра, которая больше всего привлекала внимание к Торпедо, не идет и тревожит больше всего. Жаль, что вследствие каких-то, остающихся неизвестными широкому кругу болельщиков причин, мы стали наблюдать тренерский эксперименты, которые не улучшают поставленную уже игру команды, а скорее могут ее вовсе разрушить.
Своей игрой в прошлом сезоне и в ряде матчей этого чемпионата команда показала, что ее тренер хорошо представляет себе, как должна команда играть. Но, видимо, есть проблемы с финансированием, отчего страдает комплектование. А некоторые необязательные поражения - от того, что нам не хочется уподобляться другим командам и играть некую "выездную модель", мы всегдв стремимся играть только свою игру. Не хватает команде "жесткости" и недостаточны амбиции молодых игроков, которым надо стремиться сразу заявлять о себе.

В свое время каких только "собак" не вешали на В.В.Лобановского, говорили, что он "всю Украину просеивает", "через дубль киевского Динамо кто только не прошел, немало игроков загубил, судеб сломал", "у него были возможности". Со всем этим, наверное, можно согласиться или не согласиться(с Заваровым, например,в Киеве возились почти два сезона, пока он "заиграл"), но при этом Лобановский очень четко в отличие от других тренеров представлял как должна играть его команда. А игроками, прошедшими через его дубль было укомплектовано множество команд высшей, первой и второй лиг.

"Удовлетворение" от игры сборной с Португалией, исходящее от ее руководства, раздражает и наглядно показывает, что представления о том, как должна играть сборная, у "Шпалыча" самые смутные.Русский "авось"?

У тренера сборной, может быть, немного времени для работы с командой, но зато практически неограничен выбор игроков. При этом наиболее дорогие игроки в клубах и игроки, которые лучше всего подходят на ту или иную позицию (но сидят в клубе, например, в запасе)- совершенно не равнозначные понятия. Какая к черту "игровая практика"? Выходит играть за сборную сидящий в запасе в "Спортинге" вратарь и показывает всем, как должен играть вратарь сборной. Тренер сборной знает уровень этого игрока, знает как он должен играть в его команде. Манише будет играть хоть в "Динамо", хоть в Японии, хоть в Парагвае, но приедет в сборную и сыграет так, как от него этого ждет тренер.За два года отборочного цикла можно из безвестных игроков сколотить очень крепкую команду, которая будет основой сборной на предстоящие годы.(Например не думать о конечном результате в одном цикле, но выстроить обстрелянную команду с прицелом на следующий цикл). Но об этом же нужно прямо говорить, а не рассказывать людям сказки.

Тренер-иностранец, по крайней мере, не будет тянуть в сборную "любимчиков". Неужели в отсутствие Смертина и Алдонина на следующую игру "Шпалыч" найдет альтернативу Зырянову?

Кто у Португалии может нанести сильный дальний прицельный удар по воротам? Любой. Кто это может сделать в нынешней сборной России? Никто!

Вспомните, сколько голов забивалось в клубах и в сборной СССР в прежние годы дальними ударами и мастеров этих ударов (Баль, Бессонов, Рац, Литовченко, Буряк, Ширинбеков,О.Кузнецов, Хидиятуллин, Бубнов) А сейчас во всей нашей премьер-лиге изредко это способен сделать один Есипов. Нет ударов - нет и проникающих атак. Ведь задача у обороняющейся команды облегчается: главное, не допустить в штрафную площадку. А если бы знали, что влепят из-за штрафной (как, например, Р.Куман)то задумывались бы, откуда ждать угрозу.
Футбол органичен. В нем все взаимосвязано.

Не верьте усатому, что кони добились результата при минимуме усилий. Прислушайтесь лучше к Карвальо, который признал. что у коней было немало проблем, особенно во втором тайме.У Торпедо было много толковых, красивых и проникающих атак, особенновпечатляло, когда кто-либо выводился на завершающий удар, только удары "не пошли". Временами раскатывали хваленую оборону коней так, что это выглядело издевательством. особенно хорош был Зырянов, работал с мячом, пожалуй, лучше, чем Карвальо. Если бы забили четверть из того, что сами же создали, все журналюги бы кричали о разгроме коней и серьезном спаде у них. Но надо забивать. В игре с Ростовом Костя Зырянов положил мяч в угол ударом низом. Почему же в игре с конями все удары - верхом? Не верю, что игроки не знают, что удары низом опаснее для ворот соперника, а для того, чтобы мяч пошел низом, нужно при ударе тянуть носок стопы. Чтобы выигрывать, надо забивать.В игре с конями было много отличных моментов для удара, все моменты не были случайными, все созданы усилиями команды, но завершить, получается, эти усилия некому. В этой игре Торпедо наглядно показало усатому, чего стоит его команда и что ожидает коней в Европе в этом сезоне. Когда в Торпедо будут нормально разыгрываться стандарты? Что касается ошибок в обороне, никто бы о них и не вспоминал, если бы Торпедо реализовывало хотя бы 25% от того, что создает.

Ну и что нам показала "Москва"? Серая посредственность, которую лишь изредка способны "раскрасить" нестандартными действиями Бармалей, и - в условиях скученности в штрафной - Кириченко (неприятны его ударчики из штрафной с разворота)

Защищается "Москва" не столько умением, сколько числом. Игра команды примитивна - кинуть мяч Бармалею, чтобы он кому-нибудь сбросил или попытался сам пробить. Какая там связка двух нападающих? Куда им до связки Иванов-Стрельцов (Блохин-Онищенко, Протасов -Литовченко и даже до Аршавин -Кержаков)

Тем обиднее получать такие мячи, как в конце первого тайма. Баскаков ничего не видел, он уже рванул к центру поля, а потом вернулся и дал почему-то штрафной (а не свободный) с линии. Как назло выползло солнце, влупило прямо в глаза и "стенке" и Бородину. Никто не виноват, но счет -0:1, при том, что весь тайм сидели на воротах "Москвы", могли, как минимум, дважды забить мяч и без видимых ошибок в обороне. Ситуация паршивая - жара (какой балбес придумал в такое время играть!), темные футболки (для контраста, для ТВ) и при полном преимуществе - 0:1. Весь второй тайм при попустительстве Баскакова, который вспоминал о свистке только при столкновениях вблизи ворот "Торпедо", "Москва" занималась антифутболом, чем заслужила возмущение даже своих болельщиков на трибунах. Чтобы удержать свой 1:0 Петраков убрал и Кириченко и Бармалея. Вышел Кормильцев - в игре появилась стройность, но, учитывая действия Баскакова, слабо верилось, что удастся хотя бы отыграться. Но какие-то высшие силы сжалились, Кормильцев сделал удобную передачу (хоть и далеко от ворот), но Семшов пробил как надо. Гол был бесспорен. Нельзя было не засчитать. Уверен, при любом другом раскладе, не было бы ни пенальти, ни штрафного, (в пользу "Торпедо", конечно), а было бы "вне игры", либо, что-нибудь еще, исключающее взятие ворот.
Когда противник так закрывается, как это делала "Москва" (а раньше, мы помним,
- "Локомотив"), нужны игроки, способные "отодвинуть" соперника от своих ворот
сильными и точными ударами. Вспомнить того же Литовченко, обладавшего мощнейшим
и точным ударом. С трибуны было нередко видно, как вся команда затевала распасовку
у штрафной соперника только с целью вывести Литовченко на удар - это же один
из тактических вариантов. Мяч шел низом, часто его можно было увидеть уже только
в воротах, поскольку не было видно как мяч летел. Опасаясь таких ударов, соперник
невольно "раскроется" и даст возможность провести то, что называют "проникающей
атакой". А сейчас в лиге практически нет игроков, обладающих такими ударами.
Игра у "ТОРПЕДО" поставлена, она логична, это единственная у нас команда, способная
проводить нормальные массированные атаки и долго контролировать мяч. Но при
этом почти пропали быстрые и острые контратаки, которые были в арсенале у команды
в прошлом сезоне. Так что резервы есть. Команде спасибо за волю к победе. Верю,
что победы не просто придут, но станут привычными для всех болельщиков "Торпедо"

Из Шинника изгнан (?) Кульчий. Долматов старательно не говорит о причинах.
А ведь до изгнания Кульчия "основу" Шинника нельзя было представить без него.