Всех черно-белых с победой!

И правда, очень важные три очка, прежде всего психологически.
Молодцы!

А вообще, после сегодняшних трансляций, возникло желание извиниться перед кумирами. Может, мы зажрались? Остальные ведь ровно ничего не показали.

Может, так и должно быть на настоящий момент.

Овчинников: газон "Лужников" пригоден для игры "на пиво"
Голкипер московского "Локомотива" Сергей Овчинников считает, что искусственное
поле в "Лужниках" не предназначено для проведения матчей чемпионата России,
сообщает РИА "Новости".
По словам вратаря, он не приветствует тот факт, что все чаще командам приходится играть на синтетическом покрытии.

"На синтетике хорошо поиграть "на пиво", не боясь получить травму - ровно, грязи нет. Когда закончу с футболом, буду только на ней играть, - сказал Овчинников. - Играем на искусственном поле, а потом удивляемся, откуда проблемы с позвоночником, коленями".

"Все эти разговоры про поля якобы пятого поколения - способ пустить пыль в глаза УЕФА. Я 30 лет назад занимался в манеже "Динамо" на первом поколении, и оно было лучше, чем сегодняшнее, - посетовал вратарь. - Безобразие - на центральном стадионе класть синтетику 70-х годов и проводить на нем игры чемпионата вместо того, чтобы сделать там нормальное поле и устраивать матчи сборной России".

Вместе с тем, Овчинников отметил, что на матч против ЦСКА облачился не в шорты, а в штаны, отнюдь не из-за поля.

"Я сделал это "на фарт", а то в последнее время, когда я надеваю спортивные трусы, мы играем неудачно", - признался страж ворот "Локо".

Примечательно, что после матча с ЦСКА наставник железнодорожников Юрий Семин также отметил, что газон "Лужников" неудобен для "Локомотива". А полузащитник "красно-зеленых" Динияр Билялетдинов рассказал, что на таком поле у него очень быстро, буквально после двух-трех ускорений, "забились" мышцы на ногах.

Газета.ру

От себя могу посоветовать Отсосу, поскольку результат нынешнего матча тоже удачным не назовешь, в следующий раз на фарт вообще не надевать трусов.

С очередным блестящим матчем можно поздравить Бугаев унд Лебеденко. А как прогрессирует последний! Как мастерски загорает на скамеечке!
Как ни тяжело, но стоит признать: таких возможностей в Торпедо у него не было...

Вите Гусеву - респект! И в Эстонии наших пиарил и теперь... Растет над собой.

Интересно, на каком рынке Овчина себе такие треники купил? :)
Он в них выглядит как дачник-пенсионер.

Леха

Это я к тому, что если тебе предложить заведомо невыполнимую задачу, а потом еще предъявлять претензии, что ты с ней не справился, то ты, наверное, посчитаешь это несправедливым.

Вот и твоя оценка игры Волкова (впрочем, далеко не только твоя) - из этой же оперы.

некТо WPBB...,213.59.63.187, Воскресенье, 3 Апреля 2005 09:52

Ну, это смотря с кем сравнивать. Если с Симой, то да, лидерской харизматичности у него до сих пор нет, матчей на своих плечах он не вытаскивал.
А если, например, с Будылой, своим прямым коллегой по амплуа, то, ИМХО, он гораздо продуктивней, эффективней, разнообразней и т.д. Может, феерий Волчек и не выдавал, но в большинстве матчей (на своей позиции) играл толково.

Обормот

"левоногому игроку должно быть удобно справа идти в обыгрыш в центр".

Втыкал долго. Не воткнуло.

В общем, объяснить, почему Волчек не прорывался в центр, я тебе не могу, посколько не понимаю твоей уверенности в том, что он именно это и должен был делать.

По-моему, у него и у Будылы функции были одинаковые - функции фланговых игроков, а именно - прошел по краю, прострелил, навесил. Справа левше это делать не удобно. Такая вот у них беда.

Ни тот, ни другой в этом не преуспели. Но пинают только Волчка и от души.

Обормот,212.248.120.216, Воскресенье, 3 Апреля 2005 01:42
Стоп, стоп, стоп.

"Он должен был, получив мяч справа, прорываться на дриблинге через центр"

Он играл правого челнока, закрывавшего всю бровку, какой центр? В центре итак Кормила с Симой весь первый тайм разбирались, кто из них плеймейкер. А сколько раз тогда Будыла "прорывался на дриблинге через центр", пытался обострить? Почему про него никто не вспоминает?!

Повторяю, давать пасы, прорываться на дриблинге и обострять ему мешала, в первую очередь, его позиция на поле.

ТОРолен

Тогда "все" следует читать как "все те, кто гонит на Волчка" :)

А в чем мы можем быть неправы? В том, что это не его место? В том, что левый полузащитник не умеет играть правого бровочника?

Ведь лепят безаппеляционно, со всего маху. Все просто и ясно: "худший, не выполнил, не сыграл".

Почему все тычут на Волчка, опираясь на следствие, но не хотят призанть причину?! Типа, ну да, не на своем месте, но играл-то плохо... А не пробовали местами переставить?

Бесит.
Бежит человек по правому флангу, С ЗАДАНИЕМ ТРЕНЕРА играть справа. Начинает смещаться в центр и тормозить, ему орут с трибун: "Какого ...?!...". Ну а как левоногому футболисту на скорости подавать с правого фланга?! Ему что, боком по бровке бежать?

Никто не говорит, что он сыграл хорошо, как и в матче с Динамо, но там он играл на своей позиции и от него можно было ожидать лучшего, а здесь-то что можно было ожидать. Может кто назовет матч-бенефис Волчка в роли правого хава?

Так можно и Симу в ворота поставить. А Бородина - в пару к Панову. Он высокий, можно ожидать, что хорошо за мяч цепляться будет...

Леха

А ты представь, тебе скажут, что на выпускных экзаменах по английскому языку надо сдавать древнекитайский. Мол, как сдашь, так тебя и оценим. Как ты думаешь, что тебе поставили бы и какова была бы твоя реакция?

Леха,195.131.86.76, Суббота, 2 Апреля 2005 23:09
Я извиняюсь, можно узнать род ваших занятий, профессию, например, или там учебную деятельность?

Дын_я,212.1.239.245, Суббота, 2 Апреля 2005 22:19
"Кстати, не уверенных в схеме 3-5-2. Сегодня, впервые сыграли на 0"

Положа руку на сердце, ты действительно считаешь, что этот аргумент вообще присутствовал бы, если бы сегодня с нами играли кони или бомжи?

Крупный счет, это вполне возможно, медвежья услуга. Лучшие матчи, то есть прошлогодние полсезона мы провели с 4-4-2, а вот мучение с Ротором, проигрыши ключевых игр в Питере и лохам - по этой схеме.

А на ноль мы играли при любых тактичесих построениях.

Даже Коля сказал, что сильно удивился, увидев Волчка, отрабатывающего на правом фланге обороны. И добавил, что с облегчением ушел в центр, когда вышел Мантас.

Так чего теперь гнать на Виталю?! Ясен перец, он, левша, не эффективен в такой позиции.

Однако же, свои -25 он опять за матч получит.

Азер Мамедов,83.167.100.3, Суббота, 2 Апреля 2005 21:39
Следуя вашей логике, Панферов, не только не усилил игру, но ослабил ее, раз стал худшим в матче. Факты, пожалуйста. "Ошибаться в каждой второй передаче и быть потеряным на поле" - это штамп, бездоказательный и необсуждаемый, потому как бессмысленно.

Панферов - опорный хав. В чем его вина, как худшего игрока? Команда потеряла контроль в центре, пропустила, он не справился со своим оппонентом, заработал, пенальти, красную карточку?

Азер Мамедов,83.167.100.3, Суббота, 2 Апреля 2005 20:41
Панферов-то вам чем так не угодил? Тем, что Волкова заменил, а, стало быть, ТОЖЕ худший?

Блин, сейчас в новостях гол Шинника показали, незащитанный. Что, мусора опять на судейство гнать будут?

Всех с победой! Но сейчас буду брюзжать.

Хоть игроки и удивляются, что их ругают после побед, но бывают такие игры, где даже после 3:0 хвалить особо некого и не за что.
При этом главный вопрос все-таки к Петренко. Не понимаю, сколько еще времени ему понадобиться, чтобы отказаться от 3-5-2? Ну ведь нет, просто нет у нас игроков для этой схемы! Почему левый атакующий полузащитник Волков должен играть правого опорного?... Из пяти полузащитников у нас четыре изначально ориентированы на атаку, да и Зыря - никак не чистый разрушитель. Ни Будыла, ни Волчек - не линейные игроки, в результате ни фланговых прорывов, ни надежной защиты бровок.

Далее. Зачем выдвигать и Кормилу и Симу под нападающими - только мешают друг другу, дублируют и ни одной изюминки в первом тайме. Кормила вообще не нужен вблизи ворот (ну, только если он твердо уверен, что сейчас ка-ак вдарит :). Его дело - предпоследний пас, выбор направления, темпа. А все, что между Зырей и вратарской соперника - вотчина Симы. Зачем его ограничивать? Наоборот, дайте ему свободу маневра и мяч, остальное он сам сделает.

И последнее. Сергей Анатольевич! Надо заряжать ребят. Сегодня класса хватило. Но с менее классной, но более мотивированой командой (типа мусарни), его уже не хватало. Что будет, когда выйдут равные и настроенные?

Извиняюсь, если оценка матча уж слишком не соответствует результату, но...

Все ИМХО.

Чуть не забыл. Серега Коровушкин - не вешать нос! Все только начинается, работай дальше и делай то, что умеешь - докажи, что этого не так мало!

Родилась креативная мысля.

Когда будут показывать ЧМ-2006, Старому мельнику можно будет продолжить рекламную серию. Перед каждой трансляцией на экранах появляются стоящие в обнимку Жора Ярцев и Вадик Евсеев и дружно кричат в камеру: "Х.Й ВАМ!"

С большим удовольствием приобрету завтра СЭ. Всероссийский плохиш от спорта Рабинер сейчас оттянется от души.

По второму тайму. Казалось - не так скверно, оказалось скверней некуда.

Наши. Яагер в центре - очень даже... :) Степанов - просто лучший. Опер - все равно непонятно. Зато в хорошем настроении приедут.

А если серьезно, парадокс в том, что Ярцева и увольнять-то сейчас некому. И никому нах ненужно. А сам он как всегда забухает и в отставку подать просто забудет.
А с другой стороны, не будем людям портить праздник футбола в Германии.