Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #217300О ЗАМЕНАХ (продолжая тему) 1. Лебеденко вместо Шкофлека Нападение ожило, Игорь забил. 2. Лях вместо Дворецкова Лях был нужен для удержания счета. Но уход острого Дворецкова разом снял нагрузку с защиты Нефтехимика, позволил сопернику всей командой пойти вперёд. Для игры на удержание со стороны предпочтительнее выглядела замена проигрывающего силовые единоборства (см. Первый гол) и слабо игравшего в отборе Рязанцева. Да, кэп опытен и может подсказать... Но может ли биться? 3. Кертанов вместо Калмыкова Идея понятна, более свежий форвард для сохранения давления впереди. Но не Кертанов же, не способный в одиночку создать момент. Кроме того, Калмыков обычно хорошо помогает обороне на стандартах, играя головой, оттирая корпусом. А ведь именно с углового противник сравнял счёт. Я б если и менял Калмыкова, то на Редьковича ( с выдвижением на своё место впереди Магаля), на защитника- ведь цель была поставлена отбиться? ПС: только тренер знает, что и как, кого и когда менять. Поэтому Бородюк прав во всем. Но что он имел в виду, выпуская Кертанова - в послематчевом интервью так и осталось не раскрытым...
Согласен с Вашим мнением.
GushV (03:53)
Смотрите по Рязанцеву статистику (о целесообразности его замены и слабой игры). Это уже не вкусовые предпочтения.
pbg8 (12:16)
Многажды высказывался про убогость Инстата. Я игру видел, первый гол, когда Рязанцев проиграл силовую борьбу. Видел то, что он практически не участвовал в отборе. Да что там, он даже в своей лучшей форме ноги убирает из борьбы, после той тяжелой травмы... Видел, как он легко терял мяч на подступах к нашей штрафной. Перемещался не бегом, а трусцой. Мне достаточно. Я уверен, что Рязанцев может быть полезен в атаке. В обороне - едва ли. Вам, понятно, ничего не объяснить, как с тем ударом Дворецкова
GushV (12:27)
Я видел, что он не участвовал в отборе. Ноги убирает... Считали? Отмечали? Запоминали? Выделили один момент (потеря незадолго до первого гола) и бла-бла-бла. Отборы у игроков «Торпедо» (удачные) Нетфуллин – 7 (5) Каплиенко – 3 (1) Рязанцев – 2 (1) Дворецков – 2 (0) Шоркин – 1 (1) Кравчук – 1 (0) Лебеденко – 1 (0) Перехваты мяча: Рязанцев – 6, Кравчук – 6, Нетфуллин – 5, Дворецков – 5. У всех одинаково. Подборы мяча: Нетфуллин – 8, Рязанцев – 6, Кравчук – 4, Дворецков – 3. Единоборства в целом: Нетфуллин – 24 (63% удачных), Дворецков – 16 (25%), Кравчук – 16 (44%), Рязанцев – 14 (36%). Единоборства в атаке: Кравчук – 11 (5 выиграно), Нетфуллин – 10 (6), Дворецков – 9 (3), Рязанцев – 8 (3). Одинаково у всех. Единоборства в обороне: Нетфуллин – 14 (9), Дворецков – 7 (1), Рязанцев – 6 (2), Кравчук – 5 (2). Выделяется Равиль, остальные – одинаковые. Потери: Кравчук – 8, Дворецков – 7, Нетфуллин – 5, Рязанцев – 5. Потери на своей половине поля: Рязанцев – 2, Кравчук – 1, Дворецков – 1, Нетфуллин – 0. У Рязанцева нормальные показатели по сравнению со всеми.
GushV (12:27)
"Мне достаточно. Я уверен, что Рязанцев может быть полезен в атаке. В обороне - едва ли. Видел то, что он практически не участвовал в отборе. Вам, понятно, ничего не объяснить, как с тем ударом Дворецкова". Ну что такому человеку возражать...? Вот (13:46) сравнительная статистика по далеко не лучшему матчу Рязанцева. Все тренеры (Талалаев, Игнашевич, Бородюк) и партнеры считают его стержневым игроком команды, доверяют ему капитанскую повязку. А у Вас одно: "Я видел, я считаю...", а все остальное - убогость. Оплошность Дворецкова объяснима усталостью, спешкой, (может и мяч неудачно отскочил), но не сверх сложностью для удара, если даже я в 70 лет с неудобной левой такие забивал (не всегда, конечно). Тут не надо быть Пеле или Марадоной.
Пора уже Шкофлеку реализовывать свои моменты и начинать забивать.
pbg8 (16:07)
Имея от роду 67 лет "в 70 лет с неудобной левой такие забивал"?! Телепортироваться в будущее научились?))
VladimirT (00:08)
В этом возрасте у нас на поле уже точно никто не высчитывает возраст (+-2 года), а просто отдельно делят "пенсионеров" по командам, отдельно молодых и отдельно средний возраст. Поэтому 67,8, как и 70,5 - все идут, как 70! Вам-то зачем такая точность? Это принципиально что-то меняет к сказанному?
pbg8 (13:45)
Вы ведь не о команде написали, а о себе. Нельзя говорить о своем возрасте, еще не исполнившемся, да еще в прошедшем времени. По Дворецкову написали все очень точно, полностью разделяю Вашу позицию, поэтому ничего не меняет. Если Вы восприняли как некую колкость с моей стороны, извините! Просто наверное неудачно пошутил.
VladimirT (19:55)
Спасибо, я Вас понял. Там я именно на разбор момента Дворецкого был нацелен, а мне указали, что "сам типа попробовал бы, тогда понял бы как это сложно сделать даже профессиональному игроку". Типа не понимаешь, так как сам никогда не играл. Это и завело. Наверное коряво изложил пример. Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
