Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #219040По данным «Матч ТВ», «Оренбург» после игры 12-го тура первенства ФНЛ отправил письменные претензии в ЭСК РФС на два эпизода игры в Москве с «Торпедо» (1:2). Речь идет о моментах на 19-й и 69-й минутах. Оба произошли при счете 1:0 в пользу хозяев. В первом бригада воронежского арбитра Владимира Москалёва отменила гол защитника гостей Адессойе Ойеволе после розыгрыша штрафного, зафиксировав офсайд у его партнера Ренато Гойковича. Босниец участвовал в эпизоде, но мяч к Ойеволе отлетел от головы торпедовца. Второй дискуссионный момент — падение Юрия Ковалева, находившегося на линии вратарской, в борьбе с Иваном Темниковым. Полузащитник «Оренбурга» был первым на мяче, а защитник черно-белых атаковал его сзади.
Каковы возможные последствия для «Торпедо»?
schwarz-weiss (20:36)
Для Торпедо - никаких. Для судьи - вполне возможно.
schwarz-weiss (20:36)
Торпедо ничего не грозит. Судейские ошибки, как и ошибки футболистов, неотъемлемая часть футбольного спектакля. Результат останется. Судью Москалёва накажут. Его раньше уже отстраняли от судейства матчей премьер-лиги. Торпедовцы заслужили победу. Это и тренер гостей Личка признал.
Dimych (20:47)
А, ну тогда отлично)
Таки настучали...
Лишь бы , кое кто не "пёрнул", что Бородюк заплатил Москалеву из личных сбережений...((
А претензии Оренбурга, это претензии Оренбурга... Вот уж не поверю, что Торпедо в вышку тянут..., скорее Оренбург не пускают..))
uksus.gennady (20:51)
Любят у нас писать кляузы и доносы…
ромец (20:53)
Бородюк стимулировал вовсе не Москалёва, а Султонова.
пас в штрафной Торпедо был нацелен на игрока Оренбурга, так что здесь арбитр был абсолютно честен, а по поводу пенальти, не нужно было нырять.
Мне показалось, что пенальти был не назначен потому, что Москалев резонно посчитал, что при таком легком прикосновении человек не может и не должен падать… Иначе на поле постоянно валялись бы все 22 игрока.
Перед Оренбургом Торпедо играло с Томью. И судейство там тоже было довольно странным: карточка Шумских, удаление Померко, которые пропустили игру как раз с Оренбургом.
Партизан (22:13)
Да не должен он был вообще падать. Его ударили ногой по ноге. И этого достаточно для пенальти. Без всяких падений. Он мог стоять как скала - удар ногой это пенальти. Откуда это вообще идет, что пенальти назначаются только за падения??? Удар ногой без падения это и есть фол... Просто пинок отвесь игроку соперника - это фол... Левой ногой Темников бьет сзади по правой ноге Ковалева - вон на скрине она пошла в сторону от контакта. Это уже всё - фол. Через секунду Темников отоварит Ковалева уже правой ногой, и снова не достанет до мяча и еще по инерции подтолкнет сзади телом... Тогда уже Ковалев начнет заваливаться... Два фола за секунду... Я не буду разбирать эпизод с незасчитанным голом, потому что там не самая простая динамика для ВАРа, а без ВАРа как увидел, так и свистнул... Но тут-то! Человек два раза подряд бьет по ноге, не дотянувшись до мяча, судья не реагирует... Заваливаться Ковалёв будет после ВТОРОГО удара. То есть Темников бил дважды...
soratniki-info (22:50)
Я говорил о том, что МОГ посчитать Москалев. Кто-то может посчитать за удар, а кто-то за касание. Он ближе нас был - ему и судить… Наших сколько в игре били, и в 3/4 раз - никаких штрафных… Если пересмотреть игру - всё все предстанет весьма очевидным. Но я и так помню. Комментатор еще отметил - судит де в английском стиле… Ну, в английском так в английском, на всех тогда распространяется. Чем этот Ковалев лучше других…
Партизан (23:00)
Вот юрист))) 12 раз сам упал на нож... Мог так посчитать... И слово "мог" в фразе позволяет оправдать любое действие)) Я говорил, что "мог", я не утверждал... Вопрос к Вам: так фол был? Удар по ноге был? Или не было?
soratniki-info (23:10)
Да поймите же наконец, что судя по манере судейства, избранного и осуществляемого в течение ВСЕЙ игры, решение было вполне обоснованным… Логичным, по крайней мере. Пересмотрите игру в конце концов, если сильно отвлекались. Это, кстати, позволит вам обратить внимание на то, что наших били больше, но как ни странно и наказывали их почему-то при этом больше. У одного даже кровь из ноги пошла. Посчитайте, вы же любите всё считать… Вот журналист-калькулятор)))
Партизан (23:16)
Повторить вопрос? Пожалуйста. Ваше мнение. Фол был? Удар по ноге был? Или не было? Ваше мнение?
soratniki-info (23:29)
Я в вашей же излюбленной манере ответов. Что было сказано непонятного, что так трудно уяснить? Ну, перечитайте в конце концов… Там даже не между строк, там даже не журналист понять в состоянии…
Партизан (23:33)
Моя манера - не переводить стрелки и не уводить обсуждение в сторону. Повторяю вопросы. Ваше мнение. Фол был? Удар по ноге был? Или не было? Ваше мнение?
soratniki-info (23:36)
Не обижайтесь, вы же утверждали, то вы необидчивый…:) Присмотритесь повнимательнее, и ответ непременно обнаружится… :) Я-то уже ответил, а вы, к стыду своему, прошлый раз так и сбежали… А как сбежали - даже стыдно сказать. И взъелись вы сейчас не потому, что тема так затрагивает, а именно потому что обиделись…
Партизан (23:39)
Совершенно нет... Повторяю вопросы. Ваше мнение. Фол был? Удар по ноге был? Или не было? Ваше мнение? Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |