#199317
Strelets (00:37)
Дело в том, что брачные контракты в России противоречат семейному кодексу. Хотя сейчас может что-то и поменялось. Я особо за этим не слежу. Их законность всегда можно оспорить в суде. Поэтому правильно спрашивать как я отношусь к сожительству. Ведь сочетание законным браком, по существу, является заключением контракта, т.к. между супругами возникают юридические права и обязательства, в том числе имущественные. Обычным семьям о контракте нет смысла думать. А владельцев предприятий и другой недвижимости защищают другие законы. Впрочем, те, кто побеспокоятся до брака оформить свою недвижимость таким образом, чтобы её не надо было делить при разводе - правильно сделают. Если же недвижимость приобретена в браке и является нажитым имуществом, то справедливо делить её по закону, т.е. поровну, даже если жена не работала. Бывают и аферисты, и аферистки, поэтому лучше оформить право собственности до брака, а в браке получить от своих родственников недвижимость в виде наследства или подарка. Тогда тем более можно будет быть более уверенным, что любят именно тебя, а не половину твоей квартиры. А думать о любимом человеке, что это просто так, потом лучше найду - ошибка, эксперимент над собственной жизнью.

#199317
Strelets (00:36)
Одновременно написа́ли. Я и говорю, разводиться можно. Нельзя думать несерьёзно даже не о браке, а о "своей второй половине", т.е. о самом себе и о своей жизни. Вернуть назад ничего нельзя. Пускай другие экспериментируют над собственным счастьем.

#199317
Торпедо Подольск (00:24)
Ничего не вижу в Вашем опыте хорошего. Только я о другом. Нельзя вступать в брак с мыслью о разводе. Тогда просто не женитесь, вот и всё. Надо дорожить своей любимой. Мало ли кто там разводится - у них жёны стервы, а может и сами-то они... Я говорю про молодых людей у которых есть любимая девушка и они создают или создали семью. Если действительно семья создана по любви, то нужно дорожить любимым человеком, тогда не придётся в 40 думать, что тебе 18. Правильно, те кто бьют посуду каждый день - бегите друг от друга. Те же кто любят друг друга и своих детей - не смотрите на других, это ваша семья, это ваша жизнь, это ваше счастье!
Да, начали с семейных отношений.

#199317
uksus.gennady (00:14)
А почему вторым? Жён же "может быть много"? И примеров, что можно создать семью лучше прежней - миллионы, очень спорный довод. Я думаю Вы столько примеров не сможете привести. Да и до какой поры они будут лучше? Может кто-то из новых супругов посчитает, что можно попробовать и получше семью завести. Главная моя мысль заключается в том, что свою жизнь, семью в том числе, надо планировать без мысли, что потом можно будет начать жить заново. Это не получится.

#199317
uksus.gennady (00:07)
Так я Вам пожелаю менять жён почаще, а молодым не советую относиться к своему любимому человеку как к вещи, которую всегда можно заменить. Правильно создавать семью и рожать детей в любви, а не вступать в брак ради эксперимента со своей собственной жизнью.

#199317
uksus.gennady (23:56)
Я ещё раз акцентирую Ваше внимание на том, что нельзя придерживаться философии позволяющей думать, что любимого человека всегда можно заменить на другого любимого, а свою собственную семью и детей поменять на лучшую семью и лучших детей. Вот ваш довод про миллионы действительно несерьёзен. Миллионы будут прыгать в колодец и Вы за ними? Многие из тех, кто разошёлся затем жалеют об этом, но восстановить семью часто бывает уже невозможно.

#199317
uksus.gennady (23:50)
Если придерживаться философии, что жену всегда можно заменить, то это беспечное отношение к своей жизни. Или вы женитесь раз в неделю, по четвергам?

#199317
uksus.gennady (17:26)
Про нескольких жён в жизни уже писал. Легкомысленное отношение к своей собственной семье, к любимому человеку - это легкомысленное отношение к своей собственной жизни.

#199306
Igni (17:37)
Да я, собственно, не против. Просто основные суждения на эту тему уже высказаны в предшествующих постах, поэтому в этом топике, по моему мнению, особой дискуссии не получится, тем более, что не самая актуальная тема.

#199306
За пост без комментариев даётся балл, как минимум. Так что, никчёмные посты - погоня за рейтингом. А о Шевченко можно было спокойно дискутировать в уже открытых темах.

#199306
Igni (17:27)
А я про них.

#199306
Igni (17:07)
Я для плюсиков не пишу.

#199306
На отдельную тему не тянет.

#199302
На лакосте (15:02)
10-12 может и не сильнее, но 14-16 не слабее. Особенно Ростов.

#199302
На лакосте (14:30)
В 4-ке не шли бы потому, что не было бы такого состава. В ФНЛ эти игроки не пошли бы.
И за первый пункт при системе осень-весна тоже нельзя предъявить. Предсезонки нет как таковой. Она проводится между первым и куском второго круга.

#199300
KMV (08:54)
Не соглашусь по Комбарову и особенно по Билялетдинову. Они как раз придают стройность и осмысленность игре, в том числе используют фланги и переводы мяча с фланга на фланг. Без них совсем тоскливо было бы. Хотя и сейчас не весело. Пока немного игр они за нас сыграли. Их класс ещё скажется. А по вчерашней игре - кучка, а не игра. 20 игроков бегали следом за мячом.

Битломан (12:33)
Я не сторонник смены тренера, т. к. пока у Савичева не было времени на создание командной игры. Думаю чтобы дать оценку тренеру надо дать ему хотя бы один полный сезон поработать с командой. Но то, что Савичев не использует замены - явный минус. Любой свежий игрок будет полезнее напрочь уставшего. Например Шевченко неплохой игрок, но нельзя сказать, что он эффективнее или сильнее Давыдова. Тем более уставший Шевченко и свежий Давыдов, который более мощный и умеет нагнетать давление на соперника. Есть и другие замены. Только замены должны проводиться раньше, а не на последней минуте. Команда к концу матча устаёт и пропускает? Так надо заранее продумывать и готовить такие замены, которые смогут поддерживать темп игры. А у нас замены только вынужденные.

#199300
ЛЕКС47 (00:36)
Да я и говорю, что с заменами очень легко ошибиться. А если проиграли бы? Тогда все сейчас говорили бы, что надо было не защитника, а нападающего выпускать. И кого конкретно по фамилии мы могли выпустить? У нас и так в опорной зоне защитник Кокошка играет и второй опорник оборонительного плана. Что касается функционалки, то мы садимся в конце матча из-за того, что не можем долго владеть мячом. Много неточных передач. В результате приходится побегать, чтобы его отобрать, отсюда и излишняя усталость. Т.е. устаём потому, что не хватает мастерства. Есть явно слабые позиции, Мирзов в том числе. Забей Кокошка с трёх метров второй гол и Рубин мог сдаться, но у Адама не хватило элементарного мастерства и мяч пошёл выше ворот.

#199300
Весь второй тайм в защите просидели ввосьмером. Брать числом не получится. Кстати, в прошлом году поливали Бородюка за игру в три (или 5?) защитника. И пото́м, где гарантия, что мы не пропустили бы даже выпустив ещё одного защитника? Кем тогда отыгрываться?
Давыдова выпустили, чтобы он за одну минуту сравнял счёт. Мы к тому времени уже проигрывали.

#199286
АЛЕКС-Орехово (22:54)
Допустим Жевнов крикнул бы ему:"Один!". Не факт, что Новосельцев успел бы осмотреться и его вынос не накрыли бы. Выбивать на угловой в той ситуации - правильное решение. А вот почему Багаев пошёл не на свой край на ближнюю штангу, это вопрос. Ну, и Мирзов в любом случае должен был стеречь этого игрока. А Жевнова за отсутствие команд не стал бы ругать. Вся защита паниковала, всем команды невозможно дать. Да и кому давать? Где этот Мирзов был?

#199286
Жевнов однажды грубо ошибся при вводе мяча. В поражении и пропущенных голах он не виноват. Забивали с позиции, которую должен был страховать левый полузащитник. Мирзов на эту роль априори не годится. Его голы. Ну, и Жевнов при стандарте обязан был подсказать, что в штрафной свободный игрок. Так что, вина вратаря, особенно во втором голе, всё же есть - не было подсказа.