#179094
светозаров - это перпетуум

#179090
Валерий Крестьянинов (16:09)
а должен?

#179090
Какое место в тренировочном процессе предназначается В.Булатову?

#179089
Заратустра (12:51)
"...непристало Торпедо феерить в любителях!..."

Ё*твоюмать, стихи пиши - лучше получится!!!

#179030
Idoru (12:37)
дурацкая заметка... напыщенный слог... и не читал бы без Вашего напоминания...

#179030
Idoru (12:24)
вас беспокоит, что "ельцинская комиссия" приняла какое-то решение?

#179030
Idoru (10:09)
"...А ельцинская комиссия по геральдике насочиняла выше крыши..."

А это кого-то волнует?

#179030
Idoru (22:49)
Вопрос о государственных (национальных) цветах дискутируется очень давно, притом - на самом высоком уровне. Николай II дважды собирал комиссию, чтобы определить - какой же из двух флагов считать государственным... комиссия проработала, по-моему, аж до 1917 года, так и не приняв окончательного решения...

#179023
Все правильно.
Еще класик учил: "Хочешь покритиковать, подлец - сначала похвали!"(с)

#179011
Есть просто некоторое опасение - особенно неприятное в свете пристрастий руководства к интригам...
Вот, был один тренер... Затем их становится двое... А потом снова остается один - но уже не тот, что был вначале...
Нам это надо?

#179011
Неясно два момента. Тренер в команде имеется. Необходимую на данный момент квалификацию он подтверждает. Какая была нужда приглашать еще одного?
В игре - тоже, как мне показалось, от присутствия Булатова мало что изменилось. В чем тогда его ценность как игрока?

#179011
Торнадо (16:55)
тренер для этого имеется

#179011
Торнадо (16:47)
да молодежь-то и так носится, как угорелая... и схемы какие-то наиграны... пока не очевидна необходимость в "ветеранах"...

Может, позже, с равными или более сильными соперниками?... А пока что, ей-Богу, не ломал бы того, что само как-то развивается...

#179011
Понаблюдал за ним - 20 метров вперед от средней линии, 20 метров назад... Поборолся, отпасовал... Но как-то игра шла и без него...
Тогда - к чему его пригласили?

#179011
Xirtr@M (16:44)
???

#178997
СТБ (11:19)
"Кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик..."

ЛЧ смотрят те, кто любит МЮ
ПЛ - те, кто любит ФК
ЛФЛ - можно смотреть ТОЛЬКО из чистой любви к футболу...

#178997
требучет (10:43)
"...не зря же пономарев почти на каждой игре присутствует..."

ммм, а может, он просто футбол любит?

#178973
Alessandro (14:46)
"...тонкая грань между наукой и искусством..."

Кому "сильно надо", тот по этой грани пройдет - особой сложности в приведенных вопросах нет. А большинству людей - просто аттестат получить надо. Чтобы на "тройку" ответить, по-моему, вообще нескольких кинофильмов и пары исторических романов достаточно...

#178973
Xirtr@M (13:33)

"...Какие из названных положений содержались в докладе Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС «О культе личности и его последствиях»?..."

Мыслим логически:

А) Сталин виноват в массовых репрессиях
- раз речь идет о "культе личности" и это личность Сталина, то - да;

Б) в репрессиях виноват только КГБ
- раз на первый вопрос ответили "да", то здесь - нет;

В) Сталин присвоил себе единоличную власть в государстве
- поскольку Хрущев сам принадлежал к сталинской руководящей верхушке, очевидно, ему нужно было свалить все неудачи на Сталина, поэтому - да;

Г) в репрессиях виноваты соратники Сталина
- раз предыдущий ответ был "да", то это - нет;

Д) невинно арестованных людей подвергали пыткам
- ну это ни для кого и так не было секретом - да;

Е) Сталин действовал правильно до 1936 г. - вряд ли, Хрущев обвинял Сталина в принципиальном отступлении от идей Ленина, стало быть - нет.

Ответ: авд

Наверное это нормальные вопросы, там есть повеселее.

#178973
Polak (13:25)
тест прошел

"Ваша примерная оценка: пятерка.
Правильных ответов: 44 из 57 возможных.
Набрано баллов: 51 из 72 возможных."

Куда-нибудь можно поступить с этим?