#195867
Ed (23:19)
Бред. Нормально играли. Ну подарили "младшим братьям" очочко - чего издеваться-то над сирыми.

#195867
Dimych (23:16)
Бред. Тогда бы наши точно не проиграли, а забили бы гола 3 ещё в 1-м тайме

#195867
Рауф (23:13)
Пардон, а кто на Самедова с трибун всякое дерьмо сыпал? Не говоря про постоянный свист и оскорбления? Увы, по "отдельным представителям" судят о большинстве.

И гол ваши забили из вне игры.

#195861
Johnnie Bioko (10:22)
Как говорили про Ельцина - "он ещё простудится на ваших похоронах".

#195840
nikolavr57 (11:10)
А может - в ФИФА-2013? :)

#195842
Бородюк, смотрю, у нас висты набирает

#195845
Закралась дурацкая мысль, что наши и не должны были брать очков. И не только по вине судьи. Посмотрим, что будет во 2-м круге. Мордва к тому времени, скорее всего, решит вопрос, а ТОРПЕДО очки очень даже может быть окажутся значительно нужнее.

#195808
Сергей Фатеев (16:28)
Серёг, корона не давит? :)

#195820
Ничего не имею против Микуцкиса. Хорошо сыграл. Но лучшим стал не потому, что закрыл весь центр, а потому что шальной мяч завалил.

torpedon11 (13:12)
Что Вас так огорчило? Савичев сильнее Стеклова? Или лучше угля добыть по-стахановски...

#195824
Полно народу, недовольного, что "неубедительно" играли и "скромно" обыграли Люксембург.
Правда, это было в промежутке между "нашим" матчем и португало-израильской "феерией"

#195804
ivanych (17:52)
Никонов (суки-кони загубили). Но он был не совсем нап. Ближайший аналог Баджо или Дель Пьеро, но Вадим помощнее. Тройка в сборной Блохин-Онищенко-Никонов смотрелось совершенно бронебойно.

Уралан (19:08)
Интересный ты всё-таки дядя. Без обид :). До сих пор смесь коммунизма с детством (не ройся в моей песочнице, раз с Васькой без меня курил :))

Не ИМХО, а документальныче данные
1. Его не выперли, а пристроили на хороший контракт в ПСЖ. Обратно не взяли, да. Дураки. Но не берут в ЦСКА футболистов под 30... Бизнес.
2-3. Мамаев уходил из ТОРПЕДО практически ОДНОВРЕМЕННО с Зыряновым (в начале 2007-го). И также играл в 2006-м ПЛОХО, хотя на него очень надеялись. Единственное оправдание - молод был. И что значит "не было шансов на возрождение"? Вся селекция и поведение руководства в 2007-м говорили о том, что ТОРПЕДО за год собираются вернуть в ПЛ.
А вот теперь ИМХО.
4. Не "нам", а Вам! Мне никто в душу не плевал. Лично я умею отделять краткий эмоциональный порыв от сути человека. Вот Семшова-то (в отличие от Семака) действительно из команды ВЫПЕРЛИ. За бабки и под мантры Петренко, который "знает, как играть без Игоря". Оказалось, что без Семшова наше место 15-е. И если б ты действительно интересовался футболом, то обратил бы внимание, как провожали во время замены Семшова в недавнем матче ДИНАМО-КС. Провожали как раз болельщики ДИНАМО, для которых, по твоему мнению он "своим не стал", хотя играл за команду соперников.
5. И тебе не кашлять :)

А Лайзан действительно был клоун - очень смешные пенки пускал. Елизаров ещё в те времена был, Зарапин. Мягко говоря, не орлы. Когда из Киева взяли Банникова, все вздохнули с облегчением.

#195806
некТо WPBB... (13:43)
Блин, Серёг... Ну как залезть в башку такому профессионалу... Опять же есть нюанс. Бывают Стекловы - то есть футболисты везде одинаковые. И не шутил я особо, утверждая, что Вадик и в ПЛ может играть так же, как и сейчас - всеми критикуемый, но неизменно в основе. А есть такие как Смолов. У него между обычной игрой и той, на которую он в принципе способен - пропасть. То есть, я допускаю, если Смолов покажет всё, что на самом деле умеет - он всех порвёт и о нём заговорят, как о смеси Суареса и Дрогба. Ведь недавно и Кокорин был таким же балбесом с тщательно скрываемым от широких масс потенциалом. Информированные люди говорили, что он гений на тренировках, всю оборону сборной дураками выставляет, а в матчах народ на трибунах над ним только посмеивался (в лучшем случае). Может, именно это и видит Капелло, и надеется, что прорвёт Федю. А вот с Дзюбой всё понятно - нет, не то, чтобы Капелло видит его низкий потолок. Дзюба - неплохой нап, но пока для РОСТОВА, но не для ЗЕНИТА, игровым аналогом которой является сборная, в которой Кокорин изображает Халка (всё более успешно, между прочим), Глушаков - Витселя, остальные - самих себя :). Дзюба, к своему несчастью, такой футболист, под которого надо строить всю игру в атаке, а он - никакой не Клозе (хотя растёт). Зато где-нибудь в сб. Черногории или Ирландии на него б молились.

#195806
ромец (12:27)
Себя на деревянность не проверяли? :)

Забавно, конечно, такое читать про одного из самых ТЕХНИЧНЫХ нападающих в России. Лучше - наверное, только Кокорин, и то скорее в свободной игре, на бегу.

#195807
Уралан (23:08)
Вау! Я тоже согласен! Нормальный Тукманов был защитник. Звёзд с неба не хватал, разумеется. "Домосед", часто персональщик. Послабее Круглова, вровень с Бутурлакиным. Из более поздних... Не Самусёвас по стилю и стати, но по уровню - да.

#195812
ТОРолен (10:09)
Сань, что случилось?! Который месяц - ледяное спокойствие и исключительно трезвые суждения! :)

А про Шевченко, однако, правда. Как ни странно - это очень "породистый" футболист. Откровенно слабых мест у него нет. Всё-таки в пердиве мало людей с таким опытом ПЛ. Ему б в ТОРПЕДО пару соответствующих по уровню партнёров. Ведь очень часто приходится почти всё делать в одиночку от и до. А это вовсе не способствует результативности, если ты не Месси.

У меня явное ощущение, что Шевченко просто не подфартило в карьере, ведь в молодёжных сборных он был на хорошем счету. Конечно, провалы - вина на 90% самого футболиста, но иногда нужен счастливый случай или толчок. Примеров полно - Жирков, Ещенко, Шаронов, Рыжиков итд. Панов даже у нас... И конечно же много примеров обратных - в юношах звезда, а потом пропадает начисто.

#195785
ЛЕКС47 (15:25)
Отзывы читать не обязательно :). Остальное - хорошо бы. А то наговорят на эмоциях, обидят людей ни за что. В лучшем случае сошлются на то - "а я так вижу".

Специально для Вас повторяю из уважения (другим бы не стал). Есть такая категория игроков, которые СООТВЕТСТВУЮТ уровню команды, причём в неограниченном интервале. Стеклов и в 3-й лиге и в ВД, я бы сказал, играл пропорционально хуже (партнёры были ниже классом), и там его костерили, на чём свет стоит. Там мне было сложно его защищать - на стадионе бываю крайне редко, качество трансляций ужасное. Но когда в ФНЛ появилась нормальная картинка, то я почти сразу же встал на сторону Стеклова. Потому что нет у него "опоздал", а тем более "не побежал". Ну точнее есть, но гораздо в меньшей степени, чем у всех остальных. Он прекрасно знает свои возможности и своё амплуа, где всё первую очредь определяется РАБОТОЙ на поле. И случаи, когда он опаздывает и не добегает, на его позиции просто видны наиболее ярко. Достаточно вспомнить одну из замечательных футбольных заповедей - "техничный защитник - враг команды. Ровно то же - про опорника. Его задача (чуть ли ни главная!) - исключить ВСЯКИЙ риск у своих ворот. Отсюда и фолы, и "примитивная" игра - отдай ближнему. Денисов - его самый прямой аналог... С поправкой на класс, разумеется. И у Денисова в партнёрах кто? А у Стеклова?

Про Шевченко. Симуляции нарушения в матче с АРСЕНАЛОМ ни разу у него не увидел. Повторы всё это прекрасно демонстрировали. Его действительно РОНЯЛИ - может, не так больно, как он "играл", но это нормальный способ воздействия на судью. Один раз судья элементарно проворонил фол на Шевченко прямо на линии штрафной - и опять же повтор показал, что Шевченко "резанули" по ахиллу. Вот так его и рвут. В данном случае пронесло, но по первому ощущению - больно ужасно. Когда рвут - даже не так, это потом плохо.

Мне вообще забавны представления о футболистах, как о "честнейших рыцарях без страха и упрёка". Он и бегать должен безостановочно как лошадь, и бороться, как сумоист, и при этом поле затылком видеть, а бить, чтобы сетку рвать или вратаря хотя бы нокаутировать. И конечно же он должен ВСЕГДА чисто отбирать мяч и ни в коем случае не показывать, что ему больно. Даже когда больно. Вот он - облик идеального мастера! Да мы, болельщики, в обычной жизни никогда так себя не ведём, не то, что в экстремальных ситуациях на футбольном поле.

#195785
ЛЕКС47 (14:03)
Извините, если задел. Но, может, стоит не торопиться с "горячими следами"?

Ведь и про то, что АРСЕНАЛ бросил защищаться, и про манеру Власова я давно писал. Вот только не надо от КАЖДОГО требовать "битвы" и "отработки". Идиоты англичане этим чуть не загубили Аршавина. Битвой и отработкой славен как раз Стеклов, однако ж Вы его тоже гнобите с настойчивостью, требующей куда лучшего применения. Именно это (и определённая безапелляционность) меня и подвигли на резкости.

Власов давно не играл. Он явно не в тонусе. Может быть, пока. И игрок по стилю близкий к Аршавину. Беготня и стыки - не его конёк. И употреблять термин "никакой", конечно, лучше чем "дерево" и "размазня", но, увы, это далеко не точное определение. Ни вообще, ни в ДАННОМ матче в особенности.

Помнится, как Тесака на первых порах с дерьмом мешали... И Дорожкин был "деревом". И Кацалапов - "кривоноговым", и далее по списку.

Лично я всегда предпочитаю до последнего защищать футболистов. Хотя некоторые (Положани, Довбня, Большаков, Замалиев) так этого и не заслужили. Про Лабукаса я вообще молчал :).

#195785
Уралан (19:44)
Во-во, очень характерно. "Бред про смену пола" - услышал от тебя. Лично я про это вообще не писал. Привиделось, почудилось (как всегда). Бывает. И вообще, ты зоркий третьим глазом! Никого не видишь, ничего не понимаешь, а Стеклова узнаёшь... Точно дома пить не с кем? А может, в одиночку можно? Просто не запоминается...

Технолог (10:17)
Не стоит. Только жизнь начала налаживаться. А наш уважаемый эксперт весьма субъективен и пристрастен. Может, и не по своей воле. Уралан, знаете, как громко кричит - может целый сектор зазомбировать с любыми экспертами в радиусе :)

#195785
Уралан (13:45)
Дык я уж написал, чем смотрят "понимающие футбол лучше наших тренеров" люди :). Вчера трансляция, слава богу, качественная была. И предполагая наезды на Стеклова, наблюдал за ним внимательно. Не орёл, да. Но абсолютно адекватен уровню команды - ни разу в ней не худший. Делающий по большей части всё пусть без блеска и риска, но правильно и вовремя, старательный и работоспособный. А если что-то и не получалось или решения "не те" принимались... Ну не Роналдо он, и даже не Дзагоев. С трибуны-то да подшофе, ясен пень, лучше видно.

Уралан (13:30)
А может, это тебе за другую команду начать топить? Глядишь, там все будут полюбэ. А то, чего себе так нервы мотать-то? Вон ЗЕНИТ сейчас на коне. Или там РОМА. И цвета у них подходящие.

Anet (12:26)
Конечно, я не ровняю всех комментаторов. А довольно точно (пусть и не нажимая на пунктир :)) указываю тех, кто, мягко говоря, сглузду зъихал. Вот Ваше мнение, например, часто с моим не совпадает, но разве я Вас критиковал за это? Только старался привести свои аргументы против.

У нас же находятся... скажу так - "странные", но не скажу, что болельщики, которые ладно бы поливали команду, когда та на дне ковырялась, так ещё и сейчас им - вода недостаточно мокрая, а капитан фрегата недостоин. Вишь, какие разбирающиеся и справедливые - АЖ ДВА РАЗА (!!!) положительным баллом расщедрился. Как будто с себя трусы последние снял в пользу бедных.

ТОРолен (12:29)
Сань, а по-другому людей, которые с "перехода на личности" (пусть даже и футболистов) начинают общение, не вразумишь. Они ж себя ещё и правыми считают. Особенно, если оппоненты молчат.

#195785
Anet (11:07)
Ничего не имею против Гаурачса. Но если мне память не изменяет, вышел он практически одновременно с голом Микуцкиса, так что связь между его "беготнёй" и "нашим движением" - мифическая. Двигались и без Гаурачса неплохо. Даже более чем. Инициативу на некоторое время отдать вполне обученной команде не стыдно и даже полезно. Но только инициативу, а не игру. Заслуга Гаурачса во 2-м голе велика, но... весь АРСЕНАЛ кинулся в атаку и оставил КУЧУ места для ответки. Так что и Власов, вовремя подстроившийся и отдавший идеальный пас, и Багаев, пробежавший перед классно исполненным ударом метров 70 - тоже очень даже молодцы. Я бы сказал, куда больше, чем Гаурачс. Увы, не помню, ктодо того перехватил мяч и кинул его вперёд нашему красавцу.

Я НИЧЕГО не говорил про общую статистику Шевченко, а только про его вчерашнюю игру. Вчера он выкладывался будь здоров, регулярно прессовал защитников и вратаря (иной раз удивляясь, почему команда ему не помогает), постоянно нагнетал и при всех атаках был на месте - то есть в центре штрафной. Другое дело что наши подавальщики с флангов добивали только до ближнего оборонца.

СТБ (11:23)
Специально оговорился, "из того, что Я видел". И потом - не всегда мяч, пропущенный в ближний угол, является ляпом. Это стандартный журналистский штамп всего лишь.