#192994
Я не очень люблю разбирать персоналии в отрыве от коллектива. Вон Месси в сб. Аргентина = ½ Месси настоящего. Даже вратари зависимы от команды и созданы для разных их типов. Бывают – для середняков (много игры, как бы эффектных спасений, но мало ответственности за «и так проигранные» матчи), а бывают вратари для элиты: может чудить сколько угодно, но главные игры вытаскивает (например, Шмейхель, Ван Дер Сар, Бартез, Нойер). Вот Кан для меня так и не стал элитным вратарём, потому что все основные матчи проиграл и не спас…

Это я к Эd (14:37). Я не припомню откровенно слабых матчей ПАРЫ Шумейко-Пономарёв, все их проблемы вылезали по одиночке. Так же как у приснопамятной связки Степанов-Бугаев, когда в отрыве друг от друга и без рвущей соперника полузащиты (напомнить, какой?) они становились откровенно средними футболистами. Малыгин – да, это серьёзная потеря. Очень силён именно индивидуально. Так он и играл всегда на другом уровне, а к нам попал по счастливому случаю.


ТОРолен (14:12)
Я ж не против Клевинскаса. Для ПД он действительно очень хорош, но в начале года был сам не свой.

некТо WPBB... (15:02)
Что-то ты много думать стал. Гы.

AFAT (16:57)
Ага, и ЛовчЁв заодно. Выпивал разок в компании с Бубновым (заодно и с Понедельником). Спокойный, разумный, совсем не эпатажный дядька. Такое ощущение, что специально стремает телеаудиторию…

Pigmеy (17:14)
А ты опять рассматриваешь ТОЛЬКО его созидающие качества. Дык на фоне Широкова и Денисов медленный тугодум. Удар у Стеклова достаточно неплохой, но не шибко поставленный. Зато если попадает в мяч, то всё очень даже прилично. И бежит он плохо ТОЛЬКО с мячом. Без мяча (в отличие от того же Родина) от Стеклова мало кто убегает. И потом, обрати внимание, он почти всё время там, где мяч, и встречает по большей части соперника лицом или в пол оборота. Что говорит о правильном выборе позиции и сносной мобильности. Который уже тренер его на поле держит. Они все в футболе не соображают, или исключительно по воле руководства для пригляда?

И наконец ЛЕКС47 (18:35).
Вратарь "с глухой лавки" лучше наших КЛАССОМ (ну может за исключением здорового Клевинскаса). Вон за СПАРТАК на матч не чета нашим выходит 3-й вратарь и играет не хуже 1-го. Возможно, Фролов не так хорош, но я его привёл скорее для примера и потому что мы знаем его потенциал. Про Родина спорить не буду. Я ему симпатизирую, и он мне напоминает Дзагоева, но… Класс – это не отдельные голы, а более-менее регулярная игра на определённом уровне без кошмарных провалов по тактике и физике. Родин слишком часто встаёт (в отличие от того же Стеклова).

Я, конечно, тоже против аренды. Но что – есть выбор? Без аренды мы и вылететь можем сподобиться. У нас всего 12 (!) с натяжкой годных футболистов, включая Бояринцева. Ну давайте ещё Родина 13-м припишем… Просто задница.

#192966
............................

#192965
Глупо пенять на кого-либо. Но при желании судья мог поставить пеналь на Гаурачсе в конце игры. Месили его вместе с ногами.

Ну и вратари у нас - это нечто. Первый гол - с нулевого угла, потеря ворот. Третий гол - что закрывала стенка при штрафном? Почему вратарь стоял ровно посередине?

#192963
некТо WPBB... (20:20)
Серёга, что тебе сделали в Е-бурге?!
Все по делу.

#192946
adicheck (19:29)
Да, пожалуйста! Лично меня глубоко возмутили слова "Шунин мне до глубокой..." (я так понимаю, скважины).
Вроде взрослый человек, а мышление (или, надеюсь, неудачно вырвавшаяся фраза?) на уровне того, кто бросал петарду в динамовского вратаря...
Мне до глубокой задницы ЗЕНИТ (они сами себя туда последовательно загоняют), а вот здоровье молодого и ни в чём не виноватого человека меня реально волнует.

В связи с вышеизложенным, пока цитата не будет дезавуирована, мне по фигу ваше прощение, а в бога я не верю.

#192941
mother superior (18:50)
Чем, простите, он перед ВАМИ провинился? Ну кроме того, что играет несколько хуже, чем Вам бы хотелось?

#192942
некТо WPBB... (00:35)
Серёг, ты хоть не вмешивайся. Косяк-то у нас знатный...

#192946
adicheck (14:31)
Ну и дурак, прости господи.

#192918
zeroman (18:58)
Ближайший аналог Петренко - Силкин. И (если кто представляет, о чём речь) - Доменек. Хороши, когда не мешают играть хорошим футболистам.

#192918
Видали мы этого "классного". И даже слыхали, что он знал, как без Семшова играть. Ровно в тот год, когда из ПЛ вылетели.

#192909
А мне понравилось, как наши играли. Американцы создали 1 момент и умудрились забить 2 гола шальными ударами. Так бывает. Единственная серьёзная проблема сборной Капелло - недостаточная реализация. Зато бегают минимум 70 минут как под скипидаром.

#192875
А меня вчера поразило, как во время 1-го гола в наши ворота, Скрыльникова на глубоком правом краю нашей обороны, на уровне вратарской, атаковал Газинский (!). И это было его худшее деяние в игре, потому что он послушно лёг в псевдоподкате, купившись на элементарный замах и пропустив соперника на ударную позицию. Но конечно же, проблема далеко не только (и не столько) в Газинском. Где были правые крайние деф и хав?! Чем они занимались, кого крыли, почему в конце концов не подстраховали своего диспетчера?

Ещё наблюдал, как играет наш центр обороны... Во все стыки и единоборства идёт Пономарёв, он же начинает все атаки, он же бегает на стандарты в чужую штрафную, а Мищенко в лучшем случае страхует (в худшем НЕ страхует и просто наблюдает). И к концу игры брак у Пономарёва начал стремительно расти - от элементарной усталости.

И это не только у Пономарёва. Примерно с середины 2-го тайма буквально каждая атака ШИННИКА стала иметь голевые перспективы (если они сами не пороли в передачах). У ТОРПЕДО же в целом стало заметно не хватать физики - это бросилось в глаза ещё в игре с ХИМКАМИ. Т.е., опять дело скорее в тренере, чем в игроках. По большому счёту у нас нет ТОЛЬКО приличного напа и классного вратаря (такого, каким был Клевинскас в первой половине прошлого сезона). Но эти 2 позиции, увы, многое определяют. Ну и скамейки тоже нет. А вот это вопросы к руководству.

Хотя, какие к чёрту вопросы...

#192852
Газинский - это голова. Как он к нам попал?

#192765
Уралан (20:30)
Велика же сила инерции. Понаблюдал вчера за Стекловым. Остался вполне удовлетворён. Далеко не худший на поле. Не люблю судить в этих градациях, но приличнее Стеклова выглядели вчера разве что Тесак да Безлихотнов. Даже центральные защитники вчера были не очень...

#192678
zavr (14:36)
Да не было УДАРА по ногам!!! Остальное на усмотрение судьи. Ну захотел он, чтобы ЧЕЛСИ было плохо.

#192690
baTigoal (14:26)
А зачем же его кричат на футболе?!

#192678
В этом матче футбол был хорош. Не идеален по сути, но увлекателен как зрелище. Но найдётся же скотина, которой скучно и которая хочет стать Главным Героем... Ведь первый тайм все свистки и карты по делу, а потом как с цепи сорвался. Не болел ни за кого, но потом стал (невольно) против судьи и за ЧЕЛСИ. Такое ощущение, что пока МЮ вёл, то и судейство было адекватным. А потом началось...

И чем, собственно, некоторые "болельщики" от этого "судьи" отличаются (см. аж 2 раза в 8:12)? Главное, чтобы свои выиграли, а каким макаром - накласть? Суть футбола так и гробится и на петарды разменивается.

Если честно, за руку Луиза я бы дал пенальти. И вообще давал бы их ВСЕГДА за попадание мяча в руку в штрафной. Тогда бы и споров никаких не было. А то сплошная демагогия: сыгрыл - не сыграл рукой, естественное - неестественное положение, мог увернуться - не мог...

В случае нарушения Ивановича (оно, конечно, было): фол последней надежды - бред. До ворот 16 м, защитники догоняют, вратарь на стрёме, нарушение случайное и абсолютно непреднамеренное, без угрозы здоровью - случайно задел ноги на скрещивании курса. Ну да, при большом желании можно достать жёлтую - за срыв атаки. Но не более того.

За фол против Торреса (парню чуть опорную ногу не оторвали) красную пострадавшему - вообще за гранью. Какое там в баню "на усмотренье"? (см. 9:20). Не умеешь судить, слеповат (с 3-х метров не разглядел фола) - давай к нам в пердив. Там много таких "мастеров".

В случае с голом я вне игры сразу заподозрил, потому что после 1-го удара, который потащил Чех, Чичарито завалился за линию ворот и оттуда второпях выскакивал. Но не успел. Специально для слепых (или обладающих независимым мнением) английские телевизионщики стоп-кадр показывали, с отметкой линией. В МОМЕНТ удара, ставшего голевым пасом, нападающий на полметра сзади ВСЕХ был. А нужно-то ДВОИХ перед собой иметь.

Филин (22:48)
Не надо делать из наших судей Бэтменов. В 90% случаев они просто не умеют. Ещё в 5% руководствуются бескорыстным принципом "а чего бы не помочь хорошему человеку". И только всё остально - явная коррупция.

Уралан (22:58)
Анисимов? Всё плохое из сердца вон...

Валерий Крестьянинов (23:15)
После слов "отличное судейство" и "всё объективно" смысла вступать в полемику действительно нет.

#192676
Игорь, поздравляю!

#192653
Не читал, но гневно осуждаю (с). Спор действительно аргументированный.

#192605
uksus.gennady (11:22)
Даже когда Белов говорит нормальные, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ, слова, всё равно найдётся тот, кому это, видите ли, неприятно. Мне вот тоже кое-что читать здесь неприятно. Поэтому и возник "неуместный совет" - как реакция на "неуместный пост".

По секрету Вам поведаю - из вежливости Белов это сказал, из тренерской солидарности и уважения к коллегам по ремеслу. ХИМКИ-то, на самом деле проивели самое благоприятное впечатление.

П.С. И где это только Вы "совет" разглядели? Там же где "пафос" у Белова? Вопрос у меня к Вам - да, был. Озабоченный такой.