#225790
chernomor61 (14:41)
Это зона отвественности не центрбека, а крайнего! Кто у нас играл в защите справа?
Калугин просто оказался крайним во всех смыслах.
Причём исходная беда в том, что оборонцы, включая всех краёв, концентрируются в центре.
Но не помогают, а мешают друг другу, заодно оголяя фланги.
В итоге сначала с одного фланга идёт свободный подбор и прострел, с другого добивание.
А то, что у команды тупо не хватит физики играть в предложенный недофизруком футбол, стало видно ещё в 1-м тайме. Когда после 20 мин. тотального преимущества вдруг отпустили вожжи.
Во 2-м и вовсе хватило на 10 мин. Да, забей в эти периоды гол, скорее всего выиграли бы.
Но вместо этого во рту выросли грибы...
А если действительно этот придурок с утра разминочку устроил (зная кадровые потери),
то его не просто гнать на профнепригодность, а через психиатра.

#225757
номер1976 (20:14)
Я в середине первого тайма подумал, что добром дело не кончится.
Команду хватило на 20 мин в начале и на 10 во втором тайме.
Недотренер желает от футболистов того, к чему они совершенно не готовы - даже физически.
А его "управление игрой" вообще за гранью добра и зла, не то, что понимания

#225757
gurd (20:20)
Притом, что так работать нельзя.
Он меня и раньше раздражал некомпетентностью, а щас и вовсе в маразм впал.
Хуже только пьяный Орлов

#225773
Собаки пытаются предупредить, что караван идёт в тупик

#225783
Горбунова в центральной зоне бы попробовать. Чувак с техникой и игровым интеллектом.

#225750
У "умнички" НИ ОДНОГО полезного действия за всю игру.
А за его стандарты надо лишать полугодовой зарплаты.

#225727
Фимак (15:06)
Это как раз нормально. Боюсь, у условного Киммиха процент будет схожий. Другое дело, что его команда выиграет при этом 5:1

soratniki-info (15:40)
И таки да! Как интерпретировать действие Чурича при голе в наши ворота?
Как неточную передачу?

#225727
Andersen (14:11)
Stakan (14:13)
Понял, спасибо.

#225729
Я, конечно, совсем салага... Начал болеть после знаменитого матча 1968 г. Спартак - Торпедо 1:5. (2+2 у Стрельцова).
И угораздило же Торпедо тогда выиграть... Я стал болельщиком Торпедо вопреки всей семье, особенно с отцовской стороны, где все были за Спартак.
Но говорить, что я что-то помню из того матча, не буду. Не помню НИЧЕГОШЕНЬКИ, кроме ощущения непередаваемого (и, увы, неповторимого!) восторга.
Потом-то пересматривал не раз все доступные фрагменты. Неплохой ролик есть даже на Матч ТВ, там можно разглядеть интересные нюансы.

Это я к чему... Возможно, память у кого-то гораздо лучше, и воспоминания будут соответствовать реальности :)))

Но я решил здесь написать из-за вот этого:
"РПЛ без "Торпедо" - скучнейшая, наполненная интригами и спекуляциями, лига..."
При явной спорности (мягко говоря! - скажи это фанам ЦСКА или Спартака) данного утверждения, как будто с Торпедо что-то меняется!
Особенно в прошлом году. Скучнее (и жальче) Торпедо никого не было. Интриге неоткуда было взяться...
Более того, допущу крамолу - для настоящего любителя футбол одним Торпедо не ограничивается...

И особенно вот этого:
"Российскому футболу, убиваемому профессиональными функционерами, необходимы революционные перемены! С чего начать? Болельщики, давайте вместе подумаем. - ведь, по сути, именно мы и финансируем беспредел в отечественном футболе"

Можно, конечно, сделать скидку на возраст человека, но, судя по языку поста, написанного чётко и по-русски грамотно, не буду.
Потому что "чётко и по-русски грамотно" написана ерунда. Буквально речь с партсобрания завода "Сеялка и молотилка".
Даже любопытно, что имел в виду автор под "революционными переменами" и "профессиональными функционерами".

И наконец - НИКОГДА в родном отечестве болельщики ничего не финансировали. Ни сам футбол, ни беспредел в нём. Что при СССР, что сейчас, особенно после введения фан-уйди.
Частично можно согласиться только с тем, что бабло, вливаемое в футбол, в конечном итоге ОТНИМАЕТСЯ у налогоплательщиков.
В принудительном порядке и у ВСЕХ. А не только у болельщиков. Отчего, кстати, НЕболельщики негодуют ещё больше :))).

#225726
Александр, поздравляю! Дата хорошая. Типа, не мальчик, но муж :)))

#225727
Andersen (12:05)
Усанов сделал решающий вклад на 1-й гол в матче с Химками. Это уже неплохо :))).
И как я понимаю, он выходит исключительно как лимитчик, сильнее его из молодых никого нет.

За Чуричем слежу давно, с какого-то времени пристрастно.
Игру с Черноморцем не смотрел практически - был на выезде, интернет так тормозил, что в лучшем случае увидел десяток разрозненных фрагментов.
Вопрос только один - нут вот сыграл парень по всем выкладкам великолепно, и что? Конечно, играет команда, но...
Разницу он не сделал ни в одном матче. Хотелось бы надеяться - пока. Пусть уже оправдает доверие тренеров и авансы болельщиков.

#225727
soratniki-info (11:12)
Без задней мысли. У Вас был разбор действий Чурича. А можно узнать (или напомнить) процент удачных единоборств?
И - главное - где географически произошли удачные и неудачные единоборства?
Я матч с Черноморами не смотрел, а вот с Химками сложилось впечатление не то, чтобы низкого КПД Чурича, а... бесполезного, что ли.
Типа 99% точных пасов центрбека при 0:0 и 2-х ударах за матч в обои ворота.
Лично меня правильно обработанная статистика всегда убеждает.

#225706
алёха (16:37)
Эту игру не смотрел, но по мнению нескольких сораТников, которым я в данном случае доверяю, претензии к Чуричу примерно одни и те же.
Играет небыстро, временами растворяется не поле и в целом непонятно, чем занимается. Кто он по амплуа - это так, для начала?
У профи есть такой жаргонизм - лично меня раздражающий, но очень применим именно к Чуричу.
Нет КОНКРЕТИКИ. Игрок вроде бы умелый, без явных слабых мест. Много-много всего, а дальше? Ну и?!!! (с)
Глядя на него не впервые вспоминаю фильм "Сталкер". Почти 3 часа ждёшь, когда что-нить произойдёт... вот-вот... точно взорвётся... когда, если не сейчас... Но - нет.

#225678
Мессия новой веры. Тут главное в конце пути Голгофу не увидеть.

#225679
vestri (22:20)
Конечно же, претендует. И на словах вождя, и по игре.

#225680
Bereza (10:18)
Игры-то были так себе. Результат порадовал. Отсюда и реакция.
Народ истосковался по позитиву. Тешится надеждами.
Но посмотрим на средневзвешенную реакцию, когда вдруг не найдём, а потеряем :)))
Притом что лично я согласен на регулярные победы без выстроенной игры.
Ровно до момента, когда замаячит РПЛ.

#225656
torolen (13:16)
Чтобы дальше не утомлять читателей, сократим эту дискуссию до "поживём - увидим".
Если ты заметил, я не обсуждаю решения руководства - только игру и уровень оппонентов.

По частностям я могу сказать - пусть Ботнарь сыграет в РПЛ достаточное кол-во матчей для более-менее объективной оценки.
А если не сыграет - то это будет уже не вина Савина-Клотета, а Юрана и Ко. Или самого Ботнаря, проигравшего конкуренцию.
Что касается Ростова, я знаю некий инсайд по их вратарскому вопросу. На поверхности только бзик Карпина на тему игры вратарей ногами.
И вот сколько ни смотрю за Песьяковым, ничего сверхъестественного в его игре ногами не вижу. Про прочие грани его мастерства и вовсе умолчу.

И вообще, игра вратарей ногами во многом от лукавого, а порой и просто модный бред.
Необходимым минимумом должен владеть любой вратарь, и это, кстати, на тренировках дополнительно отрабатывается.
В критических же эпизодах вратарь не должен демонстрировать ни дриблинг Месси, ни пас Киммиха, ни точность удара Бензема.
Вратарь должен правильно СООРИЕНТИРОВАТЬСЯ в обстановке и обезопасить команду.
Даже если для этого ему надо выбить мяч поверх трибун или отбить его задницей.

#225656
torolen (21:33)
Егор в этом моменте выдвинулся резко навстречу, сокращая угол обстрела (это ты тоже написал в след.посте), но в лицо ему мяч попал после рикошета от нашего защитника.
И знаешь, я могу, конечно, ошибаться, но Ботнарь однажды пропустил очень похожий мяч в ближний после штрафного.

Вину вратаря я не отрицаю, но странно в данном случае принижать успех бьющего. И обманул, и исполнил идеально.
При таком ударе пропустили бы 90% вратарей. Не значит ли это, что "ошибки" не было? :)))
Уже писал, что я бы игрока не ставил бы на ближний по тем причинам, которые указаны многими.
А ещё и потому, что подобный удар удастся тому же Берковскому ещё лет через 10.
Ну встретили на этот раз на улице динозавра... Не ходить же теперь на работу с гранатомётом.

Бабурин средний для РПЛ вратарь (будь по-иному, не играл бы в Торпедо и не сидел бы столько на лавках - и это ты тоже отметил). Для ЛЛМ - и вовсе элитный.
Ботнарь при всём к нему уважении пока в РПЛ не показал ничего. Но я ничего плохого ему не желаю. Наоборот, пусть покажет и оправдает твои АВАНСЫ.

#225652
torolen (23:58)
Ну как же, как же... Усанова с Манеловым никто не перепутал :))
Приношу свои извинения. Тогда Усанов полностью оправдал своё пребывание на поле, а вот Манелов ровно наоборот. Причём была мысля проверить. Но поленился.

По остальным позициям спорить не буду, на уникальность не претендую.
Всё прочитать и запомнить невозможно.

#225652
Голы типа Берковского не такая уж редкость. Но не штамп это точно.
И каждый раз возникает дискуссия на тему, надо ли закрывать ближний угол игроком.
На мой взгляд, не обязательно. Если забьют, то хотя бы красота будет :))