#214520
Сеньор Адекват (11:52)
Ага. Боец сдающий матчи.

#214462
Партизан (10:11)
На 1:33-1:34 (увы, лучше момент не показан), видно, что Вийра выбегает в борьбу за мячом из офсайда, а спартаковский игрок его не касается. Чистейший офсайд, увы.
"И спартачи бежали тоже… " - бежал один игрок, остальные трое встали

#214462
Партизан (09:31)
Понеслись рассуждения) Вы точно уверены, что хорошо и отчетливо помните тот момент? Спорный был офсайд или нет - мяч Вийра забил секунд через 8-10 после четко слышимого свистка и остановки спартаковских игроков)

#214409
Фимак (15:52)
При чем здесь нравится или не нравится. Похож-то наш малопосещаемый клуб без стадиона больше на малопосещаемые "Химки", получастное "Чертаново", частную "Чайку". Но никак не на бюджетный "Ротор".
Что же касается подражания - то тут еще уместнее "Тамбов", стадиона нет, денег особо нет, а держатся в вышке (стучим по дереву) назло всем

#214405
ribatomsk (12:15)
Вам же Геннадий задал конкретный вопрос-уточнение. В чем сложность на него ответить?

#214397
Никому не интересна тема. Все в ожидании сезона, видимо. Всё плохое оставим в прошедшем?

#214342
Bereza (18:35)
"и болельщиков в лице Василия Петракова и Сергея Юрова"
Как минимум - это неудачно построенная фраза. Но вообще я, конечно, в сарказм (с)
Так-то Вы (или не Вы?) при репосте новости и июль с июнем спутали)

#214342
Новость хорошая.
Только вот Василий Петраков больше не работает что ли в клубе?

#214338
Дима Подмосковный (13:03)
Если не уходить на новый виток и ответить коротко и в целом - то скажу так: я понял, что в принципе набирающий популярность формат телеграм-каналов и подобную подачу информацию Вы не очень любите и не очень приемлете. И таких людей немало. Это факт. Но точно такой же факт, что многим нравится, для многих это глоток информационного воздуха.
В любом случае спасибо Вам за подробный ответ(ы).

#214338
Дима Подмосковный (11:50)
1) А какие именно поводы для критики считаете НЕничтожными (ну то есть вескими обоснованными) конкретно Вы? Можно привести 1-2 конкретных примера?
2) Я так понимаю, что этот канал Вы открыли для себя с постов про ФОК? А все предыдущие темы, с января этого года, Вы читали? Или хотя бы бегло ознакомились?
и тогда уж третий вопрос:
3) Есть иные - торпедовские, спортивные, совсем другие - телеграм-каналы, которые вы можете посоветовать авторам канала и всему форуму, как здоровую альтернативу? Как пример интересного чтива по Торпедо, каких-то инсайдов, аналитики и так далее?

#214338
Дима Подмосковный (10:58)
Вас тоже неистово заплюсовали в темах 19:24 по агрегаторам и пиару непостроенного ФОКа) Так что Вам ли жаловаться на "неистовое плюсование бабушек у подъезда"?!) Канал буквально вторую жизнь подарил Вам на форуме)

#214338
Дима Подмосковный (09:36)
Очень хорошо, что кроме постоянных новостей-постов от 19:24 на форуме появился и постоянный критик этого канала - Дима Подмосковный. При том, что сам он не лишен права обсуждения и критики Маслова (#214297). Но другим - нельзя)
Хорошая последовательная позиция

#214299
С Днем Рождения!

#214301
sher-igor (08:56)
Не так буквально, конечно, но... болельщики тратят время, нервы и деньги (пусть копейки), а демоны - зарабатывают)) По крайне мере Шигаевы, Маньяковы и Масловы точно демоны) Авдеевы и Галицкие, конечно, нет

#214287
soratniki-info (12:35)
Ну не пара, а три вопроса) Не совсем понял, почему я должен отвечать на эти вопросы, тем более если ответы на них есть в Интернете? Как минимум, Вы могли задать эти вопросы Маслову к интервью, разве нет. Если же Вы хотите что-то интересное и судьбоносное написать, то зачем для этого подводка (подначка?) в виде таких вопросов? Так и напишите: Губернатором был Иванов, решения принимал Петров, должность номинально занимал Сидоров. а Маслов не виноват, а наоборот. Ну к примеру.
И тогда уже можно будет обсудить это.
Я-то как раз и стою на позиции корректной критики Маслова, ибо его неудачи на поверхности, а объяснять их ни он, ни его адепты, ни адепты "реализма" или спокойного отношения не хотят. Вот и вы ограничились вопросами и блестящей оценкой столь уважаемого Гаджиева, настолько объективного человека, что дальше некуда)

VitaBor (12:29)
"С другой стороны, он - всего лишь наемный работник, он выполняет волю того, кто его нанял"
В части Маслова да, но вспомните Тукманова) Так что не всегда) При этом я все равно не вижу противоречия. Люди, недовольные Масловым, и Авдеева за это решение не хвалят.
"Общеизвестно, что бюджетные деньги, выделяемые клубам, не все используются по назначению, а порой оседают в карманах "заинтересованных" людей"
Также известно и то, что руководители таких клубов на 99,9% такие же заинтересованные в распиле люди, как и ставящие их (вице)губернаторы.
"Какие задачи были поставлены владельцами Амкара и Крыльев Маслову при его назначении на должность, ни я, ни Вы (то есть мы) не знаем."
Если задача была "хорошая" - то он с ней не справился. Если "плохая" - то его профессионализм под вопросом всё равно, ибо развалить легче, чем создать, положительного опыта нет, зато ниже плинтуса моральные качества. На чем основываться нашему оптимизму в отношении него? Только на том, что он может развалить клуб по указке сверху?)
"не знаем также и обо всех обстоятельствах, приведших к "краху" этих команд. Знать это мы могли бы только, если бы были посвящены в клубную "кухню". Может ли быть вина непосредственно Маслова в том, что случилось с этими клубами? Да, может. Но насколько она велика?"
Как минимум, это у Маслова спрашивается, а он не отвечает.
При этом я в очередной говорю - не так важно, какова степень вины Маслова - 100, 75, 50 или 25 процентов - просто очевидно, что она есть. Я спрашиваю, в чем положительный опыт, в чем заслуга... И на это никто не может ответить. Вот что печально-то

"Авдеев абсолютно не похож на "дурачка", нанимающего на работу человека, который известен исключительно как "пилильщик" чужих денег. "
Святая вера в Авдеева без аргументов серьезнее, чем "ну он же не дурак" - так себе позиция. Сразу ведь 5-10-20 вопросов - почему не назначил его прошлым летом? Или сразу? Почему работала Еленцева? Если бы кто-то объяснил это на пальцах, мол, Еленцевой поручалось - а, б, в, г, она смогла сделать только а и б, вот теперь Маслов сделает в, г и еще много чего - тогда да. И сам Маслов сказал бы - да, я вот буду делать то-то и то-то. Но этого же нет.

Опять же, конкретизируем опыт Маслова. Есть ли у него опыт построения стадиона для клуба? Нет. Всей инфраструктуры? Нет. Есть ли опыт вывода клуба в "ноль" или хотя бы в минимизацию расходов? Скорее тоже нет, ибо, например, для "Амкара" все кончилось плохо именно из-за раздутости бюджета. В чем тогда уникальный опыт Маслова для "Торпедо"?

"Так, может быть, Авдеев действительно видит в нем человека, способного решать серьезные задачи. Какие?"
Вот именно - какие? Если смотреть чуть выше - опыта успешного исполнения серьезных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ задач у Маслова нет.

#214287
VitaBor (11:13)
Эмоции как раз у Вас, если вы всерьез обижаетесь на "ау" и сразу вспоминаете возраст. Если так обидно - то, разумеется, извините.
От этого вопросы, прозвучавшие у меня, с просьбой рассказать хоть что-то о положительном опыте Маслова, а также мои сомнения - никуда не деваются

А фразы про уважение чужого мнения, при этом без собственного желания это самое мнение хоть как-то и хоть чем-то обосновать, ну это тоже не верх интеллигентной дискуссии. Уважают чужое мнение не за сам его факт, а за умение/желание его обосновать.

#214287
VitaBor (10:33)
"Мы не знаем"
Старайтесь, всё же, говорить за себя. Вы - может и не знаете. Другие знают. Вы же, мало того, что "не знаете", Вы может и не стремитесь узнать.
Довод, что "Мы не участвуем в процессе" тоже несостоятелен. Тогда надо прекратить оценивать президента, премьера и правительство, парламент, спортсменов и тренеров... да почти всё прекратить оценивать. мы же не участвуем в процессе-то
"Неважное реноме Маслова основано исключительно на мнении болельщиков тех клубов, в которых он ранее работал и которые плохо "кончили".
Не только на мнении болельщиков, но и на конечных результатах, ау. Но и мнение болельщиков - это тоже немало. У нас вот болельщик не сразу, но оценили Тукманова. Что, тоже необъективная оценка, скажете?
Ну и назовите пожалуйста примеры хорошей работы Маслова? Вы же не сможете.
"Однако насколько велика вина (если она есть) самого Маслова в том, что случилось с его предыдущими клубами, мы тоже не знаем... "
Может стоит попробовать узнать, а не писать общие фразы "поживем - увидим"?
"Просто пессимисты у нас гораздо более активны чем реалисты и сдержанные оптимисты :). "
Себя-то вы к кому относите - вот что главное? Что реализм, что тем более оптимизм - он должен быть основан на чем-то. На чем-то серьезном, кроме неделю подготавливаемых пресс-службой ответов. При этом, сколько такие ответы ни готовь, положительных "кейсов" в резюме Маслова не прибавится

#214287
VitaBor (21:04)
Можно подумать, что от "ненаскоков" что-то будет

VitaBor (20:59)
Опять же - передергивание. Негатив к Маслову основан исключительно на "опыте" его предыдущей "работы". При чем здесь - торпедон он или нет, конь, бомж или лохомот? Он свою работу делал и делает плохо (не очень хорошо ужасно, очень плохо - нужное подчеркнуть). По крайней мере так это оценивается большинством. Если есть другие оценки, с конкретными примерами, объяснениями и т.д. - очень бы их хотелось увидеть, услышать. От Вас ли, от Подмосковского, от завра или хотя бы от самого Маслова.

Но этого же нет. Я пока увидел, что он немного переживает за вылет Крыльев - и всё... Ну это не объяснение

#214273
ribatomsk (20:56)
Начали-то с "несопоставимого сравнения" Вы. КЕЧ - это очень хорошо. Но вот это и был тот самый "единожды взлет". Для "Торпедо" же взлет как таковой не был характерен, ибо никуда особо и не падали. Всю жизнь вышка, почти всю жизнь - вверху. Какой уж тут "единожды взлет"

#214273
ribatomsk (20:04)
У "Торпедо" был "единожды взлет"?
Медали в каждом десятилетие, начиная с 1940-х по 2000 год. Почти аналогично с Кубками. Сводное общее 5-е место за все чемпионаты СССР. Еврокубки с 1966 по 2003.
Ну такое... спорно сравнение