#219010
Dimych (22:04)
"Полубояринов мог снять напряжение в матче на 72 минуте. Но сыграл, как двоечник".

Скажу честно, не являюсь знатоком футбола и не способен, в отличие от многих, глубоко анализировать игру команды, выделяя в ней сильнейших или слабейших. Но благодаря Вам имею возможность многократно просматривать те или иные игровые эпизоды. В частности, момент с Полубояриновым. На мой непрофессиональный взгляд, Даниила трудно упрекнуть в том, что он сыграл неправильно. Попробую объяснить:
Султонов отдаёт прекрасный пас на Полубояринова. При первом касании мяча Полубояриновым тот взмывает вверх. Вратарь абсолютно закономерно выскакивает навстречу игроку с мячом, тем самым максимально сокращает "угол обстрела" для нападающего. У Полубояринова остаётся две возможности, либо пытаться прокинуть мяч мимо вратаря в ворота, что, на мой взгляд, весьма проблематично, поскольку Кеняйкин был уже очень близко, либо отдать пас на открытого Калмыкова. Полубояринов выбирает второй вариант, что по-моему вполне оправданно. К сожалению, Калмыков к мячу не успел. Не берусь утверждать категорично, либо пас был слишком сильным, либо Калмыков уже устал и поэтому не успел к мячу. Обращаю внимание на то, что Даниил коснулся мяча в данном эпизоде всего два раза, вторым касанием зряче покатив мяч Калмыкову.
Вы поставили парню двойку, за что? За плохую технику при приёме мяча, за то, что не стал бить по воротам сам, или за неудачный пас Калмыкову? Кстати, к великому сожалению, большинство наших игроков основы не отличаются супер техникой владения мячом. И Полубояринов в этом плане далеко не худший, ИМХО.
Уверен, что если бы Даниил попытался пробить сам, но попал во вратаря, то подвергся бы всеобщеему осуждению за то, что пожадничал и не отдал пас Амуру.
На мой взгляд, глубоко уважаемый мною и многоопытный Лебеденко не смог забить примерно с той же точки, что и Полубояринов, но не подвергся за это резкой критике со стороны соратников.
Резюмирую: действия Даниила в рассматриваем эпизоде, на мой взгляд, были весьма логичными и техничными, но к голу, к сожалению, как это часто бывает в футболе, не привели.

#219010
chernomor61 (21:40)
Раньше считал, что у Торпедо интеллигентные болельщики. Видимо, ошибался...
В нашей команде нет футболиста по фамилии Бояринов, есть Даниил Полубояринов. Понятно, что новый игрок в команде, не показывающий фееричной игры, вряд ли заслужит добрых слов от болельщиков. Но зачем изгаляться над человеком, коверкая его фамилию и обзывая "чудом гороховым"? Парень в этом чемпионате провел за команду в среднем чуть более 18 минут за матч. Откуда возьмется у него взаимопонимание с партнёрами? С каким настроением он выходит на поле, ощущая флюиды от своих недоброжелателей? Для чего Бородюк подпускает его в основу в каждом матче, или Александр Генрихович ничего не понимает в футболе и в футболистах? Может быть, просто дать игроку время, чтобы хорошо проявить себя, и оградить его не от критики, а от оскорблений?

#218993
Полубояринов принял участие во всех двенадцати матчах Торпедо текущего первенства. Но... он не провел за команду ни одного полного матча, даже полный один тайм сыграл лишь единожды. В среднем он провел на поле за матч лишь 18 минут. Может ли игрок в полной мере проявить свои способности, выходя на поле эпизодически? Может ли игрок достичь взаимопонимания с партнёрами за эти 18 минут?

#218971
Партизан (14:56)
Еще вчера был абсолютно уверен, что правила нарушал томич, высталяя свою левую ногу на пути правой ноги Самсонова, то есть фактически делал подножку сопернику. Но сегодня, ещё раз пересмотрев инцидент в замедленном темпе, убедился, что на самом деле томич успел не просто выставить ногу перед Артемом, но и смог нанести удар по мячу, несильно протолкнув его вперед. Только после этого получил удар по ноге от Самсонова. Получается, что правила томич не нарушал, а вот подставился талантливо.

#218948
VitaBor (09:51)
Следовательно, томич правила не нарушал...

#218948
Ещё несколько раз пересмотрел эпизод в замедленном темпе. Похоже, что томич действительно первым коснулся мяча.

#218948
soratniki-info (17:32)
Спасибо Вам за ответ, но я продолжаю считать, что выставлять свою ногу в непосредственной близости от ноги соперника на пути её движения, тем самым создавая для соперника опасность получения травмы, нельзя. На этом предлагаю завершить обсуждение.

#218959
В 29 лет стать начальником (пусть даже и И.О.) команды - круто.

#218948
soratniki-info (14:59)
Прекрасно понимаю, что наша дискуссия к консенсусу не приведет, но тем не менее... По Вашей логике, если два игрока, борющиеся за мяч, движутся в одном направлении, то если любой из них, выставляет ногу, перекрывая тем самым траекторию движения соперника, его действие нельзя рассматривать как нарушение правил, например, как подножку. Простите, но я с этим не согласен. Вот если бы томич обогнал Артёма, то он бы имел полное право пересекать траекторию движения защитника и оттирать того от мяча. А выставлять в прыжке свою левую ногу под правую ногу соперника, даже двигаясь с ним в одном направлении, это - подножка. Высказываю свою личную точку зрения, не претендуя на истину. Если кто-нибудь подскажет, где можно познакомиться с определением термина "подножка", буду очень благодарен.

#218948
soratniki-info (12:25)
"Томич, двигаясь с Самсоновым в одном направлении, был первым на мяче..."

Был первым на мяче? Несколько раз пересмотрел эпизод в замедленном темпе. Томич не опережал Самсонова, поэтому считать его первым на мяче, на мой взгляд, нельзя. В последний момент перед столкновением он просто выпрыгнул и выставил левую ногу, перекрывая траекторию движения защитника. Если бы Самсонов в этот момент не ударил, то он наверняка споткнулся бы о выставленную перед ним ногу томича.
Тем не менее, ошибка Артёма очевидна. Нельзя было двигаться с мячом в сторону своих ворот, да ещё и так долго готовиться выбивать мяч. Хорошо видно, что он начал семенить ногами, готовясь к удару. А томич оказался не только быстрым, но и сметливым. Подставился просто гениально.

#218936
Торвал (23:53)
Согласен с Вами и другими форумчанами. Вместо того, чтобы тащить мяч в штрафную, Артёму надо было быстрее от него избавляться.

#218936
Dimych (22:07)
Торвал (22:21)
На мой взгляд, Самсонов собирался сильно выбить мяч, но чуть замешкался и прыткий томич успел выставить перед Артёмом свою ногу, и получился удар не по мячу, а по ноге. В общем нападающий очень умело подставился...

#218905
soratniki-info (18:12)
Выдержка из представленной Вами статьи:
"Правда, при первом голе Султонова, похоже, был очевидный офсайд, но лайнсмен флажок не поднял".

Крайне интересное сочетание слов: "похоже" и "очевидный".
Посмотрим значения этих слов.
Частица "похоже" :
1) Употр. при выражении неполной уверенности.
2) Употр. как вводное слово, соответствуя по значению сл.: кажется, как будто.
/Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка/
Прилагательное "очевидный":
Явный, бесспорный.
/Толковый словарь Ожегова/
Так вот и непонятно, офсайд - бесспорный или, все-таки, у автора нет полной уверенности в его бесспорности. Как говорится: "и нашим и вашим".

#218894
Poluekt (22:35)
Ок. Спасибо. Мнения авторов сообщений о Темникове совпадают, что говорит об их обоснованности. Как говорится, "одна голова хорошо, а две лучше".

#218894
ЛЕКС47 (21:10)
"Сегодня был явно не день Темникова. И пас не шел, и в защите кошмар... надо этого, безусловно, хорошего игрока передвинуть вперед. В полузащите его настоящее место с его техникой и видением поля".

На мой взгляд, весьма интересная и дельная мысль.

#218855
mother superior (15:51)
lesikT (16:34)
На три
https://torpedo.ru/news/42815/

#218816
К сожалению, сами отдали уже выигранный матч. Такое впечатление, что последние минут 15 в нашей форме была другая команда.

#218726
Здоровья и исполнения желаний!!!

#218725
Ташуев: "У «Торпедо» очень хороший ротационный состав".

#218707
На мой взгляд, этот рискованный эксперимент с резким обновлением состава в данной игре убедительно свидетельствует о том, что никаких задач в Кубке руководством перед командой не поставлено.