#212627
Насколько я помню, на презентации стадиона речь шла о сносе стадиона весной 2020 г. Могу, конечно, ошибаться, но отложилось именно так. Зимой все это проворачивать проблематичнее.

#212627
Igni (11:16)
Согласен - прощание со стадионом без официального матча это совсем другая песня, не вызывающая никакого энтузиазма. Шеффилд был, хорошо, достаточно. Будем верить в лучшее.

#212619
Igni (09:47)
Потеря очков не критична, но очень нежелательна. Хотя конкуренты опять играют друг с другом и там тоже будут очковые потери. Хорошо бы, чтоб у всех четверых.

#212624
ЗАЯ (19:02)
Так и не высмотрел в приведенной статистике по Татаринову ничего впечатляющего. Разве что по передачам неплохо. Остальное либо средне, либо откровенно плохо. Из двух моментов, которые он якобы создал сам, первый никак таковым назвать не могу - там мяч к нему отскочил и промах с нескольких метров при отсутствии помех со стороны соперника - это провал. К Сергееву тоже есть вопросы, в том числе по упущенному моменту, только вот он лучший бомбардир ФНЛ, он хоть забивает регулярно. А к Игнашевичу вопрос есть - по составу на 1 тайм, который, по Вашему в том числе признанию, мы провели очень слабо. Там и можно было после удаления сделать игру, вместо этого суета второго тайма. Пусть и с обилием моментов, но от всего этого было ощущение именно суеты и неуверенности при такой нереализации.
Ладно, посмотрим, что будет завтра.

#212599
Вопросы начались ещё со стартового состава - кто подразумевался в нем зачинщиком хоть какого-либо креатива? Ну а дальше.. В который уже раз не выигрываем в большинстве, хорошо, что не проиграли хоть. Про Татаринова все сказано. По Кеняйкину - пора отвечать все же за ошибки, достаточно уже его выгораживать. Хотя и вина столпившихся у штанги наших игроков есть. Будь на поле тот же Шуст, уверен, что при угловой такого маразма не случилось бы. Глобально поражение тренерское. И снова потеря очков на выезде. Что все же тревожит перед весной, хотя до нее далеко и ещё три игры осенних надо отыграть.
Надеюсь все же на правильные выводы. Но с Нижним будет очень тяжко.

#212555
Oleg Ekb (22:56)
Интересно, а если бы Вы приехали в Москву и пришли на встречу с командой в ДК ЗиЛ - Вы бы смогли в него войти или Вас бы колбасить начало, как вампира?))

#212569
морозоff (23:20)
Кем недооцененный, Дим?)

Oleg Ekb (22:38)
А есть кто-то из лужниковского периода, о ком не так приятно вспомнить?

Специфический был нападающий, но раз хорошо помним, то след оставил.. Хотя я и Гейнриха помню, который годами не забивал))

#212557
Не очень понимаю призывы вернуть Дворецкова, Садыхова тоже где-то упоминали. Люди толком не играют, форма непонятна. Ну и зимой вряд ли возможно - еще и платить за них?) Плюс непонятно в каких кондициях - 2 игры в основе это сильно. Лучше уж взять кого-то из свободных агентов, кто на ходу и хоть чем-то впечатляет. А не потому, что когда-то был наш и подавал надежды.

#212564
kosmofinozepa (21:42)
Тоже задаюсь этим вопросом. А в последнем матче задавался вдвойне, именно по причине мокрого поля. Надо сказать, что пара попыток была, причем неплохих - у Галояна и Рязанцева. Да, может, игрока со стабильным дальним ударом и нет, но хотя бы уж по такой погоде надо пытаться, там может залететь и не очень внятное.

#212560
ГраниТ (02:07)
А от "Торпедо тукманова - короли любительской лиги" не проснулся бы?

По теме - остается надеяться и верить, что оружие в виде стандартов у нас не будет давать серьезных осечек, иначе тревожно становится. А так согласен с torolen'ом - зимой надо подтягивать отдельные компоненты, уверен, что нашим тренерам это по силам.

#212566
С Днем рождения! Ларису - персонально!

#212555
Paulus (13:38)
Тут и еще одну причину, тоже вполне логичную можно добавить - является ли наличие стадиона под окнами для потенциальных покупателей привлекательным фактором? Мне кажется, в 99% случаев ответ очевиден, и он отрицательный. Тем более стадион Торпедо, а не Спартак какой-нибудь (имею в виду исключительно численность болельщиков). И зачем им светить застройщику - даже придумать не могу.

#212555
kentyki (12:01)
Про Авдеева всякое можно подумать или приписать ему. Но он точно не идиот. Не построить стадион - это за гранью, понятие порядочности, уверен до сих пор, для него не пустой звук, ну и последствия имиджевые. Другой вопрос - сроки строительства.

#212556
Прослезился) Все верно..
Только "рашенфут" больше, плиз, не используй, а то чем-то гранитным повеяло...

#212555
С трудом осилил.. В общем, виноваты Нажмутдин, Тажутдин, наш администратор и Авдеев до кучи.
А может быть и по-другому. Полным ходом идет стройка - самый простой формальный предлог. Почему она то мешает, то нет - другой вопрос. Но напрашивается вывод, что кому-то все это выгодно. Кому - тут простор для фантазий, но в целом такая версия кажется более правдободобной, чем балтийская "рука".

#212538
Тихонов Ст. (15:47)
Завтра еще не наступило?)

#212534
Andersen (09:14)
А зачем это нужно? Талалаев со своей открытостью бегает на Матч-ТВ чуть ли не чаще, чем на тренировки Химок) Пусть тренер тренирует, для остального есть пресс-конференции и встречи с болельщиками, например.

#212537
То, что не забили трибуну в спортгородке, как раз неудивительно - на Восточке народу было бы побольше, хотя тоже не в разы, ну и погода. А так вопрос посещаемости в целом - отдельная песня. Недавно публиковалась где-то инфа, согласно которой посещаемость хуже только у вторых команд клубов РПЛ (Спартак-2 и Краснодар-2) у Нефтихимика, играющего в Казани, и у Текстильщика, который до 12 октября тоже играл домашки не в Иваново, а в Москве. Это диагноз, конечно, и весьма печальный.
А стадиончик тоже очень понравился, уютненько и толково все, ожидал много худшего, в том числе потому, что ассоциации были далеко не лучшие - всякие матчи с Витязем, когда вылетали при туке, сидели на этих нелепых временных трибунах и т.д. Небо и земля, конечно.

#212545
Всех с Днем рождения!

#212526
GushV (07:59)
Отнюдь. Просто не согласен с выделенными игроками. Да, оба авторы голов. Но тот же Сергеев в матче с Балтикой понравился намного больше, чем с Хабаровском. Номер он никогда не отбывает, но выделять его на общем фоне именно в данной игре не стал бы, физически в том числе выглядел тяжеловато.
Тому же Рязанцеву носиться аки коню не просто тяжело, а уже невозможно. От него этого и не требуется. Может, не лучшая аналогия, но вспомните того же Кормильцева. Такие игроки прежде всего ценны умением оказаться в нужном месте и отдать острый пас. А то, что не всегда успевает, в силу того же возраста неудивительно.