#226049
Состав оборонительный. Это я мягко

#226032
Bereza (13:03)
Все так. Решение было странным. Но если оно было принято, то замену надо было адекватную.

#226032
По ситуации с отставкой Талалаева Равиль прав. Не получилось у тренера, замена нужна адекватная, а не на человека с другой галактики.

#226013
soratniki-info (11:21)
Кстати, был Арьен Роббен, у которого были два варианта действий: проход справа и подача, а если перекрывали дорогу к лицевой, то уход в центр и удар с левой. И это не мешало быть ему одним из лучших в мире.
Хотя в целом по Червякову согласен. И чем закончится его эпопея, никому не ведомо.
Ну и по Стрельцову. В инете есть два матча 67-го года полностью - с Францией и Австрией. Я в детстве видел немного Стрельцова, но впечатления очень отрывистые. А тут посмотрел и офигел: высокий, мощный, бежит. Совсем не пузатый и кроме паса пяткой ничего не исполняющий, как о нем говорили про игру в те годы.))) А если б еще и КПД повыше.... Но! Очевидцы говорили, что это лишь бледная тень молодого Стрельцова середины 50-х.

#226006
ЛЕКС47 (21:48)
Обычно комментаторы первой лиги реально раздражают. Особенно, когда вдвоем друг с другом болтают. По сравнению с ними Трушечкин вполне ничего. Желания отключить звук не было.

#225988
VOVAN/ESTONIA (12:46)
Когда-то в советские времена отдыхал в Пярну в санатории. "Сыпрус", кажется назывался. Было атмосферно, даже с Давидом Самойловым познакомился.

#225949
Волк10 (14:25)
Оскорблять Клотета я не собираюсь и не предлагаю. Как человека, толком не знаю, хотя были, на мой взгляд, странные поступки. Но веры в него, как в тренера нет никакой.

#225949
Волк10 (10:22)
Вспомните Игнашевича и отношение к нему со стороны трибун. Хотя при всех недостатках, в том числе и человеческих, Игнашевич как тренер, куда лучше испанца.

#225935
soratniki-info (22:17)
отрезками и у "Торпедо" были шансы на быстрые атаки. Все пороли. А так, возвращаясь к началу, мяч надо двигать быстрее. И еще: способы преодолевать эшелонированную оборону прекрасно известны. Это и подачи с флангов и дальние удары. Изобретать ничего, учитывая преимущество большинства игроков в мастерстве, не надо.

#225949
ЛЕКС47 (01:05)
Можно по каким-то нюансам разбора не соглашаться, но в целом все верно. Радости нет, игры нет. Тренерской мысли тоже не видно. Удивляет молчание трибун по последнему поводу.
Единственное замечание, вернее, наблюдение. Когда нам забивали гол из зоны опорников, которых нет, показалось, что бросившийся под удар Калугин закрыл видимость вратарю, поэтому Бабурин среагировал с опозданием. Он просто не видел мяч в начальной фазе.

#225935
soratniki-info (21:59)
Есть и другие способы доставки мяча под удар. Отчасти это Нефтехимик даже демонстрировал. Это раз. Второе. Да, можно и так. Но, действительно, и мяч должен ходить быстрее и скорость обработки должна быть выше. И количество передач зачастую превосходит число необходимых. То есть лишние передачи, постоянные попытки улучшить позицию. В чем причина - не знаю, игроки-то мастеровитые. То ли физика, то ли психологическая неуверенность, то ли тренерская установка. У меня понимания нет.

#225790
soratniki-info (14:54)
Это, в принципе, видно было. Я тоже в физиологии не силен, но, на мой взгляд, не такие уж мы силачи, чтоб всех рвать. Тем более, что у любой, даже "слабой" команды, под усталость соперника 2-3 момента могут появиться.

А вообще я бы персоналиями не увлекался (это я ко всем). Потому что игроков неплохих много, только вот команду из них чудо-тренер никак не соберет.

#225788
Kawaii (08:28)
Сходили бы вы лучше на рыбалку, чем такие посты писать. Извините за прямоту

#225744
На сайте https://www.footballtransfers.com/us/players/ruslan-cherviakov даются данные - 169 см 60 кг. Это где-то год назад, когда он играл за Ингулец. Парень молодой мог подрасти. Но набрать за год в Португалии 26 кг - это вряд ли.

#225727
soratniki-info (17:38)
Спасибо. В принципе, понятно и визуальным впечатлениям не противоречит

#225727
ИМИР (13:08)
Усанов - не лимитчик.
soratniki-info (13:59)
Коллега Andersen такого не писал. Наблюдения у коллеги за Чуричем и осторожные выводы были, но такого конкретно коллега Andersen даже в мыслях не держал)))

#225727
Ну, хорошо, Чурича вы как-то реабилитировали в глазах некой части из 99 процентов болельщиков, поверхностно смотрящих футбол). А что с Усановым, от которого на опять же поверхностный взгляд, толку где-то в районе нуля? Будете реабилитировать?)

#225726
С Днем рождения!!! Особенно двойного пятерочника, постепенно подбирающегося к возрасту зрелости)

#225724
ЛЕКС47 (18:49)
Просто потому что это не его амплуа

#225724
Ну, Шамкин, никак уж не на острие. Даже Полоз больше подходит, хотя и не его в общем-то место.

А по "Соколу" согласен. Видел фрагментами игры с "Шинником" и СКА, Саратов не лучше. Но забил и поле, действительно, производит впечатление дубового.