#224642
ЛЕКС47 (15:56)
У меня были примерно те же сомнения. А то, что Дзюба играть умеет - сомнений не было.
С более-менее приличными партнёрами и на уровне РПЛ - он абсолютный топ.

#224616
torolen (11:07)
Старина Мюллер говорил:
"Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно".

#224568
torolen (20:22)
Первый раз, что ли? Я на эту особенность сабжа уже давно внимания не обращаю.
И не враньё это вовсе. Классический психиатрический синдром, описанный примерно 75 лет назад.
Называется "двоемыслие".

#224586
Bereza (14:51)
Да какое межсезонье?! Они в ФНЛ не понимали, зачем идут в РПЛ.
Что характерно. Это мой юбилейный коммент :))). Номер 3500.

#224586
Если Бородюк всех хотел оставить, то он очевидно не понимал, что с этим набором футболистов и - ОСОБЕННО - с имевшейся в ФНЛ "игрой" нечего делать в РПЛ.

#224576
Это просто 1 апреля на неделю раньше пришло. А вы всерьёз обсуждаетё

#224568
Наш-то блаженный не замедлил выпендриться. И как всегда переложив собственные горячечные мысли на других, уверенно сел в любимую лужу.

За Айса не скажу, точно не отслеживаю, а вот у Торолена была знаменательная фраза (за идентичность не ручаюсь, но за смысл - железно):
"в данный момент у меня нет для Торпедо кандидатуры тренера".
Что же касается меня, то я вообще никаких советов не даю, будущее не предсказываю, влажными мЕчтами не делюсь, не своим делом (ака тренерским) не занимаюсь,
а разбираю только наблюдённые лично реалии, руководствуясь накопленным опытом - как болельщика так и футболиста-любителя.

#224554
Ну в возрасте человек. Помогите без комментов...
Тем более что написано же - умею веники, насчёт остального не сказано :)))

#224564
Andersen (11:13)
Не путайте психиатра с психологом.

#224546
Больше всего меня забавляет давно запылившаяся мантра про "великий клуб".
СССР тоже считался великой страной.

#224510
torolen (15:36)
Ревность ((с Андрей из Чертанова :))). Я не виноват. Пишу редко, потому что иногда действительно не хочется брызгать желчью.
Твои разборы, если уж на то пошло, мне нравятся (это не лесть, а констатация), когда с чем-то не согласен - спорю и излагаю свою точку зрения, но не объявляю собеседника не разбирающимся в футболе.

"Когда ты начинаешь наблюдать ТАК пристально, тогда у тебя потом тоже пропадает объективность. Предвижу его оправдание по многим моментам в будущем) Посмотрим)"
Посмотрим-посмотрим, проверим-проверим :)). Стараюсь, чтобы не пропадала. И оценки стараюсь давать далеко не сразу и очень сдержанные.
Вот именно такие сдержанно-положительные оценки у меня пока по Шлякову, которого большинство начало полоскать немедленно.
Возможно стоит уточнить. Я не сравниваю Шлякова ни со Смольниковым, ни тем более с Хлусевичем. Только с Рогановичем :))).
Другого правого защитника у нас, боюсь, вообще нет. Особенно после ухода Самсонова.
Или взять Савича. Вышел 2 раза удачно на замену - получил положительный отзыв.

"А по мне - именно слабейшим. При том, что Журавлев тоже плох. Я от него, впрочем, ничего и не ждал, он и в Ахмате не выглядел сильным беком. Но Шляков для меня очевидно слабее и его, и Кутепова. "
Имеешь право на своё мнение (с). С Кутеповым я вообще никого не стал бы сравнивать в Торпедо. Да, бэкграунд у него (в первую очередь благодаря спартаковским сектантам) неважный.
Но я больше доверяю своим глазам, Черчесову и Игнашевичу. Эти двое считали, что Кутепов играть умеет. Дело в системе. И в команде.
Хрестоматийный пример в обратную сторону - Степанов. С Бугаевым и тогдашней п/з Торпедо он выглядел звездой, а на самом дело игрок был весьма средний.

#224514
Бггг... Не вынесла душа поэта, вступил в бой с тенью. Как всегда обнаружив "нетривиальность мышления".
Господи, ну занимался бы уже лучше своим теннисом и психологией, ведь там-то действительно профессионал.
А то прям по классике - у кого слуха нет, тот и поёт где ни попадя.
С точки зрения психологии, впрочем, "меня терзают смутные сомнения".
Хотя я допускаю, что существует такой психологический приём - вывести из себя любого оппонента, объявив его некомпетентным в дискутируемой области.
А вот насчёт понимания написанного никаких сомнений нет. Этого не дано напрочь. Тем более, если оппонент уже не оппонент, а брызжущий желчью идеологический вражина :))).
Зато мастерство в оспаривании собой же придуманных постулатов не пропьёшь никакими седативными препаратами.

Вадим, ведите себя как взрослый человек - или вообще не обращайте внимания на мои посты (как я делаю с вашими однообразными шаманскими заклинаниями), либо имейте смелость (а главное - терпение) вести ОЧНУЮ дискуссию.
А то ваши приёмы достойны не профессора психологических наук, а мелкой шпаны из питерской подворотни. Взрослый же дядя, Стрельцова видел и даже в сообщники подтягиваете.


Андрей, Москва, Чертаново (08:32)
Да как ты смеешь ТАК?!!! Очевидно же, что ничего не понимаешь в футболе :)))

sher-igor (08:56)
Вот тут ты прав. Нечасто гол является ошибкой одного конкретного чела.
И не поймёшь, чья из ошибок стала фатальной. Взять игру с Уралом.
Без обреза Кожемякина не было бы ляпа Довбни. А ещё неплохо бы вспомнить, как мяч попал к Кожемякину, что он организовал такой нелепый угловой...
А с НН? Почему во многом решающее единоборство Журавлёв проиграл на левом фланге? Где был великий мастер Роганович?
И далее с голом - опять же решающая вина на Нетфуллине, хотя недоработали все...

#224510
горбунов (15:23)
Не нарушал, увы, нормальная мужская борьба. Более того, Журавлёв в эту борьбу пошёл неправильно даже с географической тз, создав все условия для продвижения соперника к воротам.
Про руку я уже высказался. Я, конечно, болельщик. Но не настолько :)))

#224510
torolen (14:51)
Баба Яга против :))). Второй абзац - концентрированное выражение того, что я написал по поводу созидания.
Оборона тоже не фонтан, но явно валилась только против играющего Краснодара, а против Урала и НН выглядела куда надёжней.
Хотя, согласен, вероятно, из-за соперников. Прогресс по физике очевидно есть. Бегают все неплохо. Ну кроме самых свежепривезённых.

По поводу первого абзаца. Когда у обчества возникает единое мнение по поводу какого-то игрока, я начинаю за этим парнем наблюдать пристально.
Иногда с обчеством соглашаюсь, иногда нет. Так вот ничего убийственно плохого я в Шлякове не вижу. Чтобы там ни писали сораТники.
Нормальный обученный профи среднего уровня. Никаким слабейшим звеном не выглядит, не привозит, не пожарит, не плюшевая игрушка.
В элитные клубы не возьмут, но для подвала вполне дееспособен. А вот от Журавлёва я ожидал большего.

#224510
Andersen (12:45)
Ну я вроде про атакующую игру так и написал - хорошо или почти ничего. Просто не хочется одной критики, вот и ищешь позитив :)))
Вчерашняя центральная группировка, начиная с вратаря, меня в общем порадовала. Есть от чего оттолкнуться. Но, походу, поздно.

Все наши "усиления" (при понятных в этой ситуации поисках иголки в стоге сена) не дают уверенности в соответствии уровню лиги и стоящей задачи.
Юзепчук мне нравится, но... Уровень... Шляков - примерно тот же вариант. Стефанович - см. два предыдущих диагноза. Кухарчук просто не готов. И будет ли?
О Турищеве в Ростове отзывались как о недооцененном злым Карпом таланте. Но Валера, видать, что-то ещё знал. Про Жажу больше не буду - хочется ошибиться.
Рейна... Ну он сам признался, что не очень понимал, куда попал - здесь Гоцуки рулят. Итд.

В таких условиях может спасти тренерский талант, создание максимального комфорта в коллективе и готовность игроков достать при помощи тренера из себя всё лучшее.
У нас это есть? Вопрос, думаю, риторический. Когда тренер боится авторитетных игроков - он не тренер.

#224458
DEDdedov (22:28)
Сами себе противоречите. Исходя из Вашей логики в этом посте, Бородюк - приложение к игрокам (с чем я полностью согласен!). Нет у него игроков - он и сделать ничего не может.
Причём, это было видно и в ФНЛ, где у команды не было никакой игровой идеи, кроме наличия качественной (для ФНЛ) обороны и пары-тройки "решал".
Конечно, если бы ему под РПЛ собрали состав на уровне хотя бы ЦСКА, то Бородюк и занял бы 10-12 место... Но рассчитывать на это (на набор состава) было наивно.

Примеры обратного рода. ХИМКИ с Юраном и без, с одинаковым (не сказать, чтобы убойным) составом - две незнакомые друг с другом команды.
А СОЧИ? До Федотова и при нём. Практически те же люди то стояли на вылет, то вдруг забрались на 2-е место!
Прошлогодний НН - на состав без слёз глядеть было нельзя, притом что сплавили в Торпедо группу вроде бы лидеров. Но это им не помешало остаться в вышке.
УРАЛ в этом году. С минимальными изменениями состава - то успешно боролись с нами за последние место, то 16 матчей без поражений.

То есть, с одним и тем же набором игроков результаты могут быть диаметрально противоположными.
Я не говорю, что у Торпедо состав прямо ух! Но уж точно не настолько хуже, чем у прямых конкурентов, насколько велика разница по очкам, а главное - ПО ИГРЕ.
С тренерами нам явно не повезло. Похоже, что ни с одним из 3-х за сезон.

#224458
DEDdedov (01:07)
Он не то чтобы плохой тренер. Он просто не тренер. Не его это. Он комиссар.
И это не упрёк, а констатация. "Поднять на бой" может, а научить команду играть - нет.

#224443
vestri (22:34)
Как тренер пока не доказано, а вот насчёт игрока тут и сравнивать нечего.

#224457
Надо отметить не только Галимова, но и Иванова на ВАРе, который не счёл, что при НЕназначении двух пенальти (один из которых был на 200%) арбитр совершил "явную и грубую ошибку".

#224452
Москва08 (17:04)
"Этот человек" понятия не имеет, что такое фан-айди. Но в курсе, что это хорошо, ибо способствует порядку.