#218650
rodins (18:48)
Что и всегда, мячи теряет

#218650
fieldman (18:44)
Хотя бы Енина на Рязанцева - уже появится мысль.
И Калмыкова вторым форвардом, вместо Адаева

#218650
Евдокимов и сантиметры…

#218650
VOVAN/ESTONIA (18:11)
Пока о главном: нет центральной оси в полузащите, игра в одного форварда не эффективна

#218594
Александру здоровья.
Вам спасибо за мини обзор, увы, матч проспал из-за ночной работы

#218597
soratniki-info (15:28)
Ну, как всегда, не в кассу…
Филатов- Сахаров- Максименков - эту полузащиту в 70-х брал в сборную Москвы ещё великий Бесков - с его вкусом к умному пасовому изящному футболу.
Про Торпедо 60-х, тем более, с Вами говорить совсем не хочется…
Испорченный вкус - он и есть испорченный вкус.

#218541
blackobelisk (18:46)
Спасибо за точную оценку селекции Торпедо

#218537
Диспетчер - по определению игрок центральной оси, откуда можно пасовать в любой сегмент поля.
Крайний защитник ли хав - всегда ограничен бровкой, отдать может только на противоположный фланг.
Пас на гол с фланга возможен и част, организация игры - нет

#218531
pashteto (10:58)
О как, ещё одно описание совсем другого игрока, не Дворецкова, а некого придуманного персонажа:)
Рязанцев диспетчер, кто ж спорит.
Но он все распаковки делал в опорной зоне и при стандартах, под штрафной мяч разыгрывал как раз Дворецков.
Частенько отдавая те самые предголевые пасы.
При Бородюке Филипп был выдвинут вперёд, под Калмыкова (сейчас в этой роли порой так же выглядит Лебеденко)- и вот этот период близок к Вашему описанию.
Тогда Дворецков стал чаще бить сам - и это не пошло на пользу команде…

Фланговый же игрок разыгрывающим не бывает, в виду позиции.
Он дать острый пас - может, но бровка лимитирует возможности организации игры команды.
Только игрок центральной оси может быть диспетчером, по определению.

Впрочем, удивительно, что когда про положительную роль Дворецкова в розыгрыше многажды писал ЛЕКС, Вы, господа, отчего-то не спорили.
А вот продали Филиппа - и сразу пошла критика. Что прекрасно отражает не только понимание футбола, но и отношение к ушедшим… ушёл - ну и не нужен…
Увы, из Торпедо как раз нужных вынимают, от Сергеева и Самошникова - до Дворецкова…
Тот же Адаев не нужен никому.

#218531
altoch (12:48)
Ага, конечно хорошо. Да здравствуют Енин и Померко:), мастера обострить игру

#218531
ниточник (10:34)
А, Вы явно про другого Дворецкова пишите:).
Мой сыграл ведущую роль в прошлогодней победной серии Игнашевича, выйдя с лавки и резко усиля атаку.
А вот при Бородюке хоть и играл, но слегка потерялся в новой схеме с одним форвардом

#218536
Я сломался на описании обводки Калмыкова:)

#218531
soratniki-info (09:48)
Снова подтасовки и логические нестыковки.
Что может Калмыков? Где главное, перевод моментов в голы?!
Лебеденко много старше Калмыкова. Но по футбольному оснащён намного лучше, есть понимание игры, пас, удар, рывок.
Всего этого у Калмыкова нет и в помине. Есть, повторю, только силовая борьба и удар голоаой

#218531
ниточник (09:43)
И что хорошего сделал Енин, разок пнул во вратаря?
От него, если сравнивать с Дворецкова, нужны были острые пасы - где они? Хоть один за 5 игр?
Лучший показатель: с его заменой игра команды улучшилась!
Дворецков в каждом матче обострял игру не раз…
Да, не уровень Барсы. Но много выше уровня нынешних полузащитников Торпедо, кроме Рязанцева и Султонова.

#218527
Я понимаю, молодым можно глупости втюхивать.
Но зачем нам-то?
Игорь ушёл потому, что Алёшин отказался дать ему достойный контракт. А Локо его дал.
Где тут вина игрока, который пошёл туда, где его правильно оценили?
И наконец: вражда с Локо - это краткий период в истории Торпедо. Пришедшийся как раз на переход Лебеденко.
Оттого те, кто 15 лет назад были молоды так остро восприняли это.
Те же, кто кто знает, как развивался клуб, так это не воспринимают. Мне что Локо, что Спартак - в е одно, неприятели.

#218529
Alexs (09:44)
Он и не вырастет, увы. Поздно, да и личность не та

#218529
soratniki-info (09:07)
Ну как же Вы надоели… Вы минуты игры, за которые показатель набран, сравните…
А ещё подумайте о том, что Калмыков зачастую большое время играет впереди в одиночку - отсюда и его цифирь. А Игорь выходит на замену - и помогает Калмыкову эту цифирь ещё увеличивать…
Не говоря о том, как эта цифирь получена и что счётчик считает шансами. Вчера, например, я насчитал 2 стопроцентных шанса и один на 80 примерно - без единого гола!
У Лебеденко шанс был один - и гол

#218535
Или наоборот: несчастен тренер, у которого самые умные игроки вынуждены выходить с лавки, ибо сил играть весь матч просто нет…

#218531
soratniki-info (08:08)
Снова все смешиваете в кучу.
Да, надо использовать сильные качества Калмыкова, глупо этого не делать.
Но дело-то в том, что этих сильных качеств очень мало: удар головой да силовая борьба. И все!!! Причём эти сильные качества чуть выше среднего для ПФЛ…
Поэтому один Калмыков впереди - это просто бесполезно, с его реализацией.
И без качественной подкормки пасами, а на это способны только трое: Рязанцев, Лебеденко (которые играют мало), да Султонов…
При таком дефиците созидающих игроков наличие Калмыкова скорее минус, чем плюс, потому что все в атаке замыкается на нем - что и делает игру не просто предсказуемой, а примитивной.
Как в сборной России игра с Дзюбой, раз уж Вам захотелось аналогий

#218531
Bereza (07:50)
И как же играть непредсказуемо, если форварды в дефиците, не говоря о игроках центральной оси?
Если форвард один, не умеет играть ногами - то всем ясно, что будет навес.
Если нет центра полузащиты и левого фланга - то навес будет только справа.
Буду повторять снова и снова: нужен диспетчер и второй форвард. Потому что Дворецкова толком не заменили.
Потому что как бы ни были хороши Рязанцев и Лебеденко - играть весь матч интенсивно им трудно.
Потому что Нетфуллин, Адаев, Енин - просто никакие в плане конструктивных действий.
Короче, да, вся надежда на Маркина и, возможно, Орехова.
Ну и на покупки вместо продаж лидеров