#223270
voks (18:48)
Здесь какой состав ни выставь - по-любому ошибешься.
Полная творческая импотенция

#223272
Poluekt (19:47)
Бородюк, увы, задал тренд. Его "звёзды" вообще оказались несостоятельны в РПЛ.

#223273
Dark (19:26)
Деменция развивается смолоду. Пример налицо. Здоровья вам

#223215
soratniki-info (15:53)
Нападающие, конечно, те ещё симулянты. Но в подавляющем большинстве случаев предпочтут удар и гол нежели не всегда вероятный пенальти.
По Вашему мнению, злодей Лебеннко решил не бить, а дожидался нежного касания бедра любимой?
Быстров может и играл "аккуратно" (я и сам об этом писал) но при этом прыгнул с выставленной и достаточно высоко поднятой ногой вперёд.
Его аккуратность выражалась исключительно в том, что он не оторвал ноги сопернику. Хотя мог бы...
Ещё раз и в последний. Толчка не было. Был удар бедро в бедро (это подножка). При приземлении Быстрова за его стопу Лебеденко зацепился дополнительно. Вторая подножка.
В мяч Быстров не сыграл ни разу - что является отягчающим обстоятельством. Всё действия Быстрова не позволили ни забить гол, ни даже пробить по воротам.
Сочувствую Вашему упорству в отстаивание неправедного.

Не знаю, как Вы, а я побывал в аналогичных случаях пару десятков раз, начиная с середины 70-х. Причём в обеих ролях.
Спектр судейских решений при этом был самый широкий. По сути, все возможные варианты. Но ни разу при этом не было ВАРа :)).
Который, оказывается, не только никому ничего не доказывает, а наоборот провоцирует максимальное двоемыслие...

#223220
беда (00:35)
Ну вот уж точно не благодаря БожОвичу. Скорее уж - Непомнящему в Томи. А если Божовичу, то в Ростове, где за сезон забил, кажется, 17...

#223222
Hisoka (13:19)
"Старики", знаете ли, тоже разные бывают

#223225
altoch (13:39)
Когда нет футболистов, выигрывать помогать должны хотя бы судьи :)))
А они, гады, ещё и мешают.

#223215
pashteto (16:53)
Главное в Ваших же словах - КОРПУСОМ. Корпусом укрывать не только можно, но и нужно.
Нога (и её полноправная часть бедро) корпусом не являются. Атака бедро в бедро - типичнейшая подножка. Как в случае с Лебеденко.
Атака корпус в корпус допустима на одинаковом игровом расстоянии от мяча, даже если мячом владеет соперник.
Но и то, зачастую судью свистят, когда чел без мяча атакует плечо в плечо соперника, роняет его и отбирает мяч.
А вот толчок корпусом сзади - фол. И даже толчок "спереди", без попытки сыграть в мяч - тоже фол, называемый блокировкой.
Возвращаясь к Лебеденко - он КОНТРОЛИРОВАЛ мяч и ему не было смысла дополнительно выставлять ногу, чтобы его прикрыть. Он бить собирался, и в этот момент Быстров в прыжке ударил его бедром в бедро, так и не тронув мяч ни разу.
На мой взгляд - это ключевая позиция, которая никак не может отменить пенальти... Но не в нашем футболе.

soratniki-info (16:53)
Защитник при этом не держал соперника за футболку (не было), не отталкивал его рукой (не было), не ставил ему подножку (конечно, БЫЛО!! - см. выше!), не подбивал ему ногу (опять же было - вторая фаза нарушения после приземления Быстрова), не блокировал его продвижение корпусом (было?). Итого за один эпизод 2 нарушения. Оба не пеналь. Не признавать их со стороны судей - галимое лукавство. Бедро - это часть ноги, даже не ...опа.
А Федотов - вообще отморозок. Отмазывает своих. Вот "простой журналист" Рабинер, ярый спартаковец, видит то же, что и я.

И рекомендую ВСЕМ ещё раз внимательно пересмотреть эпизод - после первого контакта (бедро в бедро) Игороь устоял, хотя и сбился с шага и не смог нанести подготовленный удар.
Но был ещё второй контакт, уже после приземления Быстрова, когда Лебеденко слегка зацепился за бутсу соперника и вот тогда уже упал.
Но кто не хочет этого видеть - не видит или разводит бла-бла о трактовках.

#223207
pbg8 (16:17)
TRIPLE H (16:46)
Могу сказать компетентно. Детство в совке у меня было вполне сносное, а вот совок сам - безобразен.

#223207
Кирилл Алексеевич (21:18)
Неужели непонятно, что футбольные фанаты - едва ли не последняя свободная общность людей в этой стране?!
Фан-айди - отличный способ посадить их всех если не в реальную, то в виртуальную клетку.
С одной стороны люди, объявившие бойкот остались свободными. От футбола в том числе, увы.
С другой - футбол потерял существенную часть народной поддержки.
От самой идеи и реакции на него выиграли только те, кто желает обстановки как на кладбище.

#223207
GushV (18:21)
Приятно познакомиться.

#223209
Бекхан (20:49)
А Савичи-Чуричи, стало, быть у нас "играют"...
Про Газинского я тоже не раз думал с сожалением. Евгеньев тоже помог бы, но, говорят, дорог по зарплате.
Ну и Ахметова, конечно, надо было брать.

#223215
Dimych (14:39)
Ещё раз пересмотрел. Скажу больше.
Никуда, конечно, Быстров не забегал и стал прыгать, будучи по-прежнему отделён от мяча ногами Лебеденко, почти параллельно направлению движения, высоко задрав ногу.
При этом в прыжке ударил в бедро соперника и сбил его с шага. В мяч ни попал ни разу. А Игорь, тем не менее, при первом касании даже постарался сохранить равновесие (в отличие от написанного выше про его умение падать!).
Но Быстров, приземлившись ЕЩЁ РАЗ зацепил Лебеденко и окончательно его уронил. Замечу, что в целом по эпизоду Быстров старался сыграть аккуратно и уж точно не хотел фолить.
Но - СФОЛИЛ однозначно! И здесь тот же парадокс, что с падением и симуляцией. То есть - фол был, а пеналь не то что не поставили, а даже отменили.
Я понимаю, что это некоторый мазохизм - сто раз обсасывать ситуацию, когда ничего не изменишь. Но лично для меня и для моего отношения к футболу важно удостовериться, что правда на нашей стороне, а судьи в данном случае - тридварасы.

Совсем недавно был эпизод - вот никак не могу вспомнить, что за матч...
Так там тоже нападающий и защитник бежали параллельно, пожалуй даже на одном расстоянии от мяча (что важно и отличается от казуса Лебеденко-Быстрова).
И в последний момент, уже в штрафной, нап успел просунуть ногу вперёд, более того, отвёл её в сторону защитника, заблокировав тем самым от него мяч.
А защитник, чуть опоздав, по этой ноге врезал, уронив своего соперника. Первое впечатление, в динамике - чистая точка.
А вот после ряда просмотров с разных точек, будь я ВАРом - пенальти бы отменил и наказал нападающего за блокировку. Поскольку в мяч он не играл, зато препятствовал добраться до него защитнику.
Но ни фига подобного - ВАР пенальти утвердил. И боюсь - как бы этот пеналь не был в пользу Спартака (или какой-то другой большой команды, которую ссыкотно обижать).

#223215
Thor (13:48)
А вот это, кстати, заблуждение.
Не каждое падение пенальти. Но и не каждое падение - симуляция.
Бывает так, что игрок упал, но ни фола, ни симуляции.

#223215
Классический случай - смотрим в книгу, видим фигу.
Безусловно, случай, что на скрине у soratniki-info, очень напоминает наш эпизод с Лебеденко.
У меня 2 вопроса:
1. С каких это пор бедро не считается частью ноги?! Атака бедром соперника - это просто подножка и ничего более.
2. В комменте soratniki-info "никакой подножки и дорабатывания левой рукой со стороны сочинца не было".
Про подножку см. п. 1. Про не было дорабатывания... Один я вижу локоть Мещанинова в пояснице у Малкома так, что промялась спина?!

pashteto (08:39)
Точно-точно. И скрины смотрел, и видео.
Так вот Лебеденко контролировал мяч, находясь между Быстровым и мячом.
Попытки сыграть в мяч у Быстрова не было, а был удар бедром в бедро (а точнее контакт в точках чуть выше коленей) Лебеденко, из-за чего тот в момент подготовки к удару потерял равновесия и в итоге упал.
Всё это не просто фол, а лишение явной возможности забить гол. Следовательно - пенальти и красная карта.

Резюме - речь не о том, что неправильно выступать против своей команды. Речь о том, что было НА САМОМ ДЕЛЕ.
И если правда не на нашей стороне - я всегда так и пишу. Но не в этом случае. Более того скажу.
Если бы пенальти был назначен - кипеша было бы куда меньше.
А вообще, конечно, со всеми этими трактовками заморочили голову всем так, что ничего понять нельзя уже давно.
И практически в любой ситуации чёрное можно выдать за белое и наоборот.

#223207
Кранты российскому футболу. Впрочем, как и всему остальному.

#223186
soratniki-info (21:50)
Не бывает контакта "бедро в бедро". Если бедро того, кто без мяча, бьёт в бедро того, кто мяч контролирует - это обыкновенная подножка.
Я крайне редко пеняю на судей, но вот это вот живо мне напомнило беспредел 2004 г. Но там жостко били только бригаду в поле, а сейчас часть ответственности перекладывают (с удовольствием!) на ВАР.
А уж про симуляцию - это вообще надо бы бога побояться - именно в таких случаях, к слову, чаще всего и летят кресты.

П.С. Бывает контакт корпус в корпус на одинаковом игровом расстоянии от мяча. Если кто-то оказывается сзади и толкается - априори фол.
Ровно так же, когда машина, въезжающая во впереди идущую, всего виновата.

#223195
Опять сказка про то, что Траоре (с) "продавил Самсонова".
Ну пересмотрите эпизод, прежде чем ерунду транслировать.
Там был рикошет, из-за которого мяч полетел за шиворот Самсонову

#223190
Ребята, я понимаю всеобщее раздражение. Но Самсонов у вас просто крайний сегодня.
Он не самый надёжный защитник в РПЛ, но у нас лучше нет.
И сегодня в голе он оказался последним, кто мог спасти.
А организовали гол себе последовательно Смольников, Ле Таллек и отчасти Прошкин.
А дальше весёлый для терека рикошет, из-за которого Самсонов оказался отыгран

#223192
Психолог у нас есть. Только он из лузеров сделает самоубийц