#215414
ЗАЯ (18:15)
Андрей, Вы прошлый матч смотрели?
Разницы не видите?
Снова традиционные атаки через фланги с забросами в никуда.
Снова максимум два паса подряд.
Вот с Брянском была лучшая игра не сезона - года!
С разрезающими передачами, прессингом
Андрей, неужто Вы, игравший футбол, любите, как говорит Игнашевич, только счёт на табло?

#215414
ромец (18:12)
Вы, тоже совсем не мальчик, с кем ещё так общаетесь?
И кому Можете позволить навязывать свои вкусы?
Чтоб Вам не ответили в том же духе?
Слова научитесь подбирать... И будем дружить.

#215414
Да, Рязанцев ожил, какой пас!

#215414
ромец (18:07)
Все вот тут - здорово!

#215414
ромец (18:02)
Не извиню, хамство всегда хамство.
Я радуюсь тому, что мне радостно.
Голу Лебеденко, Дворецову и Ботнарю в составе
А не тому, что должно радовать.
Вам кобыла - невеста, но это Ваши, а не мои проблемы, не надо мне их навязывать

#215414
В общем, игры прошлого первого тайма в этом первом нет и близко. Ни прессинга, ни центральной оси.
Калмыков вернулся к себе привычному, падающему.
И снова кучей бегают

#215414
VOVAN/ESTONIA (17:40)
Он затем чуть второй не забил...

#215414
Лебеденко лучший!

#215414
А вот этот состав мне нравится - с Ботнарем, Прошкиным, Дворецковым
А игрой точно руководит Игнашевич, забросы да навесы

#215400
ЛЕКС47 (18:29)
Так не в том проблема, что не знают, как играть с неким противником.
Не бином Ньютона команды первой лиги...
Проблема в различном использовании Игнашевичем и Мичковым имеющихся игроков, в различных преференциях по нашему составу и функциям футболистов в игре.
Если будет «состав и игра Игнашевича« - то ничего хорошего я не жду

#215404
torolen (08:38)
В-четвёртых, Уткин никого не гнобит публично за просто так, по факту. Всегда есть какой-то личный интерес

#215400
Не считаю, что отсутствие Мичкова - не проблема.
Но буду рад ошибиться

#215392
ИМИР (20:41)
По-моему, если б у нас так все хорошо было стандартами - или голевой, или паника - мы б забили много больше.
Но это, увы, не так
И настаиваю, были неплохие моменты с игры, хорошие розыгрыши, чуть не впервые

#215396
Глубокие соболезнования

#215391
pbg8 (13:03)
Так я не против, пусть пишет.
Информация к размышлению...
Вопрос в том, насколько сильна данная аргументация?
Рекомендую посмотреть sports, там куда более продвинутые показатели для Анализа используется.
И они намного более прогностичны, чем приводимые.
Но кому и кобыла - невеста

#215391
torolen (12:46)
О, Вы уже грубите, Саша? А так пытались быть милым

#215391
Igni (12:30)
Смешно, если что и приятно, то Ваша веселость.
Ещё б все это да покороче, эффект был бы сильнее

#215392
Илья, рад Вас снова читать.
С очень многим согласен.
Главное - с идеями приобретений: нужны правый центральный защитник (именно правый, там дыра), опорник с пасом и нападающий. Калмыков вчера был активен, отлично прессинговал, дал голевой пас.
Но с техникой и координацией у него беда...

С чем не совсем согласен - моменты в первом тайме давали не только стандарты, шёл вполне качественный розыгрыш через центр, открывания. Дворецков, Нетфуллин и Рязанцев неплохо заполняли пространство и, страшно сказать, комбинировали.
Другое дело, и наша, и противника реализация.
Тот же Калмыков (дважды) и Лебеденко - вполне могли забить еще.
И нам должны были трижды забить, но где- то спас Ботнарь, где- то исполнительское мастерство брянцев

Пишите, Вы точно не чёрная метка

#215391
Andersen (11:25)
Аналогично, тут видна «большая личная неприязнь к потерпевшему»
Мне Маслов не мешает.
Нужны игроки, воля Мичкову

#215391
soratniki-info (10:07)
Что ж Вы меня все время за дурака выдаёте?
Чтоб самому выглядеть умнее?
Очевидно даже дураку
1. Очень сильно повлиял быстрый гол, соперник раскрылся
2. Брянск - команда номер 13, со всеми вытекающими
3. Команда Игнашевича - это беготня кучей, дыры в обороне и неэффективное нападение. Никакие цифры не убедят меня в обратном. Вот только вчера на поле была не его команда, гораздо более умная и осмысленная.
Что Ваши среднепотолочные цифры не покажут, только счёт, ито отчасти.
4. Все произошедшее в первом тайме вполне может быть стечением обстоятельств.
Я в отличие от Вас учёный, знаю, Как работают с цифрами на самом деле (никаких Ваших процентов и абсолютных значений - это все обман), как определяют достоверность факта.И его весовой коэффициент
Так что Вы лучше реальных невежд от футбола на свои цифры ловите.
Вам тоже цитату? Нате.
Черчесова после Турции спрашивают: Почему команда так сдала во втором тайме?
Черчесов: Вы не правы, наши цифры этого не показывают.
Специально для вас «наши цифры»

Ничего достоверного, закономерного вчера не случилось, только приятное.
Что не помешает мне, в отличие от Вас, получающего удовольствие только от цифири, насладится игрой.
Впервые за целый год
А Вам не дано, о чем все время пишу, Вы не болельщик