#222919
Всё-таки загадочно, где при первом голе увидели ошибку Кутепова?! При этом Торпедо оборонялось в 8 (восемь!!!) полевых игроков.
А мяч к штрафной привёз №24, Савич. И после этого вся куча обороняющихся так и не сумела ни мяч отобрать, ни правильно в штрафной расставиться.

Про второй гол ещё смешнее. Тут твердят о некоем "задании", кто против кого играет на угловых.
Скажу по секрету - примерно оборонцы сами знают кто против кого (если, конечно, не играют зонно).
И если посмотреть ВНИМАТЕЛЬНО, то Кутепов скорее держал блондина (вроде №15, то есть высокий центрбек Суслов), и тогда роль Кутепова логична и понятна.
Но Суслов на самом-то деле произвёл отвлекающий манёвр для Божина, который пробежал полштрафной для удара.
И Кутепов единственный, кто сообразил, что происходит и попытался переключится на Божина. Но чуть не успел.
То есть ничтоже сумняшеся большинство обвиняет в голе человека, который имел шанс в последний момент спасти команду, но не смог.
Его ошибкой там и близко не пахнет!!!

А вот Божина ВООБЩЕ НИКТО НЕ ДЕРЖАЛ (кроме попытки несправедливо обвиняемого), а кто должен был это делать - тайна сия велика есть...
По делу Кутепова можно упрекнуть разве что за привоз на 70-й мин. И то там его подставил дурацким пасом назад опять №24.
Да ещё и мяч не вовремя подпрыгнул прямо под ногой у Кутепова. Хорошо хоть факельная семёрка оказалась куда более деревянной.

И ещё народ любить учить вратарей играть на выходах.
Так вот в обоих голевых случаях подачи были очень хороши, и выходы вратаря бесполезны.
А учитывая, как порой Бабурин выходит - пусть уж лучше на ленточке остаётся.
Реакция у него шикарная, что и позволило спасти команду от гола после навеса со штрафного.
И опять, кстати, оборона сыграла чудовищно. В точке прилёта мяча оказалось четверо из Факела против одного Кожемякина, который скорее мешал вратарю...

И если вы уж так хотите назначить виновного, то это как раз №90 Роганович, который и здесь за своим не добежал и при втором голе вместо своей зоны тусил непонятно где.

#222919
sher-igor (19:25)
Игорь, ну правда... То, что "вписывают" Кутепову - мелкая техническая погрешность, которую должно устранять то стадо, что толклось в штрафной и вокруг. И не зона ответственности центрального дальняя штанга при угловом.
А по уровню понимания игры с ним Шапич и рядом пока не стоит

#222919
Блин. Мальчики. Не позорьтесь. Кутепов шикарен на фоне Кожемякина. Увы

#222920
Далана... Ну причём тут судья?!! Взрослые люди ведётесь на дешОвый развод.

#222886
В мемориз:
"Виталик, уж ты-то знаешь, я в футболе разбираюсь"

Волк10 (10:47)
Именно. Весь второй тайм.

Вот не знай я ему столько лет... (с)

Анекдот ходячий.

#222877
Точно! Нашли разумное объяснение! А после Факела будем говорить, что выводы сделаем... ну после первого круга, например.

#222879
Я не люблю играть в ФИФА - типа, давай поставим этого и этого по системе 10+1...
Тренеры, как ни странно, разбираются в футболе даже лучше меня :)))
Но сужу по фактам и не в состоянии понять:
Как можно было вообще оставить Лаптева для РПЛ?!!!
И наоборот - чем помешал команде Померко?! (с ним уже 2 раза бы Уралу не проиграли).

#222867
ЛЕКС47
Александр, с юбилеем! Здоровья, мира, оптимизма!

#222833
torpedon11 (19:45)
Ситуация в мире и так неплохая, не считая двух стран. А была бы ещё лучше

#222787
Igni (19:33)
Торвал (20:07)
Чукча никого не читает. Чукча только писАет сам :)

#222793
Темников, увы, не тянул даже ФНЛ. В защите просто слаб, опасен для своей команды.
Впереди - 1 приемлемая игра против 3-4 бессмысленных.
К сожалению, затянувшиеся человеческие симпатии вредят всей команде.

Из всех ушедших я готов (по системе) жалеть о Померко. И возможно, о Калмыкове вне рамадана

#222764
soratniki-info (01:34)
Прав: преуменьшения не вижу. Преувеливать действительно особо нечего. То есть налицо здравый подход :)
Неправ: игры с Зенитом и ЦСКА существенно разные - и вовсе не из-за разницы в уровне соперников.
С Зенитом не было НИЧЕГО.
С ЦСКА было хотя бы понимание, как противостоять и проблески исполнения этого понимания :).
Были ошибки в обороне, но почти не было пожара (главный - от Бабурина).
Было неплохой выход из обороны даже под давлением.
Была в целом психологическая устойчивость.
Не было слабых звеньев.
Это уже много для безнадёжной 9 туров команды

#222764
Опять спор между условными либералом и патриотом :)))
Почему-то у нас считается врагом тот, кто критикует команду.
Признаться, я тоже считаю, что нам повезло.
Главный аргумент против этого - везёт тому, кто везёт.
Самоотверженной работой мы выдавили этот результат.
Примерно в такой же игре как и с Ростовом. Вот там - не повезло.
А кони - не то, что могли, должны были забивать 3.
На другой чаше только выход Лебеденко.

#222716
Должно было когда-то и повезти

#222716
Судья оч.сильно напрягает...

#222716
А мог стать героем

#222716
С учётом уровня соперника - сносно. У ЦСКА 2 момента.
Один - привоз Бабурина, другой - безумный прыжок Самсонова у своей штрафной.
Пока хватает сил, играют достаточно внимательно и плотно.
Иногда даже получается держать мяч под давлением в центре и неплохо разводить атаки по ширине.
Но по-прежнему очень плохо играем в последней трети поля - неверные решения, суета.

#222692
Andersen (16:50)
Иной раз забавно читать "в тактике не силён". А кто силён? Какая может быть тактика у команды типа Химок или СКАХ? И откуда там хороший подбор игроков?
На мой взгляд (и я неоднократно озадачивал своими мыслеупражнениями профессиональных тренеров низового звена) для обычных команд тактики две:
1. автобус с максимальной плотностью у ворот с редкими, но резкими контратаками (против команд явно сильнее);
2. высокий прессинг с владением мячом на половине соперника (против тех, кто уступает в классе).
Остальное непосильно ни для средних коучей, ни для их футболистов.
И по сути главное здесь: правильно расставить игроков, использовать их сильные качества и не заставлять их заниматься тем, что они умеют плохо.

#222693
Bereza (18:24)
Когда других аргументов нет, приходится вспоминать историю :(
Я не про "полезность проекта", а про нормальность ФК в курортных городах.
Ницца и Монпелье. Салерно и Венеция. Малага и Валенсия. Анталья и Измир.
Нормально там команды существуют. Почему не было до сих пор команды в Сочи - просто странно.

#222693
kosmofinozepa (15:10)
Ну ты зря. Стадионы-то хорошие. По большому счёту не нужен только в Саранске - типичная потёмкинская деревня.
Та же Баклан-арена несмотря на все привходящие очень хороша.

Bereza (12:30)
Многие скажут, что Торпедо - "искусственный проект". А в Сочи сам бог велел иметь футбольную команду.